Vlákno názorů k článku Jak se dělá politika? Stačí správně podat polovinu pravdy od gogo - Zajímalo by mě proč politická strana Suverenita není...

Zajímalo by mě proč politická strana Suverenita není jako jedna z možností v anketě? Vždyť to není zase tak malá strana a v jedněch volbách jí chybělo snad jen půl procenta k tomu, aby se dostala. Což se třeba o nových stranách říct nedá.
Výsledky TOP09 a ODS jsou zcestné. Buď na tento server chodí převážně pravičáci nebo s tím někdo fixluje.

Sliby ODS ve
Smlouvě s občany z roku 2006:
1. Zachováme bezplatné zdravotnictví,
nezvýšíme spoluúčast pacientů a výrazně
snížíme doplatky za léky
2. Daňové přiznání bude možné podávat
na jednom listu
3. Snížíme nezaměstnanost na polovinu
a vytvoříme 225 tisíc pracovních míst
4. Důchodcům vyplatíme 1.000 Kč mě-
síčně
5. Zkrátíme soudní řízení na polovinu
a omezíme prostor pro korupci.

Na tento server, chodi prevazne lide, kteri se zajimaji o ekonomiku a casto maji (alespon zakladni) predstavu o fungovani trhu. Chapou ze 30 Kc, ktere vybere lekarna za recept se tam proste muselo dostat drive z jineho zdroje (A pokud tomu tak neni, tak se jim zvysi zisky, coz vygeneruje novou konkurenci a dojde ke snizeni cen). Nechapu chudobu X bohatsvi jako vysi prijmu, ale jako majetek ktery nekdo vlastni. Proste neni chudy ten kdo ma prijmy na urovni zivotniho minima, ale ten kteremu jeho prijmy nepokryji nejnutnejsi naklady a ktery nema majetek jehoz prodejem by si tyto prostredky zajistil.
Taky tento server vetsinou ctou kvuli tomu ze se snazi vzdelavat. Oproti treba jinym serverum (iDnes, Blesk) tento server jenom nepopisuje co se stalo, ale vysvetluje dusledky, pripadne pise „edukacni“ clanky.
Proste uz z principu tento server musi mit vice vzdelanych ctenaru a ctenaru ochotnych se vzdelavat a primo se starat o sve vlastni stesti. Z toho pak plyne i nazor takovych ctenaru.

Prosím tedy nějakého vzdělaného čtenáře, aby mi vysvětlil tuto Vaši větu:
„Chapou ze 30 Kc, ktere vybere lekarna za recept se tam proste muselo dostat drive z jineho zdroje (A pokud tomu tak neni, tak se jim zvysi zisky, coz vygeneruje novou konkurenci a dojde ke snizeni cen).“
1. Z jakého zdroje se tam dřív dostávalo těch 30 Kč?
2. Když těch 30 Kč platí teď pacient, tak ty peníze z toho původního zdroje tam tečou pořád nebo teď už ne? Pokud ne, kde zůstávají?
3. Přijde Vám adekvátní platit v lékárně 30 Kč za položku na receptu, když už předtím farmaceutický průmysl i lékárníci měli velmi vysoké zisky? Pro srovnání např. poplatek za den v nemocnici 60 Kč (jídlo, topení, svícení, postel… 24 hodin denně) vs. lékárník se jednou otočí zády, podá Vám dvě krabičky léků a také 60 Kč (kromě ceny léků). Je to adekvátní?
4. K nové konkurenci lékáren a snížení cen:
Politikové přece říkali, že 30 Kč poplatky budou proto, aby se neplýtvalo léky, aby k lékařům a do lékáren nechodili simulanti. Takže když se teď léky neplýtvá, prodá se jich méně a potom výrobci léků zvýší cenu. Tak to je s plynem, vodou, elektřinou… Málo berete, šetříte, tak vám zvedneme cenu. Nebo máte snad jinou zkušenost?

"lékárník se jednou otočí zády, podá Vám dvě krabičky léků ". Takže v podstatě lékárníka může dělat Ukrajinec, který umí rozpoznat latinku od azbuky, že? Se divím, že Ukrajinky sedí za pokladnami v super-hyper-, když by se klidně mohly otáčet zády v lékárnách…

Snad tak blbý být nemůžete… To přirovnání s Ukrajincem nemyslíte vážně že ne. Ale jako demagogie ve stylu ODS dobrý. To ano.

Asi tak jako naši lékaři odcházejí do ciziny za větším výdělkem, není problém, aby vám tu krabičku léků vydal (-a) UKáčko. Pokud se jedná o výdej na recept, musí mít výdejce patřičné vzdělání, u volně prodejných léků nikoliv. Pokud byste chodil „nakupovat“ do různých lékáren, tak byste nemohl nevidět, že léky na recept mnohdy připraví hezká Slovenka, a jen ten samotný výdej pacošovi uskuteční vzdělaný lékárník – mnohdy taky hovorící po slovensky. Ten vám z počítače přečte příbalovou informaci, kterou si můžete přečíst i vy sám, protože to samé je přibalené k samotnému léku. Pokud chcete záměnu léku, měl by být ještě doktorem, aby vám skutečně správně poradil. Pokud z vás nevytáhne ty správné informace nebo vás nenapadne je sdělit sám (považujete je za bezvýznamné), nemusí vám vždy nejsprávněji poradit. A jsou diagnózy, u kterých jedná celé konzilium skutečných kapacit o nejsprávnější léčbě a zde záměna léčebného postupu nepřipadá v úvahu vůbec. Nějaká rada bez detailnější anamnézy může být u nějaké banální nemoci (nechci jmenovat dle některých „odborníků“ banální chřipku, protože i na tuhle „banalitu“ exne docela dost lidí) ale ne u vážných diagnóz.

Jeste jednou. 1) Bud se tam dostali penize odjinud (z uhrady pojistovny) a nebo 2) sou tam tedka nove navic. Moznost 3) lekarnam se snizi obrat (protoze lide nakoupi mene leku a budou se vice rozhodovat co platit).
-
V pripade:
1) Penize jsou z jineho zdroje. Pokud utahneme tenhle kohoutek, bude muset vice pritec od pojistovny. Rozdil je v tom, ze 30 plati kazdy kdo chce sluzbu. Tak pojisteni plati jenom ti kteri pracuji.
-
V pripade:
2) Lekarna ma vyssi zisky. Zvyseni zisku znamena, ze je schopna fungovat s mensim poctem zakazniku. Pokud je mozne fungovat s mensim poctem zakazniku je mozne postavit vice lekaren, ktere se vice o zakazniky podeli. Vzdycky se tam mezi nima ale nakonec obevi lekarna, ktera snizi cenu leku (treba o korunu) a pretahne zakazniky tem ostatnim, takze donuti i ty ostatni snizit cenu. Zacne boj o zakazniky. Postupne se cena stabilizuje na urovni, ze budou prijmy lekaren stejne jako dnes. A tak se dostaneme do stavu 1).
-
Takhle presne se chova trh. Lekaren bude jenom tolik aby se uzivily a aby byli tak daleko od klienta, aby se klientovy vyplatilo vazit za nimi cestu. Proto taky neni lekaren tolik kolik obchodu s potravinama, protoze do lekarny je clovek ochoten vazit delsi cestu, takze radeji bude mit mene lekaren s nizsi cennou nez vice drazsich.
-
V pripade
3) Proda se mene leku, lekarnam klesne zisk jak z doplatku pacienta, tak z platby od pojistovny. Takze 30Kc nebude za otoceni lekarnice, ale taky na najem, uskladneni a dalsi naklady ktere s tim jsou spojene, ktere byli drive zaplaceny z nizsi marze pri vyssim obemu. Vyrobce i lekarna musi zvysit cenu na kus aby zaplatil sve fixni naklady. Nicmene celkove naklady bude schopen snizit (zavre jednu halu, ktera uz neni vytizena apod.). Dohromady ale bude utraceno mene penez za leky. Pokud ani tohle nechapte tak polozim otazku: „Vy si taky kupujete tisicovku televizi, kdyz potrebujete jenom jednu, proto abyste dostal mnozstvni slevu?“
Kazdopadne pojistovnam zbyde vice penez, ktere je mozne pouzit na lepsi lecbu.
-
P.S.: 60Kc v nemocnicich, neni adekvatni castka. Bohuzel neni politicka vule ji zvysit.

Docela jste to zamotal. Nebudu reagovat na všechny body, protože to bychom tu za chvíli psali příspěvky na několik stran A4.
Vidím to tak, že s 30 Kč poplatky v lékárně nastalo tohle:
- z pacientů se vytahá víc peněz
- lékárníkům se zvýší zisky (už tak dost velké)
- prodá se méně léků a zvýší se jejich cena
1. pacienti (zákazníci lékáren) to všechno zaplatí
2. lékárníci se budou mít ještě lépe než předtím
3. farmaceutické firmy taky nebudou ztrátové.
60 Kč v nemocnici je dle mě adekvátní, neadekvátní v porovnání s tím je 30 Kč za položku na receptu. Víte na kterých poplatcích se vybralo nejvíce peněz? Právě na těch v lékárnách. Což je smutné. To jsou peníze, které jdou do kapes lékárníkům (prodavačům léků), čili nic nejde do zdravotnictví zpět.

1. od zdravotních pojištoven
2. netečou, zůstávají zdrav. poj.
3. v daních a zákonném pojištění nehledejte spravedlnost – nikdy tam nebyla, není a nebude. Otázka adekvátnosti, jde o regulační poplatek, nikoliv poplatek za nějakou službu.
4. Pokud výrobce léků zvýší cenu, ubytou mu zákazníci a prodá toho méně. U plynu, vody apod. zákazníci neubydou. Mluvíme o volně prodejných lécích. Léky na předpis mají svojí regulaci, byt asi dost nedokonalou.

Ono mnohdy místo vzdělání stačí více používat selský rozum a kdo něco pamatuje, tak může vycházet ze svých dosavadních zkušeností, koho volit, protože už ví, co která strana na vzdory volebním slibům pak ve skutečnosti občanovi předvede. A kdo toho ještě moc nezažil, věří slibům stran a teoriím, které mu nalejí do hlavy ve škole, které se musí naučit, protože ho z toho zkoušejí a kterým možná i věří, než si udělá svůj vlastní názor na základě životních zkušeností.
Nejen k 30ti korunovým poplatkům: tuto částku může občan vyklopit ze svého, ale může se také do systému dostat jinak, např. levnější stavbou dálnice, cyklistické lávky, nižší cenou obrněných transportérů nebo Grippenů, redukcí zahraničních misí. To jen tak pro názornost, zjednodušeně. Nechci opakovat Paroubka, ale ty zdroje tady skutečně jsou, ale jen je správně přerozdělit. A tak lékárníci či doktoři budou křičet, že mají málo, chtějí víc a ať tedy doplácí pacoši, když stát potažmo pojišťovny nechtějí víc dávat. Zrovna tak může křičet Roman, že má málo, tak se vymyslí další složka ceny v elektřině, a tak by se dalo pokračovat do nekonečna. Otázkou je, zda se dají zvyšovat výdaje občanů do nekonečna, protože jednou nádoba trpělivosti přeteče a lidi vyjdou do ulic nebo přestanou něco kupovat, protože na to nebudou mít – současná ekonomická krize je tu taky díky tomu, že lidé méně utrácejí, protože nemají co, ať to jsou úspory nebo úvěrové zdroje. Nevelké zvýšení životní úrovně se po revoluci dělo na úkor zadlužení, na což jsme teď dojeli.
Mnohdy srovnáváme výdaje jako srovnávali ceny komunisti. Že Němce vyjde litr mléka v přepočtu na 20 korun a že tedy je potřeba tuto cenu prosadit i u nás, ale že má 4–5× vyšší příjem, to už nikdo nedodá.