Vlákno názorů k článku Jak se dělá politika? Stačí správně podat polovinu pravdy od benzin - Kritika politiku, ze neco nechapu, ze spatne komunikuji...

Kritika politiku, ze neco nechapu, ze spatne komunikuji atd. je pomerne casta. Jenze politici komunikuji s lidma presne tak jak si to lidi preji. Politici kteri prestanou omunikovat jak si to lidi preji volby prohraji a postupne vyklidi prostor, nebo proste zmeni priste zpusob komunikace.

Archetip chudecho duchodce je, podle mne, blbost.
-
Zajimala by mne statistika rozlozeni treba osobnich bankrotu, nebo mozstvi exekuci vedenych proti lidem v urcite vekove kategorii. Nebo mnozstvi majektu, ktery maji lide v urcitych vekovych kategoriich. Myslim, ze duchodci z tohohle srovnani vyjdou daleko nejlepe.

To je všechno docela možné, ale… za prvé, důchodci jsou čím dál větší a silnější skupinou voličů; kvalitní a dostupná zdravotní péče (ať si kom/socdem plácají co chtějí) prostě prodlužuje průměrný věk. Takže podbízet se důchodcům je celkem dobrá taktika – protože je jich prostě moc. Navíc, co si budeme povídat, kolikrát jim to už zrovna dvakrát nemyslí, a snadněji sednou na lep (nejen politikům, i různým jiným vykukům).
Mladých rodin (další a IMO více ohrožená skupina) je asi přece jenom méně a většinou jim nezbyde než makat, protože jinak mají opravdu problém. Nejsou tak dojemní jako „stařenka nad hrobem odevzdávající s pláčem svých posledních 30 Kč zlému doktorovi“.
Levice měla vždy své plány postavené na rozdělení společnosti, vyvolání nenávisti (třídní boj) a následné likvidaci odpůrců.

Možná, že až budete důchodce, či nějak zdravotně postižený, budete chtít taky žít důstojně. Nevím, jak jste starý, ale ti důchodci celý život platili daně a nemohou za to, že veškerý majetek vytvořený po válce je fuč a že není z čeho brát, když všechno patří cizině, odtéká tam většina zisků a my nemáme z čeho stavět. Jako v Řecku – tam taky patří vše cizině a neměli z čeho brát. A je zajímavé, že při zavádění negativ u nás se vždy použije příklad byť jediné země z Unie, která toto negativum má, o pozitivech jako 24 nebo 27 odstupných platů v SOUKROMÉ sféře se u nás nic neví a věřím, že tomu není jen u Řecka, ale mají to i jinde. Jak to asi bude skutečně s ostatními sociálními a pracovními výdobytky v těch zemích Unie, opravdu vyspělých, to nám nikdo po pravdě neřekne A i v Řecku je pár bohatých, kterých se nějaké utahování opasků netýká. U nás taky. Nevím, co byste řekl tomu, až po létech novodobého střádání na penzi přijde nějaký nový systém, který prohlásí něco ve smyslu, že všechny dosud nastřádané peníze ve fondu byly nepoctivě vydělané, a že se tudíž zabavují a i Vy byste tam měl nulu. Nebo inflace znehodnotí Vaše úspory tak, že tam sice budete mít z dnešního pohledu dostačujících 10 milionů, ale v budoucnu si za ně koupíte suchý rohlík (na makovaný nebo slaný rohlík si budete muset ještě 5 milionů připlatit). A ti nověmocní by Vám vyčítali, že jste si měl šetřit ještě nějak jinak, že jste nalítl nějakým předešlým vykukům, a že je to nezajímá. Pokud byste patřil ke špičkově vydělávajícím, tak můžete mít finance ulité ještě v dalších (nemovitosti, akcie …), ale věřte, že většina občanů špičkově nevydělává a z toho, co vydělá, je ráda, že zaplatí energie, hypotéku či nájem nebo údržbu toho, co již má splacené a co bylo nekvalitně postavené, jídlo, ošacení a na nějaké investice či střádání jim již nezbývá. Samozřejmě při evropských cenách a 4–5× nižších příjmech, delší pracovní dobou, kratší dovolenou atp.
»většinou jim nezbyde než makat« – myslíte si, že současná generace důchodců nemakala? Pár lidí bylo uvolněnými předsedy, tajemníky a různými referenty pro zvláštní úkoly (ostatně dnes je takových neproduktivních lidí žijících z našich daní daleko více), ale zbytek republiky makal. Po práci ještě na brigádu. Kdyby se dělalo tenkrát dnešním stylem, byla by elektřina ve většině dědin nedostupným luxusem, do řady vesnic by nevedly silnice nebo koleje, možná bychom vše dováželi v rámci „výhodné“ poválečné pomoci ze Západu, ale čím bychom to spláceli? Neviděl jste záběry z konce války rozbombardovaných důležitých ekonomických objektů našimi „spojenci“? To zdevastované se vzchopilo samo od sebe?
Likvidaci odpůrců nemá v plánech jen levice – nepamatujete snahy každou chvíli zakázat v demokratickém státě to, co nehlásá pravice? Zakázat ve formě zákona jednou navždy. A zrovna tak mlácení do demonstrantů, jako se mlátilo v 89 … Kdo je zrovna u vesla, má k udržení moci i Policii, armádu… Státní bezpečnost má jen jiný název a nejen nepohodlní jsou špiclováni (dnes „monitorováni“) ještě víc než za socíku. A veškeré snahy o projevy demokracie jsou hned v počátcích umlčeny. Každé shromáždění se musí nahlásit, povolit – no nebylo to z principu i před r. 1989 zcela stejně?
Co se týče prodlužování, správně jste uvedl »průměrného« věku: ano, průměrný věk se prodlužuje. Lidé, co celý živoz prd dělali a ještě za vysoký peníz, se dožívají vyššího věku (nechci používat známý Jakešův výrok o Haničce, pěkné slušné a přespříliš vydělávající už v té době miliony, ale nějak tak to bohužel nejen u celebrit funguje – když máte za natáčecí den to co jinde za celý měsíc – a taky tam jste 12 i více hodin nebo to co bere Mareš za blábolování – takovíto „pracanti“ si pak mohou dovolit, to si si běžně vydělávající občan dovolit nemůže – hajat do 10, rekreace, fitka, zdravá výživa ve vybraných podnicích, dobré pohodlné auto, ošacení i nábytek, mnohdy navíc přes své vysoké příjmy hrazené od různých sponzrů. Ti, co opravdu pracují, mají úplně jiné starosti (jak nasytit hladové krky, aby jim nějaký vykuk nezprivatizoval už jednou koupenou střechu nad hlavou atd.) umírají podstatně dříve a nemají šanci se nově stanovených věkových hranic důchodu dožít. Nemám na mysli jen „já jsem havíř /hutník, svářeč …/, kdo je víc?“. Když se podívám na parte v našem 7tisicovém městě, tak umírají 90ti letí, kteří sice nedělali prd, ale co zažili Hitlerovu „péči“ a v poválečných dobách budovali socialismus výše uváděnými brigádními činy – nevím, zda jsou to ty správné „podmínky“ k dožití se vyššího věku. Ale převažují 50,60ti letí (zemřel náhle – infarkt, zemřel po dlouhé nemoci, zemřel po těžké nemoci – rakovina), přibývá bohužel i vražd a sebevražd – na takto malém městě se nic neutají a při tomto tempu života, kdy jeden pracující musí zastat práci dvou dalších /a nad ním stojících, kdysi odsuzovaných 5 THP, dnes 15 neproduktivních manažerů neumějících s lidmi ani slušně jednat, po revoluci odsuzované a dnes opět tak módní práce na směny včetně víkendů a nočních, není naděje, že se lidé penzí ve větší míře dožijí. Proto si lidé penzijně spořte, penzijní fondy vědí, jak snadno přijít k penězům nedoživších se střadatelů.

On uz dnes vi, ze az bude duchodce nebude zit dustojne (pokud si na to nenaspori). A pokud se dnes neotaci jak se ani duchodcum nezdalo, tak na tu hypoteku nevydela a nebude se mit dustojne ani dnes, natoz tak v duchodu.

Ale vždyť pravice celkem veřejně upozorňuje, že budoucí důchodci budou díky ní brát 20 nebo 30 %, možná až „závratných“ 40 % platu, a za tohle se fakt nebude dát žít. Aby si občan uchoval dosavadní životní úroveň, nepomůže mu 7 nebo 8 stovek dnešního penzijního připojištění, o kterých si myslí, že jej v budoucnu zachrání před chudobou. Musel by měsíčně spořit 10 tisíc, aby z toho v budoucnu něco měl, za předpokladu, že fondy někdo nevytuneluje. A kdo dnes může měsíc co měsíc takovu částku obětovat?Penzijní fondy dosahují téměř nulového zhodnocení, inflace podstatně ukrajuje a penzijní fondy část peněz spotřebovávají na svůj chod. A až dojde na hromadnější výplaty penzí, zjistí se, že tam moc peněz na rozdávání není, protože i toto penzijní připojištění představuje více méně průběžný systém, ať si to chceme přiznat či ne, takže bude nutno pro další generaci vymyslet další novou platbu, aby bylo na vyplácení dalších penzí. Pokud budu na penzijním připojištění nějak zainteresován, budu se samozřejmě snažit jej co nejdéle obhajovat, aby malá domů vydržela co nejdéle. A až to zase praskne, budu někde na Bahamách … Netýká se jen penzijka, co už v zahraničí musel stát zachránit soukromých subjektů – to když se hovoří o tom, že není nad soukromé vlastnictví. Můžeme taky penze zrušit úplně, v mnohém nemáme k ranému kapitalismu 19. století daleko.

Policiji k potirani demostraci pouzivala naposled levice. Od toho co je ve vlade ODS, sem uz o podobnych drastickych zasazich, jako byl Czech Teck neslysel. Na mitinzich ODS lidi policie nelegitimuje a nikdo si tam nedela seznamy odpurcu. Byla to prave pravice, ktera nehlasovala pro Pecinuv spiclovaci balicek.

A ktem sporeni. Nejvyhodnejsi je (v drtive vetsine pripadu) vybrat celou castku pri doziti. A pri nedoziti se je automaticky castka vyplacena obmyslene osobe. Jakekoli jine investice a aktiva jsou deleny v dedickem rizeni. Takze tam skutecne o nic neprijdete a fondy se na drive umrelych nijak neobohati.

Jenže řada lidí si nechce penzi vybrat naráz, neví, co s tolika penězi dělat, někdo by jim určitě rád od nich odpomohl, a tak chce každý měsíc pravidelné „přilepšení“ ke státní penzi. Pokud bude občan věřit statistickým tabulkám o průměrném dožití a domnívat se, že tu do 90 vydrží, tak by mu fond měl 20 let vyplácet. Ale když exne 2 roky po odchodu do důchodu, tak fond asi vše naspořené nevyplatí dědicům, že? Neznám přesně podmínky, penzijních plánů je tu už několik.

Politici komunikují na základě různých školení, jak se mají chovat, co říkat, aby neřekli vlastně nic, aby je někdo nemohl brát za slovo. Vyjma některých hulvátů se vztyčeným prstem ala „1“ takovýmito nalejvárnami procházejí asi všichni důležití. Vzpomínám na období těsně po převratu, kdy s tímhle začal politik p. Dlouhý ještě za nedostatkové devizy v USA, což do té doby nebývalo zvykem a ani podobné firmy dbající na image a vyjadřování politika u nás neexistovaly. V tu dobu to bylo pro zdevastovanou republiku docela velkým trnem v oku. Jenže pak přibyla i luxusní auta, nová letadla a další vymoženosti, za které byla tenkrát vládnoucí strana kritizována a běžný občan začal být vůči takovýmto výstřelkům imunní, vždyť stačilo si ještě o trochu víc přitáhnout opasek …