Nedávno jsem řešil možnosti změny připojení na menším městě, kde existuje veškeré možné připojení, které je dostupné ve většině částí ČR, tj. bezdrátové připojení (WiFi), ADSL, modem a GPRS. Každý způsob má své klady a zápory, které je třeba mít na paměti. Které je ale nelepší, co se poměru cena/výkon týče?
Pro srovnání jsem zvolil obecná připojení s vlastnostmi podobná typickým nabídkám českých providerů. Protože při porovnávání vycházím z obecných, nikoli konkrétních nabídek, v závěru uvádím vzorce, které byly použity, aby si každý čtenář mohl provést své vlastní srovnání dle nabídky v jeho okolí.
Vhodné internetové připojení především závisí na požadavcích na něj kladených (a samozřejmě dostupných prostředcích) – a požadavky noviců na internetu jsou obvykle menší než zkušených „surfařů“. Ale především pro novice je velice nebezpečné připojení, které je po překročení určité hranice (času či objemu stahovaných dat) výrazně drahé. Ostatně, odhadnout objem stahovaných dat je obtížné i pro zkušené uživatele.
Budu srovnávat především různé typy připojení a jejich vlastnosti v závislosti na FUP (fair use policy – politika správného užívání) a agregaci a ne jednotlivé tarify/poskytovatele mezi sebou. Pokud chcete vybrat konkrétní připojení od konkrétního poskytovatele s konkrétními službami (např. veřejná IP adresa, poštovní schránky) a dle pořizovacích nákladů mohu jen doporučit adresu pripojeni.lupa.cz.
Přesto typ připojení ADSL/modem/wifi/GPRS/UMTS určuje některá specifika, které bychom měli mít na paměti: maximální reálná rychlost, agregace, FUP, možnost veřejné IP adresy, minutové/datové/paušální placení, mobilní či statické připojení, pořizovací náklady, ale také nutnost mít GSM/GPRS/UMTS/WIFI signál, resp. telefonní linku a v některých případech s tím spojený další paušál.
Dále nabízené rychlosti u poskytovatele neznamená, že takovou rychlost získáte, např. průměrná rychlost GPRS je cca 30 kbit/s, modemu cca 40 kbit/s, rychlosti okolo 1 Mbit/s jsou u ADSL omezeny vzdáleností od ústředny, u WiFi jsou rychlosti také omezeny vzdáleností, ale zde se může za jistých podmínek použít lepší/dražší vybavení.
Dost řečí a pojďme do srovnání. Pro srovnání jsou nejlepší tabulky a vzorce, které jsou (více) objektivní. Soutěžící se staví na start a tady je startovní tabulka dle parametrů, kterým ji dali sudičky k dispozici, seřazených dle umístění v předstartovním kole (reálná download rychlost). Tento parametr vedle ceny je pro většinu začínajících uživatelů jediný ukazatel „kvality“ připojení.
Parametry jsou voleny tak, aby se vlastnosti „typických“ připojení mohli odhadnout.
| Číslo | Typ připojení | Orientační cena s DPH (paušál, měsíčně) | Reálná download rychlost | Cena za kB | Neomezená data (vždy omezeno rychlostí) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GPRS | 1 000 Kč | 30 kbit/s | 0,01029 hal. | může (FUP) |
| 2 | dial-up | 0 Kč | 40 kbit/s | 0,33333 hal. | NE |
| 3 | WiFi | 250 Kč | 128 kbit/s | 0,0006 hal. | ANO |
| 4 | WiFi | 500 Kč | 256 kbit/s | 0,0006 hal. | ANO (1:2) |
| 5 | ADSL | 500 Kč | 512 kbit/s | 0,0003 hal. | ANO (1:20) |
| 6 | WiFi | 1 000 Kč | 512 kbit/s | 0,0006 hal. | ANO (1:2) |
| 7 | ADSL | 500 Kč | 512 kbit/s | 0,00432 hal. | ANO (FUP + 1:50)* |
| 8 | ADSL | 500 Kč | 512 kbit/s | 0,00442 hal. | (1:20) + FUP* |
| 9 | ADSL | 1 500 Kč | 4096 kbit/s | 0,00371 hal. | ANO (FUP + 1:50)** |
| 10 | ADSL | 1 500 Kč | 4096 kbit/s | 0,00371 hal. | ANO (FUP + 1:20)** |
* FUP 1 GB, poté snížení rychlosti na 64 kbit/s
** FUP 20 GB, poté snížení rychlosti na 128 kbit/s
V prvním kole závodu byla kritériem rychlost stáhnutí daného množství dat (100 MB, 700 MB, 2 GB) nebo množství dat, které lze za optimálních podmínek stáhnout. U času stáhnutí je přihlédnuto k FUP a množství dat, které je možné stáhnout, je rozděleno na dva případy: množství, které je shora omezeno FUP a množství dat, na které může klesnout při nejhorších podmínkách díky agregaci.
Tabulka je seřazena dle množství dat, které je za měsíc možné stáhnout. Zde se plně projevuje nevýhoda FUP. Všimněme si, že pořadí dle maximálně stáhnutých dat je výrazně odlišné od pořadí dané jen pouhým srovnáním realné rychlosti.
| Číslo | Typ připojení | Reálná download rychlost | Paušál s DPH | 10 MB | 700 MB | 2 GB | Max. data FUP | Max. data agregace |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| d h:m:s | d h:m:s | d h:m:s | ||||||
| 5 | ADSL | 512 kbit/s | 500 Kč | 0:26:03 | 3:02:18 | 8:40:50 | 165 888 MB | 8 294 MB |
| 6 | WiFi | 512 kbit/s | 1 000 Kč | 0:26:03 | 3:02:18 | 8:40:50 | 165 888 MB | 82 944 MB |
| 4 | WiFi | 256 kbit/s | 500 Kč | 0:52:05 | 6:04:35 | 17:21:40 | 82 944 MB | 41 472 MB |
| 3 | WiFi | 128 kbit/s | 250 Kč | 1:44:10 | 12:09:10 | 1 10:43:20 | 41 472 MB | 20 736 MB |
| 9 | ADSL | 4096 kbit/s | 1 500 Kč | 0:03:15 | 0:22:47 | 1:05:06 | 40 424 MB | 26 542 MB |
| 10 | ADSL | 4096 kbit/s | 1 500 Kč | 0:03:15 | 0:22:47 | 1:05:06 | 40 424 MB | 66 355 MB |
| 2 | dial-up | 40 kbit/s | 0 Kč | 5:33:20 | 1 14:53:20 | 4 15:06:40 | 12 960 MB | 12 960 MB |
| 7 | ADSL | 512 kbit/s | 500 Kč | 0:26:03 | 3:02:18 | 8:40:50 | 11 306 MB | 3 318 MB |
| 8 | ADSL | 512 kbit/s | 500 Kč | 0:26:03 | 3:02:18 | 8:40:50 | 11 306 MB | 8 294 MB |
| 1 | GPRS | 30 kbit/s | 1 000 Kč | 7:24:27 | 2 3:51:07 | 6 4:08:53 | 9 720 MB | 9 720 MB |
Ve srovnání jsem zvolil pět kritérií hodnocení. Stáhnutí 100 MB zajímá především uživatele, který stahuje poštu a sem tam prohlíží stránky a v případě časově palceného připojení musí takový uživatel před spuštěním internetu vědět, na co se chce podívat a záhy po načtení se odpojit, může být připojen necelých 6 hodin mimo špičku a zaplatí 400 Kč.
Druhý uživatel navíc si občas stáhne nějaké programy či aktualizaci a nebo se vůbec neomezuje při prohlížení webu. Teda kromě připojení přes modem, kde se vždy snaží zatěžovat linku, když si například čte nebo píše přímo odpověd na email. Množství dat odpovídá 1 CD stáhnutému přes FTP. Za časově placené připojení bychom zaplatili 2 776 Kč.
Třetí uživatel aktivně používá internet stále spíše bez náročných p2p sítí (Programy, které stahují od ostatních lidí data, ale zároveň jim jiná data posílá. Tyto programy dokážou využít jakoukoliv linku na 100 %.). Množství dat odpovídá zhruba 1 CD stáhnutému přes p2p. Za časově placené připojení bychom zaplatili 7 932 Kč!
Poslední čtvrtý uživatel využívá nonstop linku naplno – aktivní p2p uživatel.
Závěrečné zhodnocení
Ze srovnání připojení k internetu je patrná nevýhoda FUP a nejistota agregace pro uživatele, kteří potřebují stáhnout co největší množství dat za měsíc, tj. především uživatelé p2p sítí. Zároveň je zřejmé, že rychlost připojení dostatečně nereprezentuje „kvalitu“ připojení. Je zde právě ještě FUP, agragace a řada dalších, v článku nezmíněných, parametrů (např. latence, množství a délka výpadků, rychlost uploadu, podpůrné služby apod.).
Závěrem se omlouvám všem, kteří bydlí bez některé možnosti připojení nebo u nichž konkurence dosud nesnížila ceny připojení na výše uvedené hodnoty. Zároveň prosím ty, co mají lepší/levnější připojení, aby zbytečně nedráždili ostatní, ale pouze uvedli parametry svého připojení, bez emocí, v diskuzi.
Použité vzorce
Maximální množství dat v MB za měsíc u připojení bez agregace a bez FUP:
Maximální množství dat v MB za měsíc u připojení s agregací a bez FUP:
Maximální množství dat v MB za měsíc u připojení bez agregace a s FUP:
Cena za kB v haleřích:
U připojení placených paušálem bez FUP s agregací: Pagregace = P / „poměr agreagace“.
U připojení placených paušálem s FUP bez agregace: PFUP = „Cena za měsíc s DPH“ / Max (FUP) / 1000) × 100.
1 8 = bitů v bytu
2 3600 = sekund v hodině
3 24 = hodin v dnu
4 30 = dnů v měsíci
5 1000 = B v MB (dle normy 1024 B = 1 MiB, 1000 B = 1 MB)
6 100 = haléřů v koruně
ČLÁNKY DO MAILU