Vlákno názorů k článku Jak je to s placením výživného na dítě a podle čeho se určuje jeho výše? od Krtek - To je mi diskuze tady... Se nedivim, že...

To je mi diskuze tady... Se nedivim, že dnešní rodina tak upadá. Mně přijde normální že moje příjmy jsou tak nějak příjmy mýho dítěte. Odhadem tak 1/3-1/2 určitě. Vždyť člověk je na světě jenom aby zplodil, vychoval a zajistil potomky. Abych žral sám a moje dítě žilo z nějakýho "paušálu" za 2-5 tisíc ? A je celkem šumák jestli to mam do děcka nacpat skrz fungující rodinu nebo nějak alimentama (v tom případě bych si zajistil aby je exka nezneužila ale aby je dítě mělo).
Prostě kdo souhlasí s početim potomka, nemůž myslet váže že si nechá většinu svých peněz. A když holt někomu ujedou kecky, holt ten potomek je taky část krve rodiče, měl by se s tim smířit.

Tak až budeš mít značně nadstandardní příjem třeba 100.000 měsíčně a "koupíš" na 1 dítě alimenty 30.000, do péče ho nedostaneš, za vynaložené peníze k tobě bude chodit v roztrhaném oblečení a ty se budeš dívat, jak tvoje ex jezdí 4x ročně na dovolené na Maledivy s milencem, tak přijď a napiš to tu znovu. Podle společnosti i práva je to naprosto v pořádku a ty zhrzený bývalý manžel. Fungování alimentů v té podobě, v jaké momentálně fungují, je zdaleka největší zrůdnost, se kterou se v této společnosti lze setkat.

To je úvaha... Pokud bude mít alimenty 30 klacků a já vydělam 100, nebude problém mu i přes ty alimenty pořídit nový čistý hadry za dalších klidně 20 tisíc.
Někdo tady pořád nadřazuje peníze nad člověka.

Ty peníze nad člověka nadřazuje především stát a soudní moc. Protože je zásadně něco jinýho, když někdo koná/plní dobrovolně nebo je to z někoho nárokováno silou. Ten, kdo si ty nadstandardní peníze vydělal, zato povětšinou vynaložil nemalé úsilí a v mnoha případech i velké odříkání všeho možného. Přijít za někým s nějakou tabulkou a vymáhat z něj třeba 10x násobek průměrného výživného ve státě, jenom proto, že na to ten někdo má, je naprosto nemorální. Navíc naprosto v rozporu s listinou základních práv a svobod i s úmluvou o právech dítěte, které se ČR zavázala dodržovat. A proti tobě nic nemám, když ti nedělá problém vynaložit půlku nadstandardního příjmu na 1 potomka, je to tvoje věc. Ale jsou tady taky lidi, kterým to nemorální připadá a financovat to nechtějí. Neexistuje ani nejmenší důvod je do něčeho takového proti jejich vůli nutit. Kdyby neexistoval rozvodový business, který ročně generuje miliardy, tak by nic takového ani neexistovalo. Ne všechno, co se přejme ze západu, je správné.

Taky proti tobě nic nemám ale máme prostě jiný pohled na věc.
Logicky, kdyby nedošlo k rozvodu a rodina fungovala, měl by potomek velkou část komfortu od svýho otce ? Asi měl, pokud to neni despota co ho zavře s manželko doma o chlebu a vodě. Takže je podle mně spravedlivý zajistit mu (potomkovi, nároky bejvalky jsou sporný !) obdobný komfort i po rozvodu. Takže když ho vezmu 2x ročně lyžovat do Alp a každý léto na Maledivy, je kravina chtít platit alíky 2 tisíce jenom abych neurazil děti z chudších rodin nebo ostatních samoživitelek. Prostě na ty dovolený bude jezdit dál.
Znám z okolí dva celkem extrémy (samoživitelka s exkreténem co neplatí a nebude, plat si nechá napsat jako minimálku aby mu soud nic nevzal. Druhej je chlap co 3 roky bojuje o střídavou péči a naštěstí už se to chýlí ke zdárnýmu konci). V prvnim případě je ten ex prostě nezodpovědný hovado, co si nemělo děti pořizovat. A druhej případ je msta exky a zášť mezi nima. A odnesou to vždycky ty děti.
Jak jsem psal v prvnim příspěvku, nemam problém dát velkou část příjmu svýmu dítěti ať s nim žiju nebo ne. V extrému bych mu dal půl platu měsíčně na účet s nimž bude disponovat od 18 let. Můžu odklánět prachy a prostředky od exky ale dítě bych tim nikdy poškodit neměl (i za cenu provádění nákupů všech jeho potřeb osobně).

Přemýšlel jsi třeba nad tím, že ta vysoká alimentační povinnost, kterou tu obhajuješ, je právě tím důvodem, proč se rodiny ve velkém rozpadají? Při tvojí logice, kdy je košer platit alimenty 30.000 z příjmu 100.000 na 1 dítě, tj. 60.000 na 2 děti, proč by se ta ženská vůbec snažila držet rodinu pohromadě nebo nedejbože se o toho chlapa ještě starala!!! Když všechno dostane zadarmo, hned, s posvěcením státu pod výhružkou zavření chlapa do kriminálu, nikdo jí nebude krafat do výchovy "jejích" dětí a ještě jí kamarádky v tom ujistí, že je to naprosto v pořádku a běžné? Vždyť ten chlap už jí v podstatě ani nemá, co jinýho nabídnout, jestli nemá sám pojít hlady.

Na tohle mně napadá jedinej příměr - tak, jako je volbou samoživitelky, s jakym nezodpovědnym debilem si pořídila dítě. Stejně tak je volbou pracháče s kym si to dítě pořizoval on. Určitě se nikdo nerozvádí jenom kvůli penězum (že to bude pro babu s dítětem po rozvodu výhodnější) a určitě kvůli nim a zaháčkování skrz haranta nikdo do manželství nevstupuje.
A pokud jo, má si to ten bohatší včas uvědomit/ověřit a nevstupovat do toho.
Aliemnty se počítaji podle přijmů strany co má platit. Nikomu nespočtou větší alimenty než je jeho příjem (no, možná žívnostníkovi s daňovym přiznánim na 0 kč...).
Tady mi připadá že se pletou dohromady 2 celkem různý věcy - vztah mezi ex partnery a vztah mezi rodičem a dítětem.

Asi žiju v jiném státě, ale matku, co jezdí 4x fročně na Maledivy s milencem, přičemž její dítě chodí v ošacení ze sekáče, jsem ještě nepotkala. Spíš potkávám matky, které se o alimenty soudí, protože nedostávají žádné, a jsou rády, když v tom sekáči oblečou dítě, protože by jinak neměly na jídlo a na nájem.

Tak to ty otce, kteří koupili alimenty 100.000 měsíčně bude hrozně zajímat, že ty nikoho takového neznáš a že znáš jenom lidi, co pocházejí hlady. Je to hlavně jejich chyba, že se nepohybují mezi póvlem jako ty. O to víc je to nespravedlivé vůči nim, když někteří otcové své děti nechají pojít hlady a dle práva je to v pořádku, kdežto z nich by se vymáhaly milionové částky a na krku kriminál měli pořád. Akorát to generuje diskriminaci všeho druhu. Mezi ženskejma (jak k tomu má přijít ženská, která má alimenty 2.000 oproti ženský, co je má 100.000), mezi dětma (to samý, jedno div nepojde hlady a druhé má každý měsíc nový iPhone) i mezi chlapama (jeden nabuší 5 ženských a na každé má alimenty 500 korun a pak ten druhý, který na 1 dítě koupí alimenty 100.000). Už by tohle svinstvo mělo zmizet z povrchu světa.

Dnes je to běžné že matka si užívá a za alimenty si kupuje značkové oblečení a užívá si s různými muži a dítěti nedá najíst ,kupuje v sekáči oblečení ,zakazuje sprchovat a podod. neb ,,fotr málo platí".. A to je podle vás normální???? A když dítě uteče k otci ,tak matka by nejraději platila jen 1000 kč z platu 22000...!!!

Zajedte si do Brna, o jedne tam vim. Bere 8k vyzivneho, vyplatu 16k, byt v centru Brna za 11k najemneho, kazdy rok minimalne 1 dovolena u more s pritelem, co mi syna 3 roky "vychovava", ale s nimi samozrejme nezije.
Soud o svereni do pece 2x neuspesny, matka je vzorna, znalec na uvod sezeni suse oznamuje "nepocitejte, ze kluka do pece dostanete".
Kluka jsem nevidel zadne Vanoce, prazdniny vzdy vycestovali a soud je jen pokaral, kluk je jen jejich loutka a kasicka, socialne uplne v pytli.
Takova je realita.
Ja s novou rodinou se k mori podivam leda az ten klucina bude vydelecne cinny a to jeste jen mozna. Proste na to nezbyva.

Naprostá klasika, žije-li rodič, kterému zasíláte výživné ve společné domácnosti s někým, a uvede, že je to pouze návštěva, nic s tím nenaděláte... Kdo by se ochuzoval a započítával příjem partnera ve společné domácnosti. Tohle je i v případě sociálních dávek. V této zemi je prostě "výdělečné" být jaksi "podvodník a lhář"

Po mě matka vymáhá i peníze co vybrala z účtu syna. A nějaký její přítel, byl pouze na "návštěvě"

Tohle je iluzorní stát...nepravomocně jsem "obdžel" 6 měsíců s podmínkou na 48, za neplacení, protože i když v součtu plnění finančního a naturálního to činilo asi 3násobek, finančně jsem "dlužník" Kdo by nechápal, tak exekučně matka vymáhá i právě jí vybrané prostředky, dle všech to není ani podvod ani nic jiného. No, úsměvné, tak uvidím jak dopadnu. Ale na "debiloviny" matce přispívat nehodlám a ani nikdy nebudu. Pro své dítě co bude potřeba, boty, oblečení, knihy, léky cokoli. A je úsměvné proč nemohu být více se synem, dle matky proto, že to omezuje její soukromý život. Srandu si nedělám, toto převzal i OSPOD.
Máte-li někdo nápad či názor, rád si jej přečtu, ale již nevěřím ani v právo ani ve spravedlnost.