Také moc nechápu proč by měl muž platit někdy i desetitisíce na alimenty. To se pak na tom dítěti přiživuje i matka a kolikrát i její milenec.
Měly by se platit alimenty podle tabulek a co dá muž na víc, to je pouze jeho věc.
Takové ty blbé kecy o tom, že dítě má mít životní úroveň rodičů musela vymyslet nějaká feministka. Dítěti je úplně jedno jestli jezdí v kočárku za 10 tisíc nebo 100 tisíc. To se jen matka chce pochlubit jaký drahý kočárek si koupila. To samé i oblečení. Dítě stejně dobře roztrhá bundu za 500 jako za 10 tisíc.
Žena vždy utratí vše co dostane a to i za úplné kraviny. Takže to nakonec dopadá tak, že žena i dítě žijí na vyšší úrovni, když jim muž platí alimenty, než kdyby žil s nima. Protože kdyby žil s ženou a dítětem, nikdy by nedovolil aby se vyhazovaly peníze za naprosté kraviny a raději by odkládal aby si to dítě pak mohlo třeba koupit byt až bude chtít jít z domu.
Svatá pravda, tesat do kamene a nevím, proč to tu tak už dávno nefunguje. Teda vlastně vím, protože se na tom přiživuje rozvodová svoloč, která si zlomek z těch alimentů urve pro sebe a pak vlastně i stát má zájem na tom, aby se prachy "točily", tedy utrácely a platily z toho daně. V tom případě mi ale hlava nebere, proč se tohle selektivně aplikuje jenom na úzké sortě lidí (řekněme půlce mužů v populaci) a ne globálně na všech vyšším zdaněním.