Názory k článku Jak funguje systém kontroly České národní banky?

hlavně ta odpověď ČNB.

Měšec překvapil, že si vyžádal stanovisko ČNB ... Pana Zavřelo z toho asi ranilo, že je tu díky tomu za rohaté zvíře ...

a zjistíte, že dokument je přesně ve stylu, který článek kritizuje. Jediné, co je na něm jasné, je, že je česky. Jinak je celý ve smyslu "měl by mít přiměřený, měl by mít vhodný" a žádná konkrétní informace o tom, co přesně je přiměřené nebo vhodné a co už není. Takže si tuto hranici mezi vhodným a nevhodným, přiměřeným a nepřiměřeným může ČNB interpretovat podle svého. Podobnost s pokutou za nepřiměřenou rychlost je zcela na místě. Kdo z nás by se nerozčiloval, kdyby dostal pokutu za to, že jel svým vozem dle názoru policie příliš rychle. A když se zeptá: "Tak kolik jsem měl podle Vás jet, když tu není nikde stanovená nejvyšší rychlost?", dostane odpověď:"Tak pomalu, aby nám to připadalo bezpečné." A když namítne: " Bezpečně jsem přece jel, nikoho jsem neohrozil, ani sám jsem dosud nehavaroval?", dostane odpověď:" Co vy si myslíte a jakými argumenty to podkládáte není podstatné, my jsme se rozhodli, že jste jel nebezpečně a náš názor je rozhodující. A pokud byste si chtěl stěžovat, můžete jedině za naším nadřízeným. Mimochodem právě on nás sem poslal a taky veřejně prohlásil, že řidiči mercedesů jezdí nebezpečně. A vy jedete v čem? V mercedesu, že? No tak jak myslíte, že Vaše odvolání asi dopadne? Nicméně, nebojte se, nejste v tom sám, mercedesy řídí i jiní a na ty si taky došlápneme."

Obávám se, že podstatně větší řev by byl, kdyby regulace byla naprosto popisná. Opravdu si p. Zavřel např. myslí, že by měly být vyjmenovány všechny přípustné účely úvěru?
To přirovnání s rychlostí kulhá na obě nohy. Dal bych něco přímo k věci: např. je povinnost mít interní audit. U nás v bance i v jiných mají na to celé oddělení, plán kontrol atd. Samozřejmě v záložnách to mají mít přiměřené jejich velikosti a činnosti. Takže tam ČNB přijde a zjistí, že interní auditor ve skutečnosti dělá něco jiné a jen formálně jednou za rok napíše nějakou zprávu. V takovém případě jim to vyčtou oprávněně, ne? Ale předepisovat, kolik lidí mám mít a jak často kontroly dělat ... to snad ne...

No o tom ze regulace nema byt popisna budete presvedceny do toho okamziku, kdy zjistite, ze diky jeji obecnosti vas muze regulacni organ peskovat, pokutovat a klidne i zakazat na zaklade presvedceni a nikoliv faktu. To, ze vy mate pocit, ze to delate spravne, vam pak nijak nepomuze. Nebudete se mit na co odvolat, o co se oprit. Myslite, ze rozsahlost vaseho oddeleni auditu je odpovidajici? Jak to vite? Je to nekde zavazne stanoveno, ze to muzete obhajit? Nemate nic, jen pocit. Tak se modlete, at maji ten pocit i v CNB, kdyz se jim vase instituce znelibi...

Jak přesvědčení a ne faktu? Jak nic nepomůže? Jak se není čím obhájit? Je vidět, že o kontrole ČNB nic netušíte. ČNB vám sepíše rozsáhlý protokol o kontrole, ke kterému dáte námitky a pokud by něco neměli doložené, tak jim to pěkně vrátíte. Běžně nám v řízení o námitkách dost věcí uznaj. A argumentuje se právě jejich metodikou nebo selským rozumem - musí uznat obojí.
Samozřejmě, pan Zavřel je v jiné situaci, tomu firmu zavřela uprostřed páchání trestného činu Policie, to je pak o něčem jiném ...

Jak je vidět, problému nerozumíte nebo ho nejste schopen pochopit. Nevadí. Každopádně o tom, jak to probíhalo v MSD, toho moc nevíte. MSD v žádném případě nezavřela policie, ale ČNB. Ani většinu likvidních prostředků MSD v mezidobí předběžného opatření neblokovala policie ale státní zastupitelství. Co bylo velmi zarážející na postupu státního zastupitelství, bylo, že v okamžiku, kdy mu byly předloženy platební příkazy vkladatelů družstva s jejich úředně ověřenými podpisy, na tyto příkazy odmítlo uvolnit blokované prostředky pro podezření z praní špinavých peněz a financování trestné činnosti. V okamžiku, kdy na výplatu těchto příkazů byly použity nezablokované prostředky, (např. splátky úvěrů), tyto podezřelé příkazy bez jakýchkoliv problémů prošly. Platba jeden den označená jako téměř zločinná a zcela neprůchodná, druhý den financovaná z jiných prostředků stejné instituce, ale pořád z úplně stejného účtu, bez problémů odešla. Navíc nejen tyto částečné převody, ale celé zůstatky účtů byly nakonec vyplaceny z Fondu pojištění vkladů, aniž by došlo k jediné blokaci. Na to asi selský rozum nestačí, že?

No je vidět, že netušíte vy. Spoléháte na to, že ČNB bude jednat zcela objektivně a ve prospěch kontrolované instituce. ČNB by měla jednat, ale nemusí. Může vám všechny vaše "logické" argumenty označit jako nepodstatné a neprůkazné, protože její výklad je jiný a díky neurčitosti legislativy a nedostatku metodiky si to obhájí. Minimálně před svou vlastní bankovní radou. No a když ta zcela "nezávisle a nezaujatě" ještě před posouzením odvolání veřejně opakovaně prohlásí, že vaše instituce si nezaslouží nic jiného než zlikvidovat, jste s námitkami a argumenty takříkajíc lidově v pr...Jak jsem již napsal, žijte si ve vaší bance blaze a modlete se, abyste se neznelíbili. :)

"U nás v bance?" Aha, tak odtud vane tvoje zarputilé přesvědčení, že ČNB je svatá a všechny banky jsou úžasné a lidumilné...:) Ale to jsi mohl říct hned, alespoň jsme nemuseli trávit čas psaním desítek příspěvků, než jsme z tebe dostali příspěvky, ve kterých si svou neschopnost být objektivní práskl sám. Jasnějšího důvodu, proč haníš záložny, být už nemůže.

Dobrá práce, vskutku dobrá a děkuji ti za ni.:)

Odkaz pod výrazem "snadno dohledatelný a dostupný i v českém jazyce"
- dokument sice česky, ale všeříkající a zároveň nicneurčující, jak je kritizováno. Nedovedu si představit, že toto je standard. Tohle psaní je samé "měl by" a tudíž je to doporučení než cokoliv jiného.

Odkaz pod výrazem "další stanoviska"
- otevře se prázdná stránka s hlášením 404 - stránka nenalezena. Tomu se říká "bonznout se sám" neboli upozornit, že kritika nevytvoření případně nedostupnosti přesných pokynů je zcela oprávněná!!!

Odkaz pod výrazem "regulace finančního trhu"
- stránka s 25 otázkami a odpověďmi, které upřesňují pouze minimální zlomek z kvant doporučení "mělo by být" z odkazu prvního. A co je nejkrásnější, že na konci každé odpovědi na konkrétní dotaz k regulační legislativě je napsáno, že se jedná pouze o názor zaměstnanců ČNB a že soudy a rada ČNB to může vidět také jinak. Takže přeloženo, "Když se tím budete řídit, stejně to může být špatně a tak si nemůžete stěžovat, když k Vám příjdeme na kontrolu, vy nám ukážete, že to děláte podle naší rady a my vám dáme pokutu, protože jsme si to mezitím rozmysleli nebo to rada ČNB vidí jinak."

Odkaz pod výrazem "na webu Evropské komise"
- stránky a dokumenty v angličtině, francouzštině nebo němčině, které jsou navíc pouze ve formě návrhu a nebyly dosud vůbec schváleny a tedy ani nemohou být závazné a už vůbec nemohly být závazné v roce 2013, ČNB posuzovala vhodnost a přiměřenost fungování MSD.

Závěr je, že ČNB zcela selhala v činnosti, kterou ji ukládá legislativa, a ještě má tu drzost (či je tak hloupá a nekompetentní) na to ve své obhajobě upozornit. :D

"Odkaz pod výrazem "další stanoviska"
- otevře se prázdná stránka s hlášením 404 - stránka nenalezena. Tomu se říká "bonznout se sám" neboli upozornit, že kritika nevytvoření případně nedostupnosti přesných pokynů je zcela oprávněná!!!"

To chce klid a nohy v teple. Na Měčši se jim evidentně dostala na konci odkazu nevíc tečka, což si může každý opravit ručně. Jsou tam desítky úředních sdělení!!! Trvdit, že regulace je mélo nebo je moc obecná je naprostý úlet.

ČNB ve vztahu k družstevním záložnám přistupuje podle pořekadla:Kdo chce psa bíti, hůl si vždycky najde. Důsledek je postupná likvidace družstevních záložen. Sama ČNB nedodržuje postupy a hlavně lhůty dané zákonem při dohledu nad jejich činností. V této republice se opět není čemu divit, všechno je možné.