Vlákno názorů k článku Stávky i mimo kolektivní vyjednávání jsou legální, ale bez pravidel od Jarmila - Ve státě převážila naprostá nenažranost, kdy občané mají...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 14. 6. 2011 7:54

    Jarmila (neregistrovaný)

    Ve státě převážila naprostá nenažranost, kdy občané mají více odvádět, ale toho, co za to dostanou, je stále méně a méně. Vláda i Klaus proto hledají kdejaké obezličky o "nezákonnosti stávky". nějak hoši zapomněli, že stávka nespokojených může přejít i v revoluci, a ta se bohužel neptá.
    Komunisti taky pořád bojovali za mír a neustále směřovali ke komunismu, už už jsme stáli na jeho prahu, a co čert nechtěl, nějak se to lidu obecnému přestalo líbit a stál v ulicích a zvonil. A to ještě nebyli tak zdaleka rozežraní, jako současná garnitura.

  • 14. 6. 2011 9:07

    benzin (neregistrovaný)

    Revoluce meni politicky system (režimy - ve vyznamu politicky system) pani Jarmilo. Jenze tady nikdo jiny politicky system nechce (az na asi 11% komunistu).

    To je mimochodem taky duvod proc mne tato stavka stve a prijde mi neopodstatnena. Kdyby chteli vymenit system tak bych to chapal (i kdyz treba nesouhlasil), jenze oni chteji pouze zvratit vysledek voleb a system ponechat. Proste se jim nelibilo ze ostatni lidi si v systemu zvolili strany, ktere je zastupuji a delaji zakony jake delaji. Ano spravne, je to v podstate stavka proti politickemu systemu , ale neni to revoluce a revoluce to taky nikdy nebude, protoze ten system nezmeni a ani nevim jaky jiny by chteli nastolit.

  • 14. 6. 2011 9:25

    Jarmila (neregistrovaný)

    Já se obávám, že to bude mít naprosto stejný průběh, jako měly všechny revoluce, počínaje husity. Nejprve proběhla samotná revoluce a měla podporu obyvatelstva. Posléze nesplnila očekávání a navíc došlo k majetkovým zvratům, přesněji řečeno k přesunu majetku od jedněch ke druhým. V další fázi se nově vzniklá vrstva zbohatlíků částečně požrala mezi sebou a šla velice tvrdě po tom, co ještě nebylo rozkradeno, načež si potřebovala upevnit moc a zajistit majetek. My se nacházíme v té fázi, kdy se jde po tom, co ještě nebylo rozkradeno, proto u nás v současné době vládne exekutorská mafie. Když se podíváte do minulosti, tak stejný průběh byl i v 50.letech. Lidově se to nazývá obdobím, kdy "revoluce požírá své vlastní děti". Situace se uklidní až po této fázi. Pak by mělo následovat období relativně klidné, a to až do dalšího převratu.
    Přečtěte si k tomu knihu českého historika Miroslava Hrocha "Buržoazní revoluce v Evropě" (1981). Prakticky všechny revoluce mají stejný průběh, ani ta sametová se nijak neodlišuje. Akorát ta kniha je trochu těžší na čtení.

  • 14. 6. 2011 10:23

    benzin (neregistrovaný)

    Jenze vsechny drivejsi uspesne revoluce vychazely od inteligence (husitska od cirkevni, i komunismu nase inteligence z prvu verila a podporovala ji. I nacismu v nemecku tehdejsi inteligence verila). Kdezto dnesni stavky nevychazeji od inteligence. Dokonce se da rict, ze proletariat jde revoluci primo proti stranam ktere si inteligence zvolila. Obavat se toho ze studneti vyrazi do ulic, protoze jim stat slibuje ze budou mene platit dnesnim duchodcum (ano o tom je ta reforma, ze se realne duchody, nejblizsi doby, snizi) se moc neda ocekavat.

  • 14. 6. 2011 10:51

    Jarmila (neregistrovaný)

    Omyl, ony nevycházely z inteligence, ale z jiné třídy, ideologie je jen berličkou, o kterou se musí opřít.
    A v současné době nejde o studenty, kteří by vyšli do ulic. Jde o ukončení všech předchozích revolučních fází.
    --
    A na závěr ještě bonmot:
    Česká republika je velmi stabilní země.
    Stabilně rostou ceny, stabilně se krade, stabilně se po chvíli nadšení každá vláda ztrapní, ...

  • 14. 6. 2011 16:50

    Roman (neregistrovaný)

    Kde jste přišla na to, že jsme stáli na prahu komunismu? Vždyť ten byl minimálně na desetiletí vzdálen (pokud by vůbec bylo teoreticky možné, abychom ho dosáhli).

  • 14. 6. 2011 20:52

    benzin (neregistrovaný)

    No komunismus byl uz vazna na obzoru. (Obzor - pomyslna cara ktera deli zemi od neme, ktera se od nas vzdaluje stejne rychle jako se k ni priblizujeme)

  • 15. 6. 2011 7:54

    Jarmila (neregistrovaný)

    Kde jsem na to přišla? To přece tehdy žvatlali komunisti, to už si nepamatujete? Velice trefně to říká sociolog Jan Keller: vláda musí zajistit blahobyt svých voličů. Někdy k tomu stačí pouhý slib. Jenže sliby komunistů nejenže nezajistily chleba dnes, ony k tomu slibovaly ještě marmeládu na zítra. A protože marmeláda se stále více vzdalovala, a i toho chleba dnes bylo stále méně, vyšli lidi do ulic a nastolili jiný režim.
    .
    O tom, jestli bude možno někdy nastolit komunismus, jsme tu už debatovali ( u článku p.Chrze - viz http://www.mesec.cz/clanky/chteli-byste-zit-v-bezpenezni-spolecnosti/ ). Myslím, že jsme se shodli na tom, že ta myšlenka je neuskutečnitelná a asi ještě hodně dlouho bude.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).