Názory k článku I bez advokáta získáte některé soudní výdaje snadněji zpět

Podávám si žaloby sám - neboť advokáta bych si nemohl finančně dovolit - a musím říct, že náklady jsou v každém případě vyšší než 300 Kč (poštovné za upomínky, poštovné soudu, náklad na tisk a papír, kopírování podkladů, jízdenky), a to nepočítám svůj ztracený čas.

Většina lidí si pod vlivem hysterických médií myslí, že při podání žaloby se vyplňuje jen jakýsi formulář, který je vyplněný za 5 minut. To bohužel není pravda, byť mám samozřejmě už hotovou šablonu a případy jsou podobné ("objednal - nezaplatil", "bydlel - neplatil nájem"), je přece jen každý případ jiný a je třeba pečlivě do žaloby popsat, co se stalo. Také je nutné správně vypočítat, kolik dlužil - u pronajímání krapet složitější. A teď do toho ještě vstupují nejasnosti s počítáním úroků a poplatků z prodlení, úročení kauce, jak kauci použít atd. Takže nad každou žalobou musím přemýšlet - obvykle jí píšu polovinu pracovního dne.

K tomu počítejme cestu na poštu, sepisování vyjádření pro soud, většinou bývá i nařízeno jednání - a já musím cestovat do jiného okresu a dlužník se stejně nedostaví... Každou takovou cestou ztratím celý pracovní den.

A teď si ještě vymysleli ty zpropadené datové schránky, odkud po 3 měsících příchozí zprávy mizí, proto když dostanu rozsudek, musím jako vůl běžet na poštu, vystát frontu a nechat rozsudek vytisknout, přičemž tisk jedné stránky s razítkem pošty stojí 30 Kč! A to mám rozsudky i s 12 stránkami...

Dobrý den, já s vámi naprosto souhlasím. I po verdiktu ÚS a po novele OSŘ jsou a budou advokáti zvýhodněni. Můžete samozřejmě prokazovat skutečné výdaje - ale jak třeba cenu papírů, na které jste vytiskl žalobu - máte snad schovanou účtenku za balík papírů? Pokud jste podnikatel a uplatňujete skutečné výdaje, tak ano. Ale já ne. A co cena za tisk - cena použití toneru atp.? Stále to je a bude nedotažené. Navíc, jak uvádím v článku, advokát má 300 Kč za každý úkon, vy to buderw mít jen jednou - stále značná nerovnost.

A jak to mimochodem bude, když se společnost nechá zastoupit svým podnikovým právníkem? Nebo zaměstnancem, který má náplní práce vymáhání dlužných pohledávek (ani to nemusí být právník, ale nějaká účetní).

Úplně stejně. Uvedené platí pro jakéhokoliv účastníka civilního soudního řízení nezastoupeného advokátem - lhostejno, zda jde k soudu sám, zastoupen na základě plné moci obecným zmocněncem nebo když za firmu jedná podnikový právník pověřený k tomu statutárním orgánem zaměstnavatele - nebo, když chcete, účetní... (Nic proti účetním, ale tu/toho bych k soudu opravdu neposílal.)

Rozumím tomu tedy správně, že když podnikový právník podá za společnost žalobu, může požadovat tři úkony tak, jak by je požadoval advokát (převzetí a příprava, předžalobní výzva a žaloba) a soud by tři úkony měl přiznat, protože to je přesně to, na co by měl žalobce nárok, kdyby byl zastoupen advokátem? Tak totiž judikátu rozumím já.