Vlákno názorů k článku Google Chrome: Jak důležitý je prohlížeč pro internetové bankovnictví? od Anonym - tam hlavne s Chrome vubec nelez, protoze v...

tam hlavne s Chrome vubec nelez, protoze v EULA je podminka, ze vsechna data z navstivenych stranek davam k dispozici spolecnosti Google, cituji:

11.1 K Obsahu, který odešlete, zveřejníte nebo zobrazíte v rámci Služeb nebo jejich prostřednictvím si ponecháváte autorská práva a jakákoli jiná práva, která ohledně tohoto Obsahu vlastníte. Odesláním, zveřejněním nebo zobrazením obsahu udělujete společnosti Google trvalou, neodvolatelnou, celosvětovou, bezplatnou a nevýhradní licenci k reprodukování, přizpůsobování, upravování, překládání, publikování, veřejné prezentaci a šíření jakéhokoli Obsahu, který předložíte, zveřejníte nebo zobrazíte v rámci Služeb nebo jejich prostřednictvím. Výhradním účelem této licence je umožnit společnosti Google zobrazovat, šířit a propagovat Služby a může být odvolána pro určité Služby, jak je definováno v Dalších smluvních podmínkách těchto Služeb.

Sice to pry po kritice zmenili, ale co clovek vi. A proto je pro me Google Chrome neduveryhodny prohlizec a do IB bych s nim nevlez ani za zlaty tele.

To u google nepřekvapuje a posílá to rovnou CIA.

Ale jděte. To bylo jen opomenutí a už je to opraveno. Chrome má otevřený zdrojový kód do kterého se může každý podívat. Kdyby odesílal něco do CIA, tak už se o tom dávno ví.

U Googlu bych spíš řekl, že údaje posílá do Ruska a Číny.