Vlákno názorů k článku Exekuce není legrace od Peta - Tak to nevypadá dobře - hlavně za dnešního...

Tak to nevypadá dobře - hlavně za dnešního stavu našeho právního systému, kdy je Slepá Spravedlnost smýkána sem a tam právníky, kteří jsou za peníze před nemohoucím soudem schopni obhájit kohokoli a cokoli a místo spravedlnosti rozhoduje to, která ze stran má toho "lepšího" (každopádně na své peníze si přijdou oba)

A propos: ví někdo, jestli se exekuce vztahuje i na zařízení na pracovišti dlužníka, kde tráví většinu svého i volného času?

A z jiného soudku - jak je to s majetkem družky, která bydlí s dlužníkem, má s ním dítě, ale nemají společné jmění?

To, že vítězí ten, kdo má obratnějšího, lepšího a tedy i dražšího právníka pokládám za vcelku správné. Problém však spíše spatřuji v tom, že u nás soudci zákony vykládají textově a nikoliv významově, každý soud rozhoduje podle svého, takže to, např. v jednom okrese se za stejný skutek chodí sedět, jinde to spraví podmínka atd.

Co se týče exekuce na zařízení na pracovišti dlužníka, záleží případ od případu. Pokud to bude běžné zařízení pracoviště, povinný pracuje jako zaměstnanec, asi ho žádný exekutor zabavovat nebude. Pokud by si však povinný odstěhoval své osobní věci na pracoviště, určitě by mu mohly být zabaveny i tam (stejně jako kdekoliv jinde).

To, že dlužník bydlí mimo své úřední trvalé bydliště je vcelku obvyklé, ať už se jedná o byt družky nebo kohokoliv jiného. Opět záleží případ od případu, jaké věci by byly exekučně zabavovány. Věci, o nichž by se bylo možno domnívat, že patří povinnému, by patrně exekutor zabavil s odkazem na možnost podání vylučovací žaloby vlastníkem věcí, jehož práva by byla exekucí dotčena.