Vlákno názorů k článku ERÚ uvádí, že o nových tarifech jedná s ministerstvem. To o ničem neví od E-Ryc - Pripominku poslat muzete, ale odpoved bude, ze je...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 5. 2. 2016 21:55

    E-Ryc (neregistrovaný)

    Pripominku poslat muzete, ale odpoved bude, ze je to nastavene a nic se menit nebude...

    Vážený pane,
    děkujeme za Vaše podněty ke konzultačnímu procesu nové tarifní struktury. Konzultační proces je v samém počátku a nelze tedy předjímat případné změny, které v jeho návaznosti mohou být učiněny.

    Platby za regulované složky podle nové tarifní struktury jsou navržené takovým způsobem, aby odrážely rozdělení nákladů provozovatelů soustav mezi stálou a proměnnou složku ceny. Navržené ceny odpovídají skutečným nákladům na elektrizační soustavu, které příslušný odběratel svým odběrným místem s daným charakterem odběru a způsobem připojení vyvolá. Podstatná část nákladů na zajištění těchto služeb má charakter fixních nákladů nezávislých na odebraném množství elektřiny, avšak od zákazníků je v současnosti tato fixní část nákladů vybírána v závislosti na velikosti jejich odebraného množství elektřiny. Je zřejmé, že pokles odebraného množství elektřiny nevyvolává pokles těchto nákladů. Celý systém musí být nepřetržitě schopen uspokojit okamžitou potřebu všech uživatelů k němu připojených.

    Pokud ve Vašem případě došlo k navýšení plateb, znamená to, že při stávající tarifní struktuře je Váš odběr dotován jiným odběratelem, kterému se naopak při zavedení NTS platba sníží. Chápeme, že jste vždy hradil vše, co jste měl. Novou studií však bylo zjištěno, že část odběratelů hradí část nákladů, které způsobují jiní odběratelé. Toto zjištění není možné ignorovat. Také Vám by se nelíbilo, pokud bychom zjistili, že hradíte náklady částečně i za někoho jiného a nic bychom v dané situaci nepodnikli. Celkový obnos prostředků, které distribuční společnosti vyberou, se nezvýší. Jedná se pouze o jiné rozložení výběru mezi odběratele, aby již nedocházelo k socializaci nákladů na jiné odběratele.

    V rámci rovnosti přístupu ke všem zákazníkům nelze zohledňovat, zda máte zaveden například plyn či nemáte. 90 % nákladů distributora je fixního charakteru a každý zákazník by měl uhradit svůj podíl nákladů, který on sám vyvolá.

  • 6. 2. 2016 16:07

    Agent Bureš

    Z těchto řečí je mi smutno. Je to jako kdyby supermarket požadoval členství (třeba za 700 Kč měsíčně....tolik mi vychází, že budu platit aniž bych pustil jediný spotřebič). Oni přece taky mají náklady na obchod a někdo si může koupit hodně zboží a někdo málo zboží. Musí ale mít tolik zboží, aby nikdy neměli prázdné regály. Je to obdoba toho jejich rezervovaného příkonu. A přitom supermarkety nevyžadují členství, aby mohl člověk vstoupit a ani netrestají spotřebitele, kteří si nakoupí jen málo zboží - dokonce ani když přijedou velkým autem (=velký jistič) a existuje tedy předpoklad, že nakoupí hodně zboží. Prostě berou to podle zkušeností s množství prodaného zboží. Neplánují zásobování podle kapacity pokladen. Nákupčí supermarketu ví, že se nikdy nestane, že by jim jely všechny pokladny od otevření do zavření obchodu.
    Výrobci a distributoři nám ale skrz ERÚ tvrdí, že potřebují znát hodnoty jističů. Jako kdyby se chtěli připravit na chvíli, kdy si všichni zapnou tolik spotřebičů, že budou odebírat maximum, které jim dovolují jističe.

    Zrovna tak již zmínění mobilní operátoři. Kdysi zkoušel Telecom neustále zvedat paušál a jak dopadly pevné linky?

    Jenže ve výrobě a distribuci elektřiny neexistuje konkurence. Podle NTS mám platit 11 376 Kč ročně a z toho jen 1 421 Kč za silovou elektřinu. Moc si tedy nepomohu pokud si zvolím o 5% levnějšího dodavatele silové elektřiny.

    Také jsem četl, že podle ERÚ bude většina ceny elektřiny stále podle odběru. Je zajímavé, že mi v panelákovém bytě OSAZENÉM STANDARDNÍMI JISTIČI vychází platba při nulové spotřebě 8 501 Kč a za skutečně spotřebovanou elektřinu mám platit 2 875 Kč. No jestli je 2 875 Kč víc, než 8 501 Kč, tak se pak nedivme, že navržené tarify vypadají tak, jak vypadají.

    Teď začali politici i ERÚ trochu couvat, uvidíme ale, jak to dopadne. Boj je podle mě na začátku.

  • 6. 2. 2016 18:15

    Kamil (neregistrovaný)

    Oni nezačali couvat, oni mají připravený tarif B, tohle je teprve tarif A. Chcete-li lidem utáhnout opasek, utáhněte 2x tolik a pak o půlku povolte - budou vám děkovat.

  • 6. 2. 2016 20:18

    Agent Bureš

    To mě také napadlo. Pokud je ale pravda to, co jsem četl, tak distributoři chtěli schválit NTS bez jakékoliv účasti veřejnosti.

    Možná to je pravda a možná ne. A pokud ne, tak je otázkou, zda je napadlo, že dojde k úniku informací a jestli mají záložní plán. Pokud by vše potichu schválili a veřejnost by byla postavena před hotovou věc, tak by záložní plán nepotřebovali.
    Nepovažuji za pravděpodobné, že by byl únik informací záměrný.

    Pořád si říkám, že to snad nemůže dopadnout vyloženě katastroficky (desítky procent navíc v bytech s elektrickými sporáky a stovky procent na chatách a chalupách). Přece se nechceme zařadit mezi rozvojové země, kde je elektřina luxusem, který si nemůže dovolit zdaleka každý.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).