Vlákno názorů k článku Družstvo: „Psa mít doma nesmíte.“ Zákon to ale povoluje od h4x0r - Setkal jsem se s tím, že v SVJ,...

Setkal jsem se s tím, že v SVJ, do kterého jsem přistoupil, mělo řekněme "tradičně" zažitá některá omezení (ani to dokonce nebylo ve stanovách) a očekávali, že se tím budu řídit. Podobně jako předřečník jsem byl prezentován jako ten, kdo si na ně vzal právníka (to když jsem se jim snažil fundovaně vysvětlit, že některé věci si prostě SVJ vůči svým členům dovolovat nemůže). Bylo mi nabídnuto, aby se přišel "obhájit" na schůzi SVJ - oni vůbec nepochopili, že o právnosti či protiprávnosti rozhoduje soud, nikoliv schůze SVJ. Bylo mi řečeno, že si mám přijít poslechnout, co si o tom myslí ostatní členové SVJ - jako by mi bylo něco po tom, co si myslí parta strejců, kteří - podobně, jak psal předřečník - mají právní povědomí nula nula nic a tak nějak nevidí problém mezi "zákon to zakazuje" a "vždycky jsme to tak dělali".

Jsem členem i v jiném SVJ, kde jeden člen, který má ve své firmě tým právníků a ti neustále napadají rozhodnutí SVJ. To se teprve v celé kráse ukázalo, jak SVJ, které řídí amatéři (ve smyslu "nikoliv profesionálové", nikoliv ve smyslu "ňoumové"), ignoruje z neznalosti spousty právních norem, má mezery v tom, jak má vypadat platná plná moc apod. Jsem přesvědčen, že kdyby se zašlo do libovolného SVJ v republice, tak minimálně polovina kroků SVJ se ukáže jako v rozporu s právem.

A to ještě soudruzi posranci zapomněli na to, že kromě králíkáren zrzavého skřeta existují desetitisíce bytovek na vesnicích, které mají jen 4 byty, tudíž tam jakési SVJ není třeba... Zákon sice mluví tuším něco o tom, že se i na ně vztahuje přiměřeně, ale výsledek je jaksi dost tristní...

Buď jsou ve správě bolševiků z družstev, kterým kdysi ty bytovky patřily, a platí jim za "správu" nehorázné peníze, nebo je tam naopak naprostá anarchie a nikdo se nestará o nic.