Vlákno názorů k článku Doba před listopadem a po něm z finančního pohledu od jituš - Nemám čas pročítat všechny reakce lidiček, který zde...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 11. 2009 11:54

    jituš (neregistrovaný)
    Nemám čas pročítat všechny reakce lidiček, který zde prezentují svůj názor, proto se můj pohled na věc může schodovat.Jde o to, že jsem v životě šla k volbám pouze dvakrát a pokud by mě k tomu ještě někdo donutil, tak je úplně jedno koho
    tam písnu.Líbila se mi jedna reakce v rádiu, kde správně jedna posluchačka podotkla, že fronty se stojí i dnes a to hlavně na levné potraviny.Vždycky, když si nějaký článek o minulosti přečtu, tak si vzpomenu na to, jak jsem se zbytečně učila o tom, že socialismus je to správný a kapitalismus zas špatný.Jestli to chápu dobře, tak teď žijeme v kapitalismu a já už vím, že je to špatná cesta.Ne kvůli financím, ale vztahům mezi lidma.Je jedno kolik stojí rohlík, nebo kolik
    televizí, praček a podobných věcí si můžem koupit, když jsou protivní prodavači.
    O tom, jak na blbost dospělích doplácí děti ani nemluvě. Rodiče musí trávit celé dny v práci a pokud mají smůlu, tak končí na pracáku a děti v dětských domovech.
    Možná by se měl někdo zamyslet nad tím, že pokud se nebudou podporovat rodiny
    s dětma a maminy na mateřský, tak jsou nám plný krámy zboží k ničemu. Každej si raději rozmyslí, jestli si dítě vůbec pořídí a do důchodu ani nepůjdem, nebude mít
    totiž kdo dělat.
  • 25. 11. 2009 12:44

    Méďa Béďa (neregistrovaný)
    Jo jo, zato za socíku byli prodavači usměvaví... Člověk přišel v 5 do masny, prázdné háky, nalevo hořčice, napravo gumové rohlíky, uprostřed cedule "Obsluhuje vás Brigáda socialistické práce" a pod prodavačka načuřená z toho, že tam hoďku před zavíračkou vůbec ještě někdo leze...
  • 25. 11. 2009 13:13

    bez přezdívky
    Díky za reakci, ale pravda je taková, že tenkrát měl člověk jistotu, že tam to maso několik dní neleží a je čerstvý. Mám s tím dost dobrý zkušenosti, nějaký ten rok
    jsem do masa a uzeniny taky dělala, musela jsem prodávat gumový rohlíky z mrazáku a není to tak dávno.Naštěstí mě to neodradilo a lidem jsem s ochotou pomoci k dispozici už 20 let.
  • 25. 11. 2009 14:15

    Jarmila (neregistrovaný)
    Ona spíš byla načuřená z toho, že nemá co prodávat, protože prodavačky měly mzdu jako podíl na obratu. Nebylo co prodávat = malá mzda.
    Ono se totiž zboží tenkrát shánělo stylem, že "komunismus bude tehdy, až budou mít všichni všude známé". My měli známou ve skladu okresní rozdělovny. Ta vzala peníze, my si vzali zboží. Ona vložila peníze do obálky a poslala je na prodejnu, protože jedině tam se mohly peníze zaúčtovat. Vedoucí dostal třeba jednu pračku místo plánovaných 10 kusů, tu prodal svému známému, vybalil peníze z obálky a vyúčtoval, že prodal 10 praček. Takže on papírově prodal 10 praček, ve skutečnosti neměl na krámu nic. A tak to bylo se vším. Ti dole holt kšeftovali s tím, co na ně zbylo, a dělníci ve fabrice měli smůlu, tak aspoň ukradli, co nemělo 3 metráky a nebylo přibité. U nás ve fabrice ukradli míchačku, ne malou, ale takovou, co se dala odvézt jedině na Aviii, 10-metrovou traverzu, kradly se celé palety se zbožím, já se divím, že nezmizla celá fabrika.
  • 25. 11. 2009 14:42

    bez přezdívky
    Je pravda, že v roce samotové revoluce mi bylo rovných 18 let a měla jsem spíš starosti, jak uživit sebe, mámu a dva bratry.Ale to co popisujete mi připadá jako nálet lidiček, kteří v dnešní době kradou a prodávají to ve sběrně, aby měli na chlast a cigarety.Tenkrát se aspoň kradlo, aby bylo z čeho stavět baráky a když se musela vzít půjčka, tak za pětistovku měsíčně jsou dneska vysmátý.Při dnešních cenách nájmů, kdy si chce zase každej jen nahrabat, je lepší splácet celej život hypotéku, i když je to desetkrát tolik, než tenkrát. Když si spočítám,
    že i plat je 10x vyšší, tak je to jedna z mála věcí, která je v poměru.
  • 26. 11. 2009 9:10

    anonymní
    Plat máte možná 10x vyšší (já s oficiálně průměrným výdělkem nikoliv) oproti r. 1989 a i splácení hypotéky je 10x vyšší. U nás je však "módou" počítat se splátkou hypotéky (či nájemným) zvlášť (tedy zcela holé náklady na bydlení) a pak ještě zvlášť počítat s dalšími bydlícími náklady (voda, elektřina). Podle nějakých srovnávacích pravidel s vyspělými státy mají občané vydat cca 30 % svých příjmů na bydlení. U nás to vychází na samotnou hypotéku či nájem, v cizině do těch 30 % započítají ještě onu elektřinu, vodu (tedy kompletní náklady na bydlení), čímž se dostáváme s náklady na bydlení úplně jinam než jsou v cizině. Proto náklady na bydlení nejsou jen 10x vyšší oproti minulu, ale po zahrnutí oné elektřiny, vody... daleko vyšší a tím je bydlení i hůře dostupnější než tomu bývalo před r. 1989.
    To není brečení, to je jen spravedlivé srovnání bytové situace před a po.
  • 26. 11. 2009 10:28

    jituš (neregistrovaný)
    Nesrovnávám průměrný plat, ale svůj před a po s tím, kolik se splácela půjčka teď a po.Něco jiného je nájem a náklady na vodu a elektriku. Pokud si dobře pamatuju,tak byly podnikové byty s minimálním nájmem. O tom, že měl každý práci ani nemluvě. Přišlo mi lepší dotovat podniky, který měli svoje školky, tábory a již zmíněnou možnost levného ubytování. Než teď, když se formou podpory v nezaměstnanosti podporují povaleči.Tím se nechci dotknout té menšiny jedinců, kteří jsou diskriminovaný pro svůj věk nebo se ne svoji vinou dostali do těžko řešitelné situace. Jinak nechápu, proč se za svůj názor stydíte a zůstáváte v anonymitě, když máme pořád tak vychvalovanou demokracii.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).