Mít kolem 53 let a plat kolem 50 tis. Kč a více ,tak určitě budu o II. pilíři uvažovat. A to z prostého důvodu, že už mám započteno 35 let pojištění v prvním pilíři s koeficientem 1,5% a tak těch zbývajících 12 let s koeficientem 1,2% už mne tak nezasáhne. A tak i při nulovém zhodnocení (ale to bude zpočátku nejvyšší) mám šanci že při čerpání na 20 let dostanu převážnou část odvedených peněz zpátky. To bych účasti jen v průběžném systému určitě nedostal (tam mi ty vyvedené peníze vyměřovací základ ovlivní jen asi z 15% a to jen v letech souběhu). Navíc se mi může stát, že se rozhodnu odejít dříve do předčasného důchodu, a tak než nějaký nesmyslný předdůchod bude lepší vzít krácený důchod z prvního pilíře, důchod z II. pilíře a použít i část z III. pilíře. Vemte si, že Kalousek. Nečas a další jsou cca padesátníci a tak si ten důchodový systém ušili na sebe. O nějaké mladé jim vůbec nejde, než se ti po sedmdesátce dohrabou do důchodu bude už většina dnešních politiků po smrti.
Předpokládám, že ti, kterých by se to mohlo týkat, že mají alespoň maturitu.
Tak ať se seznámí s podmínkama II. pilíře, dopady na krácení důchodu v I. pilíři ( to se moc neví ale zde je krácení individuální části důchodu při souběhu cca o 30%) a pak spočítat obě možnosti a rozhodl se. Je to individuální. Pokud nemáte děti a tedy přímé dědice, tak bych raději volil spořící účet u Creditas a tam si posílal ta 2% procenta jako pojištěné spoření, případně šetřil ve III. pilíři i když nepojištěně ?
tak jestli myslíte (maturu)najakou koupenou ( bud na netu nebo na inzerat)tak těch je mezi námi asi 150 tis (dle odhadů) a počítat neumějí ani s tou skutečou naopak ty kdo nevědí maji spousty nastr.jak se dozvědět co chtejí ale musím o to míti "zajem" a TEN evidentně nenííííííííí