Snaží se Tupolánek a spol. o získání tučných úplatků od stavebních spořitelen? O co jiného by jim mohlo jít? O ušetření pár peněz ze státního rozpočtu, o omezení výstavby nových bytů a domů nebo o zhroucení systému stavebního spoření?
Pokud zruší státní podporu u stavebního spoření, kolik lidí bude dávat peníze na stavebko když u ING dostanou úrok 3% a u stavebního spoření většinou 2%? Peníze na stavebním spoření jsou samozřejmě velmi málo likvidní, což vidím jako velkou nevýhodu. Za vedení účtu stavebního spoření je třeba platit, za vedení ING konta nikoliv.
Stavební spořitelny mohou nabídnout vyšší zhodnocení vkladů, to ale samozřejmě povede ke zdražení úvěrů => méně dostupné bydlení pro mladé rodiny (a samozřejmě nejen pro ně).
Stavební spořitelny u nás žijí především z té státní podpory, samy se snažit moc nemusí. U nás klesla státní podpora z 25 na 15% ročně uspořené částky, max. z 18.000,- Kč.
V Rakousku je dle zákona od 4 do 8% a je vyhlašovaná každoročně podle vývoje na finančních trzích, takže pro letošní rok jsou to právě ta 4% z max. 1.000 Euro ročně.