Vlákno názorů k článku Daňový odpočet na děti. Živnostníci s paušály ostrouhají od mamčaRBK - Proč jsou potrestané rodiny s dětmi? To jsou...
-
Proč jsou potrestané rodiny s dětmi? To jsou smutné peníze, které tímto stát ušetří. Týká se to zejména lidí, kteří musí pracovat na ŽL, protože jinou práci neseženou a do řádného pracovního poměru je "zaměstnavatel" nevezme. Proč tímto nepotrestá ty, kteří vedou účetnictví nebo daňovou evidenci a dají si do daňových nákladů všechno, co je myslitelné. Jistě, podle zákona, ALE. K tomu, že si odepíší nábytek, auto, cestovné za tetičkou atd. dostanou ještě bonus na děti. Připadá mi to postavené na hlavu a doufala jsem, že to bude zrušené. No, holt ne. Ale považuji to za nesmyslné a nespravedlivé. Já sama jsem již stará a netýká se to ani nikoho v mé rodině, ale soucítím s těmi, co mají děti. Dneska to nemají lehké a ještě jim stát takto řekne - máte děti? Vaše blbost.
-
Lubik (neregistrovaný)
Domnívá se, že v diskutovaném případě nejde o to zvýhodnění na děti ano – ne, ale zvýhodňování těch co účtují reálné náklady před výdajovým paušálem. A účtovat reálné výdaje může každý (výdajový paušál není pro nikoho povinný), tak tady žádná nespravedlnost není, když chceš odpočet na děti, můžeš ho mít.
-
Lemming (neregistrovaný)
Aha, takže když vám dá někdo na výběr, jestli si chcete nechat uříznout ruku nebo nohu, tak je to v pořádku, protože máte na výběr?
I kdybych přistoupil na to, že je to nějaká "kompenzace" za paušál, tak je to kompenzace nesmyslná, protože se týká jen části lidí. Ten, kdo nemá manželku/děti, nebo manželka pracuje, tak tím nijak postižen není. A vsadím se, že až budou paušály ořezány, tak na zrušení tohohle nesmyslu se "zapomene".
-
P2010 (neregistrovaný)
Ne, jde o dva oddelene problemy.
1. vydajove pausaly jsou kompenzace za zdejsi slozitou, stale se menici a v mnoha bodech nejednoznacnou ci dokonce protichudnou legislativu, spojenou s velkou mirou mstivosti uradu za drobne prohresky (spory o uznani polozky v nakladech). Jejich nesmyslne vysoka vyse pak kompenzuje nesmyslne vysokou vysi p/odvodu zvaneho "socialni pojisteni". Stacilo by prijmout system napriklad z UK (nizke/zadne pausaly, nizke odvody, jasne zakony, mene buzerace).
2. zvyhodneni deti - tady zkratka nevidim zadnou logickou souvislost, proc by tomu tak melo byt. Je to stejne nesmyslny duvod jako muj priklad s jidlem. Nic neprinaseji, ostatne ona "ztracena generace" co nema praci je toho dukazem. Samozrejme za to nemohou, politici nemaji odvadu rict nahlas, ze za soucasne urovne automatizace a pozadavku na 160 hodinovou pracovni dobu mesicne neexistuje pro takove mnozstvi lidi smysluplna prace (kterou by nekdo zaplatil). Cim vice se priznani tohoto stavu bude oddalovat, tim hure. Nemit deti neni zadny "druhorady" zivot, jak se nekteri kdoz krom toho nikdy nic jineho nedokazali, stale snazi prosazovat.
Spojitost mezi 1 a 2 v soucasnych zakonech je pouze dukazem naproste zoufalosti statu, ktery na soustavne rozkradani penez uz nevi kde brat.
ČLÁNKY DO MAILU