Vlákno názorů k článku ČSSZ: „U přezkoumávání invalidního důchodu vás lékař vidět nemusí“ od dorotka - Myslím si, že sociální systém i zdravotnictví by...
-
dorotka (neregistrovaný)
Myslím si, že sociální systém i zdravotnictví by ušetřilo, kdyby se zrušili posudkoví lékaři, kteří v rámci své "geniality" posuzují zdravotní stav od psacího stolu. Tuto práci by mohli převzít praktičtí lékaři, kteří by současně převzali i odpovědnost pro případ neobjektivního posouzení. Ušetřené peníze by mohly v systému pomoci potřebným.
-
webb (neregistrovaný)
Když k tomu bude důvod tak ano, jinak by měl problém při kontrole.
Ale to jsou stejně jen bezpředmětné úvahy, nikdo takovou změnu neprosazuje. Ona by byla stejně jen kosmetická, když by se dál jelo podle těch nesmyslných tabulek. Smyslem původního příspěvku bylo, že by se tím trochu možná ušetřilo. Ale v tomhle státě... co se ušetří, to se rozkrade jinde, takže je to jedno.
-
Jan (neregistrovaný)
Já teda nevím, ale byl by větší binčus, stačí se podívat kolik jezdí přestárlých řidičů a od praktika mají potvrzeno, že jsou zdravotně způsobilý řídit.Ještě věříte, že by praktik byl nestranný.
Kolik zdravých má neschopenku, protože jí potřebují...........a jsou schopni jako marodit třeba rok.
Praktik Vám je ochoten potvrdit, že nesmíte pracovat na noc a obratem pro nového zaměstnavatele potvrdí, že Vám noční nevadí. Takže nebuďte naivní. -
pavel (neregistrovaný)
Revizní lékaři , to byla a je jenom trafika pro odpadlé a vysloužilé doktory. O tom není pochyb.Kdyby je zrušili nic by se nestalo.Tuto agendu by měli převzít zodpovědní lékaři v činné službě. Pokud vám bude chcípák nad hrobem nebo nějaký trafikant posuzovat důchod, máte se na co těšit.
Když mě přiděloval důchod stařík nad hrobem, u něhož jsem minimálně dvakrát pochyboval jestli ještě dýchá, tak vyskočil jak rybka, když zaslechl" jdeme na oběd." A rozhodnutí bylo na světě. Odebral mi na rychlovku třetí stupeň, jelikož mě podle jeho snů vyšlo, že se mi o jeden bod zlepšilo zdraví. A ochotně mě vyporoučel ze dveří -
Martina (neregistrovaný)
Nedá mi to a musím také zareagovat.
Ve čtvrtek jsem byla též u revizniho lékaře. Jsem již přes dva roky doma a všichni specialisté, u kterých jsem byla, mi řekli , že můj nález na páteří je vážnějšího rázu. Mé problémy tomu odpovídají. Protože jsem žila i nějakou dobu v Německu, mám nárok si za ta odpracovana léta , která by mi zde neproplatili, zažádat i tam. Dali mi prozatím plný invalidní. Zde jsem dostala 35%. Na základě názorů lékařů( chapejte ohledně zdr. stavu), toho jak se cítím a přístupu v Německu jsem se odvolala. To byla chyba.
Teď vlastně, proč vůbec reaguji.
Musela jsem se usmát nad Vaši poznámkou, ohledně toho , kdo jako revizní lékař tam pracuje. Když jsem čekala, vyšla z jedněch dveří s nápisem MUDr. paní belhajici se o holi. Nebyla to pacientka. MUDr. ke které jsem šla byla otekla, boubelata. Nejspíš nemocná. Musela jsem se ohnout , stoupnout na špičky a paty, při čemž poznamenala, že jsem štíhlá.?? Po malé přednášce mi řekla , že objektivně na mně nic nevidí, zprávy z MR ji defacto jsou na nic a z lékařských zpráv nic tak hrozného nevyplyva a mé problémy jsou subjektivní, takže je jí to líto, ale 35% mi odebírá. Když jsem se ptala, jakto že předtím ty procenta uznali, tak mi řekla, že na mne byli hodní.
A pán níže, to vystihl hezky. Tabulky postrádají lidskost.
Přeji i přesto všem hezky den -
ra12 (neregistrovaný)
Paní Martino, domnívám se, že jediná odpověď na to co jste napsala je. Závist posuzující, že jste na tom o něco líp jak ona. Vyplývá z toho další otázka. Neměla by tato posuzující navštívit psychologické vyšetření o způsobilosti posuzovat zdravotní stav druhých, když je sama na tom tak jak je?
-
ra12 (neregistrovaný)
Aby převzali praktičtí lékaři zodpovědnost za posuzování invalidního důchodu a posuzovali jej jak se domnívám není možné. Důvodem jak se domnívám, je daleko menší možnost státu zasahovat do tohoto procesu a tím státu "šetřit" peníze. V případě revizního lékaře a s tím související další úředníci, kteří jsou jak se domnívám určováni a ovlivňováni státem. Pokud by stát měl opravdu zájem na úsporách a opravdu skutečném posuzování, asi by mohl začít u kvality svých zaměstnanců a jejich počtu. Možná někde jsou revizní lékaři, kteří jsou kvalitní a skutečně by posuzovali stav, jenže je tu jakýsi "tabulkový stav" někdy postrádající naprostou lidskost. Mezi mé známé také patří i lidé s invaliditou. Že by invalidní důchod a jeho trvání se podobalo hazardním sázkám?
-
juska-1 (neregistrovaný)
plně souhlasím až na toho lékaře.............všechny posudkáře a pracovníky, kteří jen vyžírají tento systém bych poslal do práce a na ČSSZ bych dal vrátnému počítač s předepsaným zamítacím formulářem a tak bychom ušetřili miliony (miliardy) kč.
Abych si v rozsudku přečetl, že si můžu (chodím o berlích) jídlo postrkovat nosem nebo čím to jde a nebo virtuálně přenesl na stůl to může napsat vrátný i bez titulu Mudr. (nebo jsem měl napsat MUDRC) a připsat, PROTI TOMUTO ROZHODNUTÍ SE NELZE ODVOLAT nebo-li NEOTRAVUJ to umí každéj i vrátnej.
To co zde vybudovalo ČSSD v čele s MARXOVOU to klobouk dolů - funkce obsadilo samými odborníky na (za) slovo vzatými, ten výběr jim musel zabrat opravdu hodně času -gratuluji. Nejhorší na tom je poslouchat ty jejich řeči o pomoci a solidaritě..................žvanit umíé na jedničku s hvězdičkou - to je učil asi jejich předseda
JINAK ŠKODA MLUVIT
ČLÁNKY DO MAILU