Vlákno názorů k článku Člověk míní, politik mění. 4 zvažované změny, které mohou přímo ovlivnit vaši peněženku od Ramesse II. - Všechny 4 návrhy mají svoji logiku a myslím,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 1. 11. 2019 9:42

    Ramesse II. (neregistrovaný)

    Všechny 4 návrhy mají svoji logiku a myslím, že jsou naprosto v pořádku. V pořádku bohužel naopak není to, že se nedaří dostat daně z příjmu na přijatelnou úroveň a že snížená sazba DPH je výrazně vyšší než by měla být (nevzdělaný zloděj a šašek Kalousek ji zvýšil z už tak vysoké sazby 5% na absurdních 15%).

  • 1. 11. 2019 12:28

    Jiří (neregistrovaný)

    Úplně se s vámi nemohu ztotožnit. K prvnímu bodu si myslím, že když pojišťovny budou muset něco dát z rezerv, tak to budou chtít zase dostat zpátky a to dostanou zase od klientů, takže zdraží pojištění o víc než neustále zdražují. Vždyť pojišťovny chtějí také vyšší a vyšší zisky jako všichni.
    K Investičnímu životnímu pojištění mohu jen podotknout, že pokud klient zruší toto pojištění, všechny úlevy co od státu dostal, musí zpětně dodanit. Já osobně jsem si IŽP tenkrát také založil s tím, že budu si spořit na důchod a platím si jej už přes 10 let a teprve nedávno mi začalo vydělávat. Pokud zruší podporu, bude to právě k podobným střadatelům nespravedlivé a nakonec se jim jen zvednou daně. Ať tedy stát podporuje IŽP podobně jako 3. pilíř a přidává přímo na účet, aby peníze od státu měli smysl, pokud se odečtou z daní, tak je člověk utratí a k vylepšení důchodu nepřispějí. A této době kdybych IŽP měl rušit, protože stát ho už nepodporuje, dostanu mnohem méně než jsem vložil a to nepočítám inflaci. Dnes se mi vyplatí nechat IŽP raději doběhnout i když jsou vysoké poplatky. Ostatně ve Švédsku výše poplatků za správu spoření na důchod je stanovena zákonem a tyto společnosti ani nesmí prodělat, jinak to klientům musí doplatit ze svého, je tam zákonem dána i minimální výše zisku. Proč něco podobného nejde u nás?

  • 3. 11. 2019 13:26

    MoB (neregistrovaný)

    Rezervy pojišťoven nemají nic společného se ziskem. Slouží ke krytí škod, tedy k přesně té činnosti, kvůli které pojišťovny existují.

    K IŽP - zkuste se přeptat na finančním úřadě, ale minimálně u mně to bylo tak, že když jsem rušil, musel jsem dodanit, ale když jsem jen přesouval na jiný takový produkt (a teď netuším, jestli by to šlo i např. z IŽP do PP), tak žádné dodanění nebylo nutné. Ale asi by chtělo znát názor finančáku...

  • 3. 11. 2019 9:29

    Bombardo (neregistrovaný)

    Co to melete za blbosti. Zrušit všechny vyjímky, dotace ulevy , slevy na jizdném a bude peněz dost a ještě se ušetří hromada úředníků, Jenže to Babiš nemůže udělat , protože z dotací žije a z úlevy a vyjímky jsou manipuklativní a drží lid v šachu. Už aby táhl.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).