Věděl sem,že to s tím Babišem není žádná výhra,ale pořád je to lepší než za pravicových vlád hlavně Nečasovi vlády,kdy se šlo řadovým občanům po krku opravdu intenzivně a upřednostňovali se pouze páni podnikatelé.Ovšem Babiš zase porušil slib o nezvyšování daní a nedodržel slib,že zatočí s lichvářskými úroky u úvěrů.Ale to by musel jít i po bankách a ne jen po úvěrových společnostech,neboť banky mají též lichvářské úroky.
Všechny 4 návrhy mají svoji logiku a myslím, že jsou naprosto v pořádku. V pořádku bohužel naopak není to, že se nedaří dostat daně z příjmu na přijatelnou úroveň a že snížená sazba DPH je výrazně vyšší než by měla být (nevzdělaný zloděj a šašek Kalousek ji zvýšil z už tak vysoké sazby 5% na absurdních 15%).
Úplně se s vámi nemohu ztotožnit. K prvnímu bodu si myslím, že když pojišťovny budou muset něco dát z rezerv, tak to budou chtít zase dostat zpátky a to dostanou zase od klientů, takže zdraží pojištění o víc než neustále zdražují. Vždyť pojišťovny chtějí také vyšší a vyšší zisky jako všichni.
K Investičnímu životnímu pojištění mohu jen podotknout, že pokud klient zruší toto pojištění, všechny úlevy co od státu dostal, musí zpětně dodanit. Já osobně jsem si IŽP tenkrát také založil s tím, že budu si spořit na důchod a platím si jej už přes 10 let a teprve nedávno mi začalo vydělávat. Pokud zruší podporu, bude to právě k podobným střadatelům nespravedlivé a nakonec se jim jen zvednou daně. Ať tedy stát podporuje IŽP podobně jako 3. pilíř a přidává přímo na účet, aby peníze od státu měli smysl, pokud se odečtou z daní, tak je člověk utratí a k vylepšení důchodu nepřispějí. A této době kdybych IŽP měl rušit, protože stát ho už nepodporuje, dostanu mnohem méně než jsem vložil a to nepočítám inflaci. Dnes se mi vyplatí nechat IŽP raději doběhnout i když jsou vysoké poplatky. Ostatně ve Švédsku výše poplatků za správu spoření na důchod je stanovena zákonem a tyto společnosti ani nesmí prodělat, jinak to klientům musí doplatit ze svého, je tam zákonem dána i minimální výše zisku. Proč něco podobného nejde u nás?
Rezervy pojišťoven nemají nic společného se ziskem. Slouží ke krytí škod, tedy k přesně té činnosti, kvůli které pojišťovny existují.
K IŽP - zkuste se přeptat na finančním úřadě, ale minimálně u mně to bylo tak, že když jsem rušil, musel jsem dodanit, ale když jsem jen přesouval na jiný takový produkt (a teď netuším, jestli by to šlo i např. z IŽP do PP), tak žádné dodanění nebylo nutné. Ale asi by chtělo znát názor finančáku...
Co to melete za blbosti. Zrušit všechny vyjímky, dotace ulevy , slevy na jizdném a bude peněz dost a ještě se ušetří hromada úředníků, Jenže to Babiš nemůže udělat , protože z dotací žije a z úlevy a vyjímky jsou manipuklativní a drží lid v šachu. Už aby táhl.
Divil byste se, ale plat poslance zase taková darda není. Jistě, je výrazně nadprůměrný, ale za prvé je za spoustu práce (jakkoliv často mizerné), za druhé v komerční sféře můžete dostat výrazně víc - IT, finanční sektor atd. Jenom musíte umět něco, za co jsou zaměstnavatelé ochotni platit.
Je ale pravda, že stačí vzít v úvahu různé příplatky (na kancelář, telefon, asistenta, za funkce ve výborech atd.) a naskakuje to celkem rychle. Pak je jen na poctivosti poslance, jak s těmi penězi nakládá.
Hm, tak to životní pojištění dobré není, neboť ho má uzavřené každý, kdo má hypotéku - musí pro banku, a bylo milé, že se alespoň něco vrátilo z těch nemožnných úroků zpátky! Zase něco co uškodí těm "malým" , ti boháči, ti to ani nepoznají! Proč se nezavede DAŇ PRO BOHATÉ? TAM BY BYLO PENĚZ DO STÁTNÍ KASY NEJVÍCE - MĚLI BY SE ČEŠTÍ POLITICI UČIT OD ŠVÉDSKA! A zavádět zálohované vvýživné - je blbost, akorát budou všichni daňoví poplatníci přispívat na cizí děti, neb od těch otců to stát nikdy nedostane, kdyby ano, už dávno by je donutil alimenty platit, no ne? A nařízená min. dávka alimentů je stejně směšná mimochodem. Nevím, ale na jednu strabu se škrtí, tam kde se nemá, na druhou se vesele rozhazuje - např. nejdelší rodičovská na světě! stálé vypplácení podor zdravým lidem, i otcům od rodin - PROČ? Když je prácce všude plno? /jinak bychom nevozili Ukrajince, no ne?/ , nebo konečně by bylo namístě ZRUŠIT ten nesmyslný senát! Jsme příliš malá země, a kolik států EU má senát ? Hodně málo! A takových rozhazování se v ČR najde plno.
Graf na objednávku .SPD GRATULUJEME , Jan Cidrych, 02.11.2019 6:44:29 Vítězem voleb by se podle říjnového modelu CVVM stalo hnutí ANO se ziskem 33,5 procenta. Piráti by měli 14 a ODS 13,5 procenta. ČSSD by získala 10, KSČM 8,5 a lidovci pět procent. Hnutí SPD by se do Sněmovny neprobojovalo. Pro hnutí ANO jde o nejlepší výsledek za poslední rok. Výsledek kdy od 14.10.2019 do 19.10.2019 agentura provedla u 1000 lidí. Ano výsledek pouhých slovy tisíce lidí ,kdo si zaplatil nemusím říkat Komentáře Jan Cidrych Jan Cidrych Která strana se snižuje ke zkreslování ? Reklama za kolik milionů ? SPD má samozřejmě daleko více hlasů ale musím přiznat ,že je to docela dobré a to k jedné věci. SPD ohrožuje ty zoufalce z různých stran ,kteří se snaží podpásovkou snížit počet hlasů pro SPD .SPD má pro obyčejné lidi a občany Česka NEJLEPŠÍ PROGRAM Reagovat
Graf na objednávku .SPD GRATULUJEME , Jan Cidrych, 02.11.2019 6:44:29 Vítězem voleb by se podle říjnového modelu CVVM stalo hnutí ANO se ziskem 33,5 procenta. Piráti by měli 14 a ODS 13,5 procenta. ČSSD by získala 10, KSČM 8,5 a lidovci pět procent. Hnutí SPD by se do Sněmovny neprobojovalo. Pro hnutí ANO jde o nejlepší výsledek za poslední rok. Výsledek kdy od 14.10.2019 do 19.10.2019 agentura provedla u 1000 lidí. Ano výsledek pouhých slovy tisíce lidí ,kdo si zaplatil nemusím říkat Komentáře Jan Cidrych Jan Cidrych Která strana se snižuje ke zkreslování ? Reklama za kolik milionů ? SPD má samozřejmě daleko více hlasů ale musím přiznat ,že je to docela dobré a to k jedné věci. SPD ohrožuje ty zoufalce z různých stran ,kteří se snaží podpásovkou snížit počet hlasů pro SPD .SPD má pro obyčejné lidi a občany Česka NEJLEPŠÍ PROGRAM Reagovat
V tomto státě nelze uzavírat dlouhodobé smlouvy, jako ŽP, protože každých 6 let nastane nějaká reforma, která kompletně překope celý systém.
Když chcete dělat další reformu zdanění životních pojistek, dejte lidem, co už je mají, možnost z toho bez sankcí vystoupit. Já si to klidně převedu i do 15. pilíře důchodové reformy a za 6 let do 20. pilíře, když se to musí pořád měnit. Dejte mi tu možnost bez sankcí, doplácení daní atak.
Internet Info Měšec.cz (www.mesec.cz)
Váš průvodce finančním světem. ISSN 1213-4414
Copyright © 1998 – 2021 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena.