Názory k článku Člověk míní, politik mění. 4 zvažované změny, které mohou přímo ovlivnit vaši peněženku

Věděl sem,že to s tím Babišem není žádná výhra,ale pořád je to lepší než za pravicových vlád hlavně Nečasovi vlády,kdy se šlo řadovým občanům po krku opravdu intenzivně a upřednostňovali se pouze páni podnikatelé.Ovšem Babiš zase porušil slib o nezvyšování daní a nedodržel slib,že zatočí s lichvářskými úroky u úvěrů.Ale to by musel jít i po bankách a ne jen po úvěrových společnostech,neboť banky mají též lichvářské úroky.

Nevím čemu se divíte u bývalého komouše a stbáka, kterého navíc u moci drží jeho bývalí pokrevní soudruzi. Kdo věří slibům takových, jako je výše zmíněný, by měl být zbaven svéprávnosti.....

Všechny 4 návrhy mají svoji logiku a myslím, že jsou naprosto v pořádku. V pořádku bohužel naopak není to, že se nedaří dostat daně z příjmu na přijatelnou úroveň a že snížená sazba DPH je výrazně vyšší než by měla být (nevzdělaný zloděj a šašek Kalousek ji zvýšil z už tak vysoké sazby 5% na absurdních 15%).

Úplně se s vámi nemohu ztotožnit. K prvnímu bodu si myslím, že když pojišťovny budou muset něco dát z rezerv, tak to budou chtít zase dostat zpátky a to dostanou zase od klientů, takže zdraží pojištění o víc než neustále zdražují. Vždyť pojišťovny chtějí také vyšší a vyšší zisky jako všichni.
K Investičnímu životnímu pojištění mohu jen podotknout, že pokud klient zruší toto pojištění, všechny úlevy co od státu dostal, musí zpětně dodanit. Já osobně jsem si IŽP tenkrát také založil s tím, že budu si spořit na důchod a platím si jej už přes 10 let a teprve nedávno mi začalo vydělávat. Pokud zruší podporu, bude to právě k podobným střadatelům nespravedlivé a nakonec se jim jen zvednou daně. Ať tedy stát podporuje IŽP podobně jako 3. pilíř a přidává přímo na účet, aby peníze od státu měli smysl, pokud se odečtou z daní, tak je člověk utratí a k vylepšení důchodu nepřispějí. A této době kdybych IŽP měl rušit, protože stát ho už nepodporuje, dostanu mnohem méně než jsem vložil a to nepočítám inflaci. Dnes se mi vyplatí nechat IŽP raději doběhnout i když jsou vysoké poplatky. Ostatně ve Švédsku výše poplatků za správu spoření na důchod je stanovena zákonem a tyto společnosti ani nesmí prodělat, jinak to klientům musí doplatit ze svého, je tam zákonem dána i minimální výše zisku. Proč něco podobného nejde u nás?

Rezervy pojišťoven nemají nic společného se ziskem. Slouží ke krytí škod, tedy k přesně té činnosti, kvůli které pojišťovny existují.

K IŽP - zkuste se přeptat na finančním úřadě, ale minimálně u mně to bylo tak, že když jsem rušil, musel jsem dodanit, ale když jsem jen přesouval na jiný takový produkt (a teď netuším, jestli by to šlo i např. z IŽP do PP), tak žádné dodanění nebylo nutné. Ale asi by chtělo znát názor finančáku...

Co to melete za blbosti. Zrušit všechny vyjímky, dotace ulevy , slevy na jizdném a bude peněz dost a ještě se ušetří hromada úředníků, Jenže to Babiš nemůže udělat , protože z dotací žije a z úlevy a vyjímky jsou manipuklativní a drží lid v šachu. Už aby táhl.

Hlavně že si každý rok ke svým nemravným platům přidávají tisícové částky

stim svami souhlasim at si zacnou ubirat a vidi jak se zije

Opravdu v tomto státě zvyšovat daně utahovat opasky zvyšovat odchod do duchodu
Mít tak plat poslance půjdu do důchodu až se mi bude chtít. Opasek si koupím takový aby měl dírky navíc

Divil byste se, ale plat poslance zase taková darda není. Jistě, je výrazně nadprůměrný, ale za prvé je za spoustu práce (jakkoliv často mizerné), za druhé v komerční sféře můžete dostat výrazně víc - IT, finanční sektor atd. Jenom musíte umět něco, za co jsou zaměstnavatelé ochotni platit.

Je ale pravda, že stačí vzít v úvahu různé příplatky (na kancelář, telefon, asistenta, za funkce ve výborech atd.) a naskakuje to celkem rychle. Pak je jen na poctivosti poslance, jak s těmi penězi nakládá.

Nevim dogdy si mi mame utahovat opasky s nišimy přijmy. Tomame zato že jsme přijali demokraci a dostavame k vyroči krasni darek jak zase musime se uskromnit.

Každý bod je přijatelný,nemůžeme jen žádat.

Babiš je lump a ano je skorumpované hnutí.

kto okrada chudobu lidi jednou ho potka odměna zvana AKV ČISEL DLE VYROBY

Hm, tak to životní pojištění dobré není, neboť ho má uzavřené každý, kdo má hypotéku - musí pro banku, a bylo milé, že se alespoň něco vrátilo z těch nemožnných úroků zpátky! Zase něco co uškodí těm "malým" , ti boháči, ti to ani nepoznají! Proč se nezavede DAŇ PRO BOHATÉ? TAM BY BYLO PENĚZ DO STÁTNÍ KASY NEJVÍCE - MĚLI BY SE ČEŠTÍ POLITICI UČIT OD ŠVÉDSKA! A zavádět zálohované vvýživné - je blbost, akorát budou všichni daňoví poplatníci přispívat na cizí děti, neb od těch otců to stát nikdy nedostane, kdyby ano, už dávno by je donutil alimenty platit, no ne? A nařízená min. dávka alimentů je stejně směšná mimochodem. Nevím, ale na jednu strabu se škrtí, tam kde se nemá, na druhou se vesele rozhazuje - např. nejdelší rodičovská na světě! stálé vypplácení podor zdravým lidem, i otcům od rodin - PROČ? Když je prácce všude plno? /jinak bychom nevozili Ukrajince, no ne?/ , nebo konečně by bylo namístě ZRUŠIT ten nesmyslný senát! Jsme příliš malá země, a kolik států EU má senát ? Hodně málo! A takových rozhazování se v ČR najde plno.

Vždy mě dojímá "nezištná" starost některých novinářů a "expertů" o blaho tu střadatelů, tu pojištěnců, tu zaměstnanců (nezvyšujte ty mzdy, nebo naši chlebodárci odejdou). Protože jim jde samozřejmě jen o blaho našich lidí...mu he he he

Graf na objednávku .SPD GRATULUJEME , Jan Cidrych, 02.11.2019 6:44:29 Vítězem voleb by se podle říjnového modelu CVVM stalo hnutí ANO se ziskem 33,5 procenta. Piráti by měli 14 a ODS 13,5 procenta. ČSSD by získala 10, KSČM 8,5 a lidovci pět procent. Hnutí SPD by se do Sněmovny neprobojovalo. Pro hnutí ANO jde o nejlepší výsledek za poslední rok. Výsledek kdy od 14.10.2019 do 19.10.2019 agentura provedla u 1000 lidí. Ano výsledek pouhých slovy tisíce lidí ,kdo si zaplatil nemusím říkat Komentáře Jan Cidrych Jan Cidrych Která strana se snižuje ke zkreslování ? Reklama za kolik milionů ? SPD má samozřejmě daleko více hlasů ale musím přiznat ,že je to docela dobré a to k jedné věci. SPD ohrožuje ty zoufalce z různých stran ,kteří se snaží podpásovkou snížit počet hlasů pro SPD .SPD má pro obyčejné lidi a občany Česka NEJLEPŠÍ PROGRAM Reagovat

Graf na objednávku .SPD GRATULUJEME , Jan Cidrych, 02.11.2019 6:44:29 Vítězem voleb by se podle říjnového modelu CVVM stalo hnutí ANO se ziskem 33,5 procenta. Piráti by měli 14 a ODS 13,5 procenta. ČSSD by získala 10, KSČM 8,5 a lidovci pět procent. Hnutí SPD by se do Sněmovny neprobojovalo. Pro hnutí ANO jde o nejlepší výsledek za poslední rok. Výsledek kdy od 14.10.2019 do 19.10.2019 agentura provedla u 1000 lidí. Ano výsledek pouhých slovy tisíce lidí ,kdo si zaplatil nemusím říkat Komentáře Jan Cidrych Jan Cidrych Která strana se snižuje ke zkreslování ? Reklama za kolik milionů ? SPD má samozřejmě daleko více hlasů ale musím přiznat ,že je to docela dobré a to k jedné věci. SPD ohrožuje ty zoufalce z různých stran ,kteří se snaží podpásovkou snížit počet hlasů pro SPD .SPD má pro obyčejné lidi a občany Česka NEJLEPŠÍ PROGRAM Reagovat

Maláčová ať jde do zadele, až budu mít manžela, který bude schopen pracovat a nebudu muset na něj uplatňovat slevu, která nestačí ani na jeho léky za rok, tak budu jedině ráda, jinak si nemyslím, že by nás stát nějak dotoval.

V tomto státě nelze uzavírat dlouhodobé smlouvy, jako ŽP, protože každých 6 let nastane nějaká reforma, která kompletně překope celý systém.
Když chcete dělat další reformu zdanění životních pojistek, dejte lidem, co už je mají, možnost z toho bez sankcí vystoupit. Já si to klidně převedu i do 15. pilíře důchodové reformy a za 6 let do 20. pilíře, když se to musí pořád měnit. Dejte mi tu možnost bez sankcí, doplácení daní atak.