Za letošní rok roste HDP více, než ekonomičtí experti loni předpokládali. Druhým dechem je nutné říci, že je to kvůli vzrůstající spotřebě domácností, nikoliv díky růstu průmyslu a exportu. Pokud tedy vláda reformou (zdražením) činí vše proti růstu spotřeby, nutně se sníží růst HDP v příštím roce, což bude mít i vliv na příjmy ve státním rozpočtu. Takže se zdá, že ta skvělé reforma, která měla přinést více peněz do státního rozpočtu, snížit jeho výdaje, snížit zadlužením státu a udržet ekonomický růst, bude mít přesně opačný efekt. Toho zdražení bude příliš mnoho najednou.
Zdražovat se bude téměř po celém světě. Zdražuje nafta a tím i plyn, elektřina /to zařídil p. Roman z ČEZu/, obilí, kukuřice, barevné kovy aj. Tudíž důchodci mohou také si přivydělat v práci a nebo se uskrovnit a utáhnout si opasky na kalhotech........Hlavně, že zloději v ČEZu berou denní odměny 250 000 Kč !!!
kteří volili zelené kriply. Nejedná se totiž o nic jiného než o sprosté zdražení energií, které na přírodu nemá nejmenší vliv - jen na příjmy státu, který je stejně utratí tím nejnevhodnějším způsobem.
jinak zdravej? zdrazeni energii maji na svedomi zeleni? kolik ropnych vrtu nebo jadernych elektraren jim patri?
Jeste ze jsi zustal v anonymite aby se ti lide nemohli smat. Tyhle chytry kydy si nech do hospody mezi stejne chytry jako jsi ty.
Castecne take. Zcela nesmyslne navrhuji ekologicke dane, nechaji naproti tomu bez povsimnuti vykupni ceny zelene energie, ktera je mimochodem zcela miziva a dalsi veci. Ano, zeleni skodi tomuto statu i ekologii.
Uz aby to bylo. Situace s remeslnikama je dneska zoufala - musite je premlouvat jako nejakou filmovou hvezdu, aby k vam vubec prisli a i tak jsou drahy a prace nekvalitni. A kdyz se vam to nelibi, tak mate smulu, protoze prace je hodne a remeslniku malo.
To taky bubáku můžeš zachvíli chovat slepice v paneláku na balkoně - taky to není náročný. Natáhnout si novou vodu v plastu se taky dá udělat svépomocí. I zamastur*ovat místo kvalitního *exu...
nevím, co je míněno "koncem blahobytu". Já osobně (podobně jako milion dalších) žádný "blahobyt" nepociťoval ani nepociťuji. Za komunismu ani za kapitalismu. Pro mne je pořád stejně (čímž neříkám, že hrozně). Tyto "revoluce" se ale bohužel dotýkají hlavně lidí starých, osamělých, nemocných, živících v půlrodině dvě děti atd.
Jenomže málokdo z těchto lidí nám tady předestře svůj názor.
Máte pravdu. Přestože bych si sám jistotu přál, tak je třeba přiznat, že jistota není biologicky normální (jakkoli by byla možná krásná). Ostatně ani fyzikálně: jevy neustále směřují k neuspořádanosti.
Ostatně lidé také nikdy žádné společenské jistoty neměli. I za toho socialismu byly jevy jako politický útlak, nebo z jiného soudku: měnová reforma, pak rok 1968 a konec konců pro všechny komunisty tragický rozpad celého toho systému v roce 1989. Tak jaképak jistoty - možná na čas, ale pak zase dojde ke změnám.
Jistotou myslím bydlení, důchod, práci a další zbytečnosti. Ty prokazatelně v posledních 20 letech za totáče byly. Měnová reforma byla tuším po válce...
To máte pravdu, ale pak ty jistoty taky skončily. Takže byly to skutečné jistoty? Nebyly, bylo to jen dvacetileté období (a lidský život trvá v průměru asi 70 let) , které stejně skončilo, protože se socialismus zkrátka neudržel. Možná právě, mimo jiné, kvůli těm "jistotám".
Ano po válce 1.6.1953 a Tonda Zápotocký do poslední tvrdil, že nebude. A spočívala v tom, že úspory ve spořitelně byly podstatně "zredukovány" a v hotovosti zlikvidovány.
Jistota bydleni - to jako ze kdyz chtel clovek byt, tam mel jistotu, ze bud musi nekoho poradne podmaznout, nebo se privest do neunosne rodinne situace (mit dite v 2+1 kde ziji krome rodicu dalsi 3 osoby), aby se k nejakemu dostal? (Nebo jeste mohl nekolik let v pracovni dobe shanet material a po praci drit na stavbe.)
Duchod rozhodne jisty nemel. Tedy zejmena kdyz si napriklad nasetril na duchod za prvni republiky, tak o vse prisel (nejpozdeji pri menove reforme) a dostal houbeles... Pozdeji ano, ale to bylo dano demografickou strukturou a ne socialismem.
Jistota prace: To je to o cem mluvim. Kdyz budu mit jistou praci a tedy i plat, tak proc bych v te praci pracoval? Mam ji preci jistou...
Možnost získat byt byla za minulého režimu ve srovnání dneškem naprosto neporovnatelná, to prostě neokecáte. Například přidělování pracovních bytů, přidělování bytů mladým manželstvím atd atd. Například takové sídliště Jižní město, to obrovské množství bytů... Na ty si lidé nepotřebovali brát nějaké hypotéky, jako dneska potřebují na mini byty a stejně na ně většina nemá !!!
No to tedy jo!!! Pokud někdo chtěl byt, musel na Sever (Čech). V Praze jsme na něj čekali 4 roky, mezitím se nám podařilo získat od zaměstnavatele na tu dobu služební 1+1 s WC a místem uklízečky. Jenže ten družstevní jsme pak nedostali (1.místo v pořadníku), protože jsme dostali už ten služební. Prostě málo jsme mazali, tedy mladí a blbí jsme nemazali vůbec. Za dva roky nás z toho služebního vyhodili. Tolik ze života. Lépe na tom byli kamarádi na venkově. Za 150 000 postavili nebo zrekonstruovali domy a dodnes platí 290,- kč měsíčně.
Největšího rozmachu dosahovala bytová výstavba v sedmdesátých letech minulého století, každoročně bylo dokončováno od 70 do necelých 100 tisíc bytů. Po roce 1989 dochází k uzavření státních dotací, což se promítlo v postupném snižování počtu dokončovaných bytů až do roku 1995, kdy bylo dokončeno 12 998 bytů.
Vy snad chcete tvrdiit, že "...kdyz chtel clovek byt, tam mel jistotu, ze bud musi nekoho poradne podmaznout, nebo se privest do neunosne rodinne situace ..." dnes neplatí? Jste slepý nebo nevnímáte média, okolí? Co kauz (řada se "nedá prokázat") o úplatcích a přednostních vyřízeních už uniklo z trezorů mlčenlivosti ... Znám mnoho rodin, které se sestěhovaly ze dvou bytů do jednoho, aby mohli utáhnout nájem či hypo splátky, aby nepřišli o střechu nad hlavou.
Skrytá měnová reforma po r. 1989: v r. 1989 jste měli našetřeno 100 tisíc na barák. Po převratu v 89. šly ceny tak nahoru, a úspory vám nikdo nedorovnal, takže po pár týdnech jste neměli z celoživotního šetření ani na kus předražené škodovky, natož na bydlení. Byla to taková skrytá měnová reforma pod taktovkou "ekonomických odborníků" v čele se s. Klausem. Zrovna tak když si našetříte něco na důchod: závratné zdražování všeho vám z mnohaletého škudlení udělá takřka nulu. A to pominu možné různé tunelování soukromých subjektů.
Měli jste nájemní byt a léta v něm platili nájem. Pak jste si byt museli ještě jednou znovu koupit, i když jste ho již jednou jakoby zaplatili v nájmu.
Družstevníci si byt již jednou koupili do OV, než koupě nabyla právní moci,
cosi krachlo a družstevníci si mohli koupit byt znovu.
H Systém ...
Kdo nám zaručí, že i peníze v penzijních fondech za přispění modrých zákonů se vlastně legálně nepřestěhují do kapes příznivců modré totality nebo že naspořené peníze se nepromění v kusy bezcenných papírků (např. i přijetím €)?
Už jsme tady dost "zázračných" reforem pořádaných pravicí po r. 1989 zažili. Vždycky to odnesli běžní občané. A vždy jsme se po ekonomických "růstech a úspěších" odráželi ode dna ... = TRAMPOLÍNA
Ve vetšině věcí, které jste napsal, s vámi sopuhlasím.
Jen jedna drobná poznámka. Odstaveček:
"Měli jste nájemní byt a léta v něm platili nájem. Pak jste si byt museli ještě jednou znovu koupit, i když jste ho již jednou jakoby zaplatili v nájmu."
je úplně mimo. Placením nájmu nikomu v žádném případě nevzniká jakékoli vlastnické právo na danou věc. Tohle je zcela jasné, logicky, právně, lidsky i historicky. Možná se dá mluvit o jistém morálním právu na předkup či zvýhodněnou cenu, ale ani to není vůbec jasné. Nájem je prostě nájem.
Trvám na tom, že jednou zaplacený byt jste si musel znovu koupit. Jelikož nebylo osobní vlastnictví bytů, formou nájmu jste platil údržbu bytu i jeho pořízení. Je to jako když si pořídíte auto za půl mega na leasing a místo poslední splátky ve výši 1000 CZK po vás budou chtít znova celých půl mega s tím, že se změnilo počasí, pokladní vykradla špajz nebo že to auto dnes stojí již celý mega. Asi by se vám to taky nezamlouvalo. Pochopte, že když celý život něco platím, tak bych na to měl mít nějaké přednostní právo, aspoň morální, když privatizace byla ukázkou zpackání všeho. Nemuseli nic privatizovat,chodili by jim peníze z nájmů a z nich se mohlo pořizovat další nájemní bydlení pro další zájemce. I ve vyspělých státech není nájemní bydlení cosi špatného, komunisticko-socialistické, co nikdo nechce ...
Trvat na tom můžete, ale jste mimo. Osobní vlastnictví bylo i za komunistů, i když bylo toto právo často poškozováno. Nájemním bydlením ani žádným jiným klasickým nájemním vztahem nevzniká žádné právo na vlastnictví, to by bylo úplně šílené.
Leasing je chybný příklad, to je úplně jiný právní vztah.
Ale já se nechci hádat, jak jsem psal, s většinou věí ve Vašem příspěvku souhlasím. Ostatně částečně chápu i jak to myslíte s těmi státními byty za KSČ, ono to tehdy bylo opravdu pokřivené a jisté narovnání po 89 opravdu nemohlo být zcela spravedlivé.
Doplnil bych asi toto. Ty jistoty nebyly jen v posledních 20-ti letech té tzv. totality ale v celých 41 letech kdy trvala a většina těch jistot byla pro nejširší vrstvy právě za té totality zavedena. Tak např. státní důchod za 1.republiky měli jen některé skupiny státních zaměstnanců ale vůbec ne zaměstnanci v soukromém sektoru.
"Stačí se poohlédnout pár let do minulosti, kdy krachovala jedna česká banka za druhou, ekonomika se potácela na pokraji recese a inflace i míra nezaměstnanosti dosahovaly ve srovnání s dneškem závratných hodnot."
Kdopak nám to tehdy vládl? ODS? ODS. Ó DěS. :-)
Ti, kdo se nepoučí z chyb historie, si je náležitě nevychutnají, až se jich budou dopouštět znovu. :-)
Čeká nás nekontrolovatelný růst cen: A jako auta, B jako benzín, C jako cukr ...... V jako VŠECHNO!
Na platu Vám někde možná přidají pětistovku v hrubém, ale výdaje budete mít vyšší třeba o tisícovku (v čistém). Jak jednoduchá matematika. A dělejte třeba za minimální mzdu!
Ale řada cen nečekala na 1. leden, ale šplhá strmě vzhůru již dnes - vidíme to u základních potravin - mléko za 20,--, máslo za 40,--, nejnezdravější vepřové maso od 120,--. A co s těmi cenami provede 1. leden?
ČNB by mohla pomalu začít rušit 1, 2 a 5 koruny, 100, 200 a 500ky dělat v kovovoých kvůli automatům a začít tisknout bankovky ve statisícových a milionových nominálech - budem jako nedávno v Polsku či v Jugoslávii - tam se taky platilo všechno v tak velkých sumách, než seškrtali několik nul.
VTIP: americký prezident: náš člověk si vydělá 7000 dolarů, utratí 4000 a co dělá s těmi 3000, je mi jedno. Pak je něco mezi tím a pak český prezident: náš člověk si vydělá 10000 měsíčně, měsíční náklady má 15000 a kde vezme těch 5000, je mi taky jedno.
Utahovat opasky by si měli všichni, nejen ti chudší. U bohatých se o utahování opasků nedá v žádném případě mluvit. Je rozdíl utahovat si opasek na základní životní potřeby a na vyhazovánísi z kopýtka. Pokud chudému zdražíme fixní základní životní náklady o tisícovku, je to vzhledem k jeho příjmům tvrdé. Pokud však bohatému stoupnou náklady o tu samou částku, ani to nepocítí. Nanejvýš si nedá jednou k svačině kaviár a "šampaňským" bude jen Bohemka.
No a na závěr: bohatí rozhodují o chudších - čili o nás bez nás - jak provolával pan Havel v 89. při slibech svým voličům z ulice.
Bohužel nebo bohudík - nejsem ODeeSesák a tudíž krást není můj obor. Byl jsem vychováván k poctivé práci a tu respektuji. Smutné je, že dnes se poctivou prací málokdo uživí. A nevšiml jsem si, že ve vyspělé cizině by občané museli krást nebo jinak podnikat, aby měli běžné výdobytky 21. století (auto, ale i benzíndo něj, bydlení, comp atd atd.)
Nebo je línej a nechce se učit, víc pracovat, hledat jinou práci atd. Znám spousty lidí ve svém okolí, kteří nadávají na vše, ale dělat něco sám to ne.
Jak tady někdo píše, poctivou prací se tady neuživíte. Že by kopáč s krumpáčem kopnul místo 40 x za minutu 60 x nebo se při kopání připojoval na internet a návod k používání krumpáče měl v angličtině? Polemiky o tom, že si kopáč koupí bagr a bude mít větší výkon (ale i dražší práci) nejsou na místě.
Mě a spoustě dalších lidí je k prdu vzdělání, neboť se vyučuje zastaralá látka, historické pomůcky a to, co potřebujeme v práci, se zkrátka neučí! A abych měl jen cár papíru, že mám to a to vzdělání, které v práci neuplatním (kromě násobilky, i/y a další základy ze základní školy - pak je množství různých škol a vzdělávacích zařízení k tomu, aby se tu živilo pár příživníků s víc jak dobrými platy. Neplatí to samozřejmě pro všechny profese - třeba u lékařů-specialistů je další vzdělávání nutnost, ale při návštěvě obvoďáka si kolikrát připadám, že by mu stačila střední škola z 50.let - vypsat poukaz k vyšetření u specialisty mu zařídí comp po zadání příkazua strčení papíru do tiskárny.
A třeba comp za mého mládí nebyl, žádnou školu jsem nenavštívil a když nám do práce přišly počítače, nikdo se neobtěžoval nám ani vysvětlit, co je Enter. Žádná školení na okna, žádnéškolení na office - vše jsem se naučil sám pokus-omyl. A mnoho dalších, speciálních, firemních programů ... V práci školení následovalo tak rok až tři roky po zavedení programu do ostrého provozu. Přesto je tento podnik vychvalován ekonomy a dalšími vyžírky do Alelůja a zaměstnanci jako perfektně vyškolení odbornící.
Nu, ja bych takovy optimista nebyl. Pujde-li to takto dal (a to jeste ani poradne nezacalo), muzeme cekat velmi horky podzim pristiho roku. Ty socialni boure, rabovani a podobne jevy muzou prijit mnohem drive. A pak byt bohatym bude znamenat, ze budu prvni na tapete. Cili, bude-li spatne chude vetsine, bude zatracene spatne i bohate mensine. A ta to pak odnese nejvice. Ne nadarmo bylo jedno z hesel revoluci, ze chudak muze ztratit pouze sve okovy. A tech, kterych se to tyka, vyrazne pribude.
Rozhodně si nemyslím, že by to došlo tak daleko. Resp. tak daleko to samozřejmě může dojít, ale ne už na podzim příštího roku. Podívejme se do nedávné historie: lidi se bouří v ulicích a rozbíjí režimy až když je jim mnohem hůř, než hrozí v rámci současného zdražování. Ale nějaké ty pokojné demonstrace, nebo lehce nepokojné, to bych se nedivil.
No, ja bych to shrnul asi takto. Vetsine lidi zivotni uroven rostla nikoli utesene, ale alespon nejak. Drtiva vetsina lidi a zejmena ti nizkoprijmovi se po cela ta "stastna" leta hrabali z prusvihu a ted, kdyz se vsichni dostali na jakz takz prijatelnou uroven, tak zase prijde ODS a vsechny zcela jiste srazi do propasti. Uz jsem to zazil jednou, kdyz si dnesni prezident hyckal ego coby prosty ekonom a vymyslel balicky. Nebyt socialni vlady potom, co pridala napriklad do skolstvi tech 17%, uz by davno zkrachovalo. Ale to se stane ted. A tak je to o vsem. Nejlepsi ale je, ze nebyt tech dluhu, co povetsinou nasekala ODS a pravicove vlady, nebylo by treba zadnych reforem. Naprikald penzijni system je v dobre kondici a kdyby nebylo obcasnych vypujcek od vlady, fungoval by prubezne jeste dlouha leta. Takze, reforma neni nutne zlo, ale pouze zcela zbytecna a zcela nepokryta snaha pravicaku se nakapsovat a jeste vic pritahnout oteze chudine. A ta, paklize si to necha libit, patrne zacne pojidat travu...ovsem zatizenou minimalne 9% DPH.
S tou ODS máte naprostou pravdu! Když jsem nyní četl v Hospodářských o tradičním porcování medvěda a že se na něj snad nebude brát z důchodů, byl jsem v šoku. Je pak jasné, že penze nemohou být nikdy ufinancovatelné.
Je zajímavé, že ODS by na jedné straně rapidně snižovala daňové zatížení podnikatelům a firmám, na druhou stranu právě oni mají vedle obcí a měst nejvíc nataženu ruku ke státnímu rozpočtu. A když si pustíte TV, přečtete něco v tisku, tak všude skučí: nemáme peníze, dostali jsme méně než v loni a ceny přitom poposkočily o pěkných pár procent nahoru - nikoliv jak uvádí modří statistikové o pouhá, nesmyslná 2 %. Nejpikantnější je, že už křičí i z obcí a měst, kde vládne také ODS. Takže ODS si dělá bordel ve vlastních řadách.
I za socialismu "Vetsine lidi zivotni uroven rostla nikoli utesene, ale alespon nejak". Nevidím zásadní rozdíl mezi mezi obdobím před 89. a nyní.
Všude byly a jsou kamery - všechno bylo a je tajné - musel se držet ústa a krok tehdá i nyní - hlady jsme neumírali a ani dnes neumíráme - zákony platily a platí jen pro někoho (snad jen dnes jsou ty zákony daleko více překomplikované a navzájem si odporující) - na nové auto, byt a další výdobytky civilizace většina běžných občanů dosahuje stejně obtížně = změnila se struktura spotřebního koše (jen za socíku tu nejezdilo tolik šrotu z vrakovišť celé západní Evropy) - mzdy některých profesí dnes se příliš neliší od období před 89. (za to ceny vyletěly mnohonásobně vzhůru) - byli jsme v područí RVHP a obranné Varšavské smlouvy - nyní nám diktuje EU a útočný pakt NATO, jen potraviny bývaly potravinami a ne plné náhražek a rakovinotvorných chemikálií "éček" atd. atd. ...
Přestože zdražování, bytový problém a další věci považuji za malér a vůbec se mi nelíbí, tak tohle jste zase přehnal:
"Všude byly a jsou kamery - všechno bylo a je tajné - musel se držet ústa a krok tehdá i nyní."
Co se týče svobody, tak je dnes MNOHEM lepší situace. Copak vás někdo zavře za to, že si chcete udělat výlet do Rakouska? Musí snad lidé stříhat dráty aby se dostali do zahraničí? A troufl byste si nahlas nadávat na režim za komunistů? A co demokratické volby? Dnes si klidně mohou lidé zvolit KSČM nebo KSČ a v pohodě otočit režim zase zpátky. Mohl jste snad za komoušů jít svobodně k volbám a volit něco jiného než Národní frontu? Atd., atd.
V té kritice máte pravdu a proto také většina lidí v roce 1989 vešla do ulic. Chtěli svobodu slova, svobodné volby, vyjet za hranice atd. Jenomže tihle lidé nezvonili klíči, protože by si přáli sociální nejistoty, či ukončení výstavby dostupných státních bytů ! Toto ti lidé prostě a jasně nepožadovali, přesto se jim toho dostalo. Sám Klaus přiznal, že nejtěžší bylo prosadit kapitalismus, protože po něm nikdo nevolal !
S tím dost souhlasím. Dokonce si myslím, že vysoké procento tehdejší motivace lidí v ulicích tvořilo očekávání ekonomického zlepšení.
Ta touha po svobodě byla primární, ale touha po západním životním stylu (myslím teď v ekonomické rovině) tam byla taky a veliká. O to větší zklamání hodně lidí zažívá.
Nic jsem nepřehnal.
Kamery jsou vlastně více než kdysi. Na ulici nepotkáte strážníka, Oberou vás, zabijí za bílého dne na rušné ulici. Nikdo se vás nezastane, aby sám nepřišel k úhoně. V parku si veřejně za bílé dne dávají narkomané svou denní dávku a aby na ni měli, udělají vám na autě pro pár stovek škodu za mnoho tisíc. Pokud však zaparkujete na placeném stání a z kamery nevid, že jste si šel koupit do automatu parkovací lístek, v minutě po vzdálení se od vozidla na 5 minut tam páte policajty s botičkou. V parcích a na chodnících se válí ožralí drze po vás somrující peníz na levné čůčo. Nepřizpůsobivých občanů si kamery nevšimnou, ale bezúhoným berou soukromí. Když toto soukromí bylo narušováno před 89., v. hável se z toho mohl po...
Že by mne někdo zavřel za výlet do ciziny? Pokud jsem nepřekračoval mimo oficiální hraniční přechod, tak ne. Pokud hranici i dnes překročím mimo přechod, budu z toho mít také oplétačky. A vyspělé země se bojí, co po 1. lednu se to pohrne za chamraď od nás. V našem městě třeba rapidně stoupla kriminalita díky přílivu Poláků - kradou auta, převážejí je a u nich už nikdo takové auto neodhalí. Někteří z toho mají hlavu v pejru a hranice by nejraději zase úplně zavřeli.
Za komunistů se běžně ne režim nadávalo, samozřejmě pokud byl poblíž Husák tak si to nikdo nedovolil. Vy byste v přítomnosti p. Klause nebo Havla křičel, že jsou kre**ni? Dokonce jsem v jednom rozhlasovém pořadu slyšel od p. Havla, jak přiznává, že "svoboda projevu" byla příliš moc povolena a že se mu některé narážky, pomluvy či nadávku na jeho či jeho rodinu vůbec nezamlouvají. A co p. Topolánek - chce zpřísnit tiskový zákon tak, aby kasta mocných byla opět nedotčitelná.
Nevím, jak dlouho lidé budou moci ještě komunisty volit. Strana, co má demokracii přímo v názvu, by tuto tolik potřebnou konkurenci ráda zakázala, aby nikdo nemohl napadat její modrototalitní praktiky. Když sleduji historii, tak se zvraty dějí s 20ti či 40ti letou periodou. Takže pokud ODS bude i nadále tak totalitně vládnout, aby nebyla po r. 2009 překvapena.
Za komoušů jsem volil z toho, co bylo na výběr. Pokud ani dnes není náležitý výběr, opět musím volit jen z toho, co je mi nabídnuto, případně k volbám nejdu.
Víte, řada lidí ještě pamatuje 1. republiku a bídu kapitalismu. Když byla revoluce v 89 a všichni jsme tleskali Očekávatelům Funkcí, pamětnící říkali: abychom se nedivili, co nám zastánci demokracie ukáží za "opravdovou demokracii". A uplynulo pár let, a p. Havel se nechal slyšet ve smyslu, že jej nějaké názory obyčejných lidí z ulice nezajímají, že nyní jsou tady oni - politici - a ti budou dělat, co uznají za vhodné. Ale že mu nevadilo, že právě díky těm lidem z ulice se dostal k majtekům, postům a řadě nadstandardních věcí, o kterých si běžní občané mohou nechat jen zdát. Dějiny nepřepíšeme!
První odstavec nijak nesouvisí s tím, o čem jsem psal. Nešvary současného režimu nepopírám.
S druhým odstavcem nesouhlasím. Dnes mohu z České republiky svobodně vycestovat, omezení mohu mít pouze z druhé strany (může mě odmítnout přijmout cizí země, to je OK).
Třetí odstavec: za komunistů se na režim nadávalo pokoutně. Dnes si můžu vyrobit transparent s nápisem: "Myslím si, že prezident, předseda vlády, vláda a celý parlament jsou darebáci.", chodit s ním po Václaváku a nic se mi nestane. Také to mohu psát na web, dát si inzerát podobného znění do novin a podobně. Chci to vidět za komunistů - já to dobu pamatuju velice dobře.
Čtvrtý odstavec: ODS nijak totalitně nevládne. Proběhly normální svobodné volby a lidi zvolili, jak zvolili. Mít ČSSD o pár procent víc, vládne ona.
Pátý odstavec: dnes si můžete vybrat z desítek stran. Máte možnost volit KSČ, KSČM, SZ, KDU, ODS a další strany - od krajní levice po krajní pravici. To vůbec nelze srovnat s dobou před r. 89, tehdy byly volby fraška.
Poslední odstavec nijak nesouvisí s tím, o čem jsem psal. Nešvary současného režimu nepopírám.
---------------
Já to shrnu: prosím vás, snažte se být objektivní. To, že je dnes řada věcí mnohem horších než za socialismu přece neznamená, že řada věcí není lepších. Svět není černobílý.
Mě se taky nelíbí spousta věcí, ale svoboda a demokracie je prostě na neporovnatelně vyšší úrovni. (Což mimochodem vůbec nemusí být kladné sdělení - plně chápu, že někomu svoboda vadí! Takže nevyvozujme z prostých faktů rovnou emotivní náboj a nesnažme se vidět vše buď + nebo -.)
No, nejsem si jist, zda byste se zmiňovaným transparentem či inzerátem nenerazil. Dnes na vás právníci navléknou cokoli!
Pokud ODS nepřipouští jakékoliv demonstrace či stávky proti sobě, má pod sebou armádu, policii a další represívní složky, nepřipouští diskuzi, provádí co neslibovala a neprovádí co slibovala - tak je to u mne prachsprostá totalita mnohdy ještě horší než pamatujipřed 89.!
Zkuste jít mezi obyčejné lidi, jak skučí, že si dovolili říci někde vlastní názor a jak za něj pykají. Zkuste říci zaměstnavateli, že místo luxusního BMW by bylo lepší koupit pro zaměstnance nové židle nebo vylepšit sociální zařízení.
S transparentem bych rozhodně nenarazil - s textem který jsem uvedl. Právník sice nejsem, ale práva jsem vystudoval a vím, že za tohle opravdu nehrozí nic. Za komunistů by hrozilo hodně.
ODS diskuzi připouští, ostatně právě ji tady provozujeme. Žádnou represi s armádou a policií pod palcem tady neprovozuje - myslíte si, že by v rámci represe připustila veřejné provozování různých dosti levicových záležitostí jako jsou třeba halonoviny.cz? Bych to chtěl vidět za komunistů, kdyby si někdo chtěl začít vydávat nějaké periodikum ostře vystupující proti režimu. Nebo třeba iniciativa nezakladnam.cz. Chci vidět, jak by takto někdo mohl veřejně vystupovat proti základnám sovětských vojsk...cha cha. Nebo ty letáky před komunálními volbami, které osočovaly kandidáta ODS u nás v obci: nikdo za to nikoho nevyšetřoval ani nezavřel, letáky roznáší dál a dělají to zcela veřejně. Chci to vidět v době, kdy "vedoucí úlohu v republice hrála z vůle lidu KSČ" :-)
Co si (ne)troufnu říct zaměstnavateli nesouvisí s politickou svobodou. Někdo se zase bojí říct něco tchýni... :-)
Já mám z Vašich příspěvků pocit, že některé lidi ten socialismus semlel natolik, že si ani neuvědomují, že už dnes tu svobodu mají. A bájí si stále kolem sebe svět plný politických represí. Vnitřně je to tak zničilo, že svobodní už nikdy nebudou. Prostě to mají naučené.
Pane, dnes vám hrozí spousta jiných věcí a vůbec nemáme nějaký ideální režim, ale svoboda tu skutečně je.
Sice jsem práva nestudoval, ale řídím se selským rozumem a životními zkušenostmi. A mohu vám říci, že i dnes je řada lidí perzekuována režimem. Možná nepůjdou přes leták či transparent, ale nevlíknou na vás , když budou chtít, něco úplněn jiného. Třeba neuspějete na novém pracovním místě, i když jste nejlepší. Nebo vám nedají stavební povolení. Nebo vám nevezmou dítě do školky. A školu bude muset navštěvovat na druhém konci města. Těch možností je mnoho. Pohybuji se i mezi lidmi, kteří na své "demokratické" názory takto dojeli.
Stránky www, které zmiňujete, neznám. Jsou-li to nějaké polotajné, kam moc lidí nezavítá, tak zrovna tak můžete natrefit na stránky propagující např. fašismus. Ale za socialismu mezi lidma běžně obíhaly, 100 x přepisované protistátní materiály. A pokud se něco vyšťourá na představitele ODS, tak aspoň u nás se to zahraje do autu a hříšník je dále váženým občanem, sponzorem, lidumilem atp.
Jestli nemohu říci svobodně svůj názor zaměstnavateli nebo nějakému politikovi nebo tchyni - je to furt nesvoboda projevu a je mi jedno, jestli se odehrává na politické či jen domácí půdě.
Běžte mezi "normální" lidi - uvidíte, uslyšíte co je trápí, co nemohou nikde říci, co nemohou změnit, ačkolv si tak přeje většina. Třeba americký radar - za minulého režimu bychom to dostali příkazem, že jej tady musíme trpěti. To ano, to přiznávám. Za dnešního režimu se na to jde trochu jinak: servíruje se nám to po malých dávkách, ačkoliv ve skutečnosti je o radaru už dávno rozhodnuto. Jen to na nás nevybalí tak zhurta. A může být 99 % občanů pro refendum, tak to referedum stejně nebude. Protože v tom referendu by to amíci prohráli na plné čáře. A my (ne všichni, mne osobně to třeba netrápí) chceme přece zrušení víz... A co jsou víza?Nic jiného než obdoba naší bývalé Státní Bezpečnosti.
Do svobody máme skutečně ještě hodně daleko!
To nejsou žádné polotajné stránky. Ostatně do politiků se běžně strefují novináři v hlavních vysílacích časech všech českých televizí, já už nevím jak vám to mám říct. Máme tu prostě svobodu projevu, tečka.
Za socialismu obíhalo cosi 100x přepsané tajné, dnes je to zcela veřejné a legální. To je ten zásadní rozdíl.
Mezi normálními lidmi se samozřejmě pohybuji běžně. Trápí je spousta věcí, ale nesvoboda to není.
Víza nejsou žádná obdoba STB - jak to spolu proboha souvisí? Pletete neustále hrušky s jablky, naprosto nesouvisející věci. Jestliže se bojím tchýně a neřeknu jí něco do očí, tak to znamená, že v České republice není něco v pořádku? Proboha! Taky se bojím souseda, protože je o hlavu větší a když bych mu sprostě vynadal, dá mi pohlavek. Nesvoboda! :-)
Trochu mě rozesmály ty demokratické volby -prý vládne ODS!! A co tam dělají Zelení a KDU ?! Ty nikdo nevoli, sotva prolezli do parlamentu a přesto jsou ve vládě a páchají škody ve velkém a ovlivňují naši budoucnost na desetiletí. Vyhrála ODS, potud v pořádku, ale nemají ve vládě co dělat koaliční strany, to nemá s demokracií a se svobodnými volbami nic společného!!
To je hezké, že mě nikdo nepřekazí cestu na západ! Ale v "demokracii" si ji stejně nemůžu dovolit. Už 9 let jen po vlastech českých -pokud tedy nestojím o vražedný poznávací výjezd Karosou.Za totality jsem měl jistotu, že se mi úspory přes noc z banky neztratí, že si z platu našetřím na nové auto, že se dočkám nějakého bydlení bez šílené hypotéky, že mě nikdo z bytu nevyhodí na ulici. Přes všechna omezení a problémy bylo živobytí snadnější. V téhle době je to všechno pryč a vládní strany pomalu ale jistě získávají vliv a kontrolu jako KSČ za totality!!
ODS je si vědoma, že velká část populace má málo pohybu, sedí stále u compu, TV či piva a nezdravě se stravuje. Proto to tahání peněz z kapes (a ještě lépe i z úspor) běžných obyvatel. Místo masa jíst zdravěji - trávu, listí. Prodloužit věkovou hranici odchodu do důchodu tak , aby ti, co se po práci honí ještě doma na zahrádce, u zvířat či na baráku, se důchodu vůbec nedožili. Zdravotnictví zpoplatnit tak, aby se z veřejného pojištění hradila jen bezprostřední záchrana lidského života, ostatní sarapetičky ať si lidé hradí sami. Když na to nebudou mít, dobře, dřív exnou a důchodového věku se zaručeně nedožijí. Atd atd.
chápu, dobytku, že se za svoje názory stydíš.
přesto by neškodilo vymyslet si alespoň vlastní nick.
mé inteligenci se stejně ani nepřiblížíš, a pravidelní diskutéři plagiát odhalí
To, co provádí ODSáci a jejich příznivci - zloději, tuneláři, šmelináři a okrádači všeho druhu, doufám, že dostane zaslouženou odměnu v příštích volbách, kdy ODS slušný člověk už konečně nakope do zadku!!!
ODS volí hlavně pražáci a podnikatelé, kterých ovšem není většina. Je mi vždy záhadou, jak ve volebních výzkumech mimo volby vítězí ODS. Pohybuji se mezi "normálními" lidmi a každý na tuto stranu nadává. Kde se tedy bere tolik voličů ODS? Je to jak s TV Nova - každý její stupidní pořady odsuzuje, nikdo se na ni nedívá, ale "koláče" lámou rekordy.
Připadá mi, že při volbách hrají hlavní roli peníze a nějaká počítačová chyba při dálkovém přenosu dat z jednotlivých volebních míst. A lidí "na úrovni" , kteří se dají uhnat v předvolebním boji na propisku a guláš, je asi dost. A jen málokdo přizná, že za ten guláš a propisku dneska nerad a tvrdě platí.
Rád mám okolo sebe takové ty nespokojence, kteří o volbách křičeli, jak se budeme mít dobře. Pak následovaly ekologické daně, škrty všeho možného, nové platby, zdražování atd. atd. Když jim říkám, že mají co chtěli a proč tedy nevolili někoho, kdo by jim tyhle sviňárny neprováděl, tak odfrknou, že by museli volit komunisty nebo socdemáky. Tak se tedy musí rozmyslet a nést následky za to, koho volili. Jestli je pro ně lepší mít jistoty práce, odpovídajících výdělků, dostupného bydlení a zdravotní péče pro široké masy nebo se těchto jistot vzdát ve prospěch vyvolené kasty vyčůránků, kteří budou ožebračovat ten hloupější zbytek republiky. Neznamená přeci, že strana mající sice "demokracii" v názvu, bude tuto demokracii "dodržovat" u všech obyvatel, když je o ní známo, že je sobeckou a myslící jen a jen na sebe a své přívržence.A běžní občané jsou jí dobří jen tak, aby platili daně a jiné, nové poplatky, které oni pak rozfrcají těm, co to nejméně potřebují.
Vážený Phile, vysokopříjmoví občané (většinou voliči ODS) neožebračují zbytek republiky, nýbrž jej dotují. Soudě dle vašeho příspěvku jste jeden z těch, co potřebují stát, aby jim pomáhal. Bude od vás přinejmenším férové, když si "vyčůránky", kteří vám prostřednictvím rozpočtu přisypávají do měšce, nebudete raději brát do úst. Až se vám v hlavě rozsvítí, pochopíte, že bez voličů ODS byste zde neměl bezplatné školství, zdravotnictví ani další benefity. I ty "jistoty práce, odpovídajících výdělků a dopstuného bydlení" vám skutečně nezajišťují levicové strany.
Bohužel je to tak, že za současného stavu politky u nás není možné, aby se cokoliv zlepšilo. Nikomu z pánu v obou komorách se to prostě nehodí do krámu. Nevím co je lepší pseudo robinové hoodové z ČSSD, zelení ekomaniaci, ti rudí, co přežili sami sebe nebo rádobyekonomové z ODS s jejich deformami ... Naštěstí pro nás mladší je možnost studovat a v případě nouze zmizet... Hrozné vyhlídky a jedna jistota, nikdo ze současných nositelů moci to nezlepší
“vysokopříjmoví občané (většinou voliči ODS)„ – byste se divil, kolik důchodců volilo ODS s vidinou tisícikoruny navíc. Já znám spoň 5!
“Bude od vás přinejmenším férové, když si "vyčůránky", kteří vám prostřednictvím rozpočtu přisypávají do měšce, nebudete raději brát do úst.„ – samozřekmě, že si je budu brát do úst, protože titosoudruzi z ODS odčerpali všem lidem (bez ohledu na politickou příslušnost a postavenï) cca 50 miliard Kč (prokázaných) z krádeže kupónové privatizace. samozřejmě ten tribunál proběhne stůj, či stůj…
“Až se vám v hlavě rozsvítí, pochopíte, že bez voličů ODS byste zde neměl bezplatné školství, zdravotnictví ani další benefity. I ty "jistoty práce, odpovídajících výdělků a dopstuného bydlení" vám skutečně nezajišťují levicové strany.“ – tak tohle může napsat jedině BLÁZEN, NEBO PRAVICOVÝ BLB!!!!
Jestli ovšem ODS nevymyslí nějaký zákon, který by ji zaručoval trvalou úlohu v ovládání naší společnosti. Např. aby nepravicoví voliči neměli k volbám vůbec přístup - protože "demokratická" ODS se furt v rámci "demokracie" snaží komunismus a fašismus postavit mimo. Zkrátka: kdo nejde s námi jde proti nám! ODS bohužel bere v úvahu pouze minulost KSČ, ne její současnost. A že se v minulosti porušovala lidská práva, tak to můžeme najít i dnes u jiné strany mající slovo "demokracie" v názvu. Může tedy konat zločinecké, fašistické a protiústavní činy a nikdo ji v tom nezabrýání, protože mají "demokracii" v názvu.