"Podle Greenspana se jedná o bublinu, bitcoiny nemají vnitřní hodnotu"
Výrok je už vcelku starý, ale otázka stále trvá: jakouže hodnotu mají normální peníze? Kryté zlatem už dávno nejsou, centrální banky si je tisknou dle libosti. V čem se bitcoin liší od klasické měny krom toho, že si s ním banky a poblitici nemohou dělat, co se jim zlíbí (že, ČNB?)? Jeho hodnota spočívá v tom, že lidi věří, že nějakou má. Úplně stejně jako u normálních peněz.
V čem se liší od klasických peněz (fiat money)?
"Normální peníze" jsou (donucením) zákonným platidlem se všemi z toho plynoucími důsledky.
V Bitcoinu nejsou vyjádřeny ceny ostatního zboží (viz např. Bitcoinstore.com - vždy je cena zboží uváděna v Bitcoinech jako pouhý přepočet dle aktuálního kurzu vůči dolaru, nikoliv jako cena, která je "neměnná" a která vstupuje třeba do účetnictví.).
Bankovnictví částečných rezerv je s bitcoinem možné (to k tomu, že banky si s ním nemohou dělat co se jim zlíbí), jeho rozsah bez věřitele poslední instance (centrální banky) a důsledky budou pravděpodobně dost odlišné.
Neříkám, že výše uvedené je pro Bitcoin výhodou či nevýhodou, prostě je to fakt.
Uvedl bych tak jiný citát: "Bitcoin is not money but rather a new way of employing existent [fiat] money in transactions. The fact that the price of bitcoins has jumped massively lately implies that people assign a high value for the services it offers and nothing more." Frank Shostak
V čem se bitcoin liší od klasické měny?
V bitcoinu se dnes primárně spekuluje na růst bitcoinu (bublina), zatímco klasická měna se primárně používá k placení a ke krátkodobému uchování hodnoty. Pokud bude hodně uživatelů bitcoin používat za účelem lepšího (cena, rychlost, bezpečnous, anonymita, ...) placení a jen menšina na spekulace (těžba, směna za jiné peníze), tak ho bude čekat krásná budoucnost. Teda pokud ho někdo mocný nezakáže, nenahradí se něčím jiným nebo se v něm neobjeví chyby v návrhu.