Vlákno názorů k článku Bez řečí: Telenovela zvaná sKarta od Pavel - žádný nepřipouští, že se jedná o bezhotovostní výplatu...
-
Pavel (neregistrovaný)
žádný nepřipouští, že se jedná o bezhotovostní výplatu dávek na běžný účet, čili něco co má skoro každý zaměstnanec. Proč by tedy nemohli mít bezplatný BÚ i příjemci soc. dávek? Karta je jen prostředek jak se dostat k hotovosti a ne hlavní produkt. My nechceme účet ale složenky. Zpátky do pravěku. Tak to hodnotím já. Jediná podstatná vada je, že účet nelze otevřít kdekoliv, ale jen u Spořky. Ovšem u těch co nikdy nepracovali a jen natahují ruce bych takový diktát státu připustil.
-
Tonda (neregistrovaný)
Protože to umožnilo výplatu kompletně outsourcovat do ČS a nemuselo se řešit komu peníze posílá stát přímo na jeho účet a komu do spořky na sKaru. Lidi s vlastním účtem si hned při přebírání mohli nastavit, že peníze jim mají chodit tam. Stát by za to spořce neplatil nic a ušetřily by se stamiliony.
Mělo to některé nedostatky. Ty se však mohly dořešit. To by ovšem političtí odpůrci nezískali politické body jako když to za potlesku hlupáků zaříznou.
-
Jarmila (neregistrovaný)
Proč mám přebírat SKartu, spojenou u účtem, když mi dávka může chodit rovnou na můj účet, vedený někde jinde? Nebyla chyba spíš v tom, že se lidem vnucovala jedna jediná banka, která navíc nemá pobočky všude? Když už stát chtěl něco dotovat, mohl si vybrat Poštovní spořitelnu, která má nejhustější síť poboček a nejsou s ní problémy ani v zapadlých vesnicích. Navíc by si tak dotoval Poštu, která je jeho vlastní podnik.
Myšlenka SKaret byla dobrá, jen to konečné provedení kulhalo na obě nohy. -
Tonda (neregistrovaný)
Kolikrát ještě musí být zopakováno, že spořka za to dle původní dohody neměl nic dostávat, aby to pochopila i taková husa jako je Jarmila?
Za kartu pobírač dávek nice neplatí a pokud má vlastní účet nikdo ho ani nenutí ji přebírat, tak kde je problém?
Tady šlo hlavně o bankomaty, výběr z nich je pro banku levnější než s obsluhou na přepážce, to by se rovnou mohlo zůstat u těch složenek. A bankomatů má spořka zdaleka nejvíc. Chybou bylo, že výběr na přepážce pošty nebyl rovnou zaveden jako doplňková placená služba.
Ano, v provedení byly nedostatky, ale ty se daly odstranit, ovšem za zrušení někteří jedinci získají více politických bodů.
-
Spořitelna by minimálně získala patřičné procento z plateb kartou u obchodníku, už to by možná náklady pokrylo. K tomu by se nesporně nemálo příjemců dávek rozhodlo využívat i další služby, takže i zde by byl možný zdroj financování.
Jaksi to, že je něco na první pohled levně či dokonce zadarmo ještě nemusí znamenat, že jde o charitu.
Problém sKarty je v tom, že aby to tímto způsobem ekonomicky fungovalo, tak to prostě musí být nasazeno masově. Jenže v momentu, kdy se z politických důvodů začala sKarta různě ořezávat, tak to najednou přestalo dávat smysl. -
Tonda (neregistrovaný)
Ano, příjmy z vydaných karet, z peněz, které by si tam někteří nechali alespoň nějaký čas ležet, z dodatečných zpoplatněných služeb. Ale nějaké přímé úhrady od MPSV tam prostě nejsou, zaznělo to jednou v článku o sKartách i tady na měšci. Bohužel to byla spíše výjimka, většina článků je prostě jen ve stylu kopání do spořky a ministerstava, skoro nikde není jasně uvedeno že ministerstvo za to spořce prostě neplatí. Naopak když se to teď pravděpodobně zruší, dost možná bude nutno spořce zmařené investice kompenzovat penězi.
Spořka by asi nešla do ztrátového podniku. Na druhou stranu pochybuji že by to za původních podmínek bylo kdoví jaké terno, spíše jim šlo o nepřímé efekty jako posílení značky apod.
Mohlo by vás zajímat
-
O vyšší příspěvek na bydlení lze žádat jen do konce července. Jak doložit příjmy a náklady na bydlení online?
-
Učitel tvrdil, že žáka neuhodil, soudy mu ale nedaly šanci žáka vyslechnout. Zasáhl Nejvyšší soud
-
Máslo za dvacku, cigarety za třicet. Vzpomenete si, za kolik jste nakupovali v půlce 90tek?
-
Úspěch s první hromadnou žalobou: Soud přiznal nárok na 1,6 mil. Kč. Jak vám může hromadné řízení pomoci?
ČLÁNKY DO MAILU