Vlákno názorů k článku Autorské honoráře: Musíte platit daně i pojištění, ale do 10 tisíc se nemusíte starat od dusanv - Dobrý den, ve svém článku uvádíte, že stále...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 30. 3. 2014 20:26

    dusanv

    Dobrý den, ve svém článku uvádíte, že stále platí dočasná úleva pro budoucí honoráře z již hotových děl a toto vyjádření stavíte, nemýlím-li se, na znění zákona č. 305/2008 Sb. Ovšem zákon č. 470/2011 Sb. přinesl konstrukci, která tuto výjimku však ruší (podle mě "zvrtaným" zněním). Můžete mi poradit, co tedy platí? Obávám se, že platí to "zvrtané znění" - tedy, že dočasná úleva již od 1.1.2012 neplatí. Je to zajímavá situace, protože nikde to první přechodné ustanovení zrušeno nebylo a tedy vlastně jakoby "platí obě zároveň". Děkuji za radu

    citace 1:
    Zákon č. 305/2008 Sb.:
    ČL. IV PŘECHODNÁ USTANOVENÍ
    4. U osob samostatně výdělečně činných uvedených v § 9 odst. 3 písm. d) zákona o důchodovém pojištění se pro stanovení vyměřovacího základu od základu daně (dílčího základu daně) ze samostatné výdělečné činnosti odečítají odměny za užití téhož díla, jde-li o druhou nebo další licenční smlouvu k dílům vyhotoveným nebo provedeným před 1. lednem 2009 nebo byla-li licenční smlouva uzavřena před 1. lednem 2009; to však neplatí, je-li předmětem druhé nebo další licenční smlouvy aktualizace díla.

    citace 1:
    č. 470/2011 Sb.
    2. U osob samostatně výdělečně činných uvedených v § 9 odst. 3 písm. d) zákona č. 155/1995 Sb. se pro stanovení vyměřovacího základu do základu daně (dílčího základu daně) ze samostatné výdělečné činnosti započítávají též odměny za užití téhož díla dosažené po dni nabytí účinnosti tohoto zákona, jde-li o druhou nebo další licenční smlouvu k dílům vyhotoveným nebo provedeným před 1. lednem 2009 nebo byla-li licenční smlouva uzavřena před 1. lednem 2009.

  • 1. 11. 2014 13:12

    Autor článku (neregistrovaný)

    Máte pravdu, omlouvám se, ten druhý zákon a jeho přechodné ustanovení jsem přehlédl, poprosím redakci, aby původní nepřesné vyjádření v článku smazala.

  • 1. 11. 2014 15:03

    dusanv

    Děkuji. Netěší mě ta situace, protože to platí nyní velmi nepochopitelně, ale aspoň jste potvrdil moje podezření.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).