Názory k článku 500 Kč měsíčně za každé dítě. Ženy v důchodu mají dostat přidáno

Jupí! Chlap chodí do práce, rodinu finančně zabezpečuje, řeší věci co žena neřeší a řešit nechce, stresuje se aby rodinu finančně zajistil a přidají to jenom ženě, jojo být chlapem se vyplácí... Chlap je tu pouze k tomu aby vydělával prachy... No co chceme to máme...

Jupí! Žena musí být doma s miminem, takže si nemůže vydělávat, i kdyby třeba chtěla, řeší věci, co chlap neřeší a řešit nechce (často proto, že "je to ženská věc a jeho to nezajímá, protože on přeci vydělává"), je nevyspalá, její obor jí utíká, musí vzít zavděk hůř placenou prací nebo částečným úvazkem, dostává míň peněz, protože je to většinou ona, kdo je doma s dítětem, když je třeba nemocné, ale ačkoli (možno i za cenu vlastního zdraví) rodí a vychovává nové daňové poplatníky (ponechme stranou ty, co nikdy nepracovali a ani nikdy nebudou), tak je na tom oproti chlapovi finančně bitá. Navíc, pokud umíte číst, pokud je to chlap, kdo se víc stará a následkem toho utíkají příležitosti (a tudíž finance -> tzn. výše důchodu) jemu, tak dostane příspěvek on. Což by mělo VYROVNAT toho pečujícího na úroveň nepečujícího, nikoli ho zvýhodnit. Můžeme akorát řešit, jak by se to mělo počítat, kde přišli zrovna na 1000 kč/10 let atd...

Žena musí být doma, mít děti? Kdo vás nutí? Podejte na něj trestní oznámení.

Spíše předpokládám, že to bylo vaše dobrovolné rozhodnutí být s partnerem, mít děti. Byl to váš výsledek dohody s partnerem, kdo co bude dělat. Jestli a jak jste se od dohody odchýlili, je také jen vaše věc. Pokud vás podvedl v tomto směru, řešte to.

A netahejte do vašich rozhodnutí nás ostatní.

Já bych se toho nebál, ony se ozvou ještě více bezdětné feministky. A ještě ty dohady, jestli je musí porodit, nebo kolik let vychovávat aby vznikl nárok na příspěvek :-)

Porodit to dítě fakt musí ŽENA, muž to nedokáže, i kdyby se na varlata stavěl, protože on prostě nemá dělohu. Takto nám to příroda nadělila a myslím, že ji vůbec nezajímá, že si současné lidstvo vymýšlí 56 nebo kolik pohlaví. Muž (samec) plodí, žena (samice) rodí. A to u savců už několik miliard let. kdybychom byli ptáci, seděli bychom na vejcích, že, a ryby nebo něco jiného taky nejsme.
10 let je proto, že existují třeba sirotci, o které je třeba se postarat, dále děti osvojené, případně se stane, že dítě zemře. Proč by na tom měla být bita žena (nebo i muž, pokud se staral a nemohl kvůli tomu pracovat?), když byla doma, starala se o dítko, ale které zemřelo? Proto byla stanovena hranice 10 let. Bylo to tak i dříve. I mojí tetě bylo přiznáno 10 let za vychované dítě, když se o nás se strejdou po smrti rodičů postarali. Bylo jí přiznáno 10 let na 1 dítě, protože bráchovi bylo v době úmrtí rodičů 16 let a VŠ studoval do svých 25 let, tudíž teta se starala "pouze" 9 let.

Vy jste chlap jak poleno, akorát drobátko uplakánek co? Ano dřu pro rodinu jak mezek, ale ano je to tak jak chci, kdybych to tak nechtěl, nepořizoval bych si rodinu, nebo kdybych to chtěl tak, že bude žena vydělávat na mě a já budu doma s dětma, zkusím si najít nějakou takovou partnerku. Jsem tisíckrát rád za to, že se žena poctivě stará o naše ratolesti a stojí mi za to dřít pro ně. A jestli dostane 500,- za dítě, ne nelíbí se mi tisíce nějakých dávek, které jdou z peněz těch co sipou státu na daních, ale zároveň jim to přeji. Za to, že přivedly na svět dítě si to zaslouží...

Pokud si myslíte, že si to zaslouží, co vám brání? Plaťte ji to z vašeho platu a důchodu. Netahejte do toho nás ostatní.

Přesně jak píšete, vy jste se rozhodli pro rodinu, vy se starejte o vás důchod. Jak si to zařídíte, je na vás. Netahejme do toho stát a úředníky, které nás budou stát víc než když vy či vaše děti dáte tu 500Kč mamce sami...

Porad je nadeje, ze se KDU-CSL jiz do snemovny nedostane...

Doufám, že tato další diskriminační změna zákona neprojde.

Zaprvé důsledky pozitivní diskriminace žen řeší další diskriminací. Proč mimojiné mají ženy nižší důchod? Protože odcházeli a stále odcházejí dříve do důchodu a jedním z parametrů výše důchodu je právě doba pojištění. Více a podrobněji také: https://www.mesec.cz/clanky/proc-maji-zeny-nizsi-duchod/

Za druhé na příspěvek bude mít nárok jen jeden rodič s min. dobou péče 10 let. Řekněme, že bude rodina, která se spravedlivě stará o dítě na půl do 18 let dítěte, každý z rodičů bude mít tedy 9 let a nedostane nikdo nic? Proč?
Kdyby se starali každý 10 let, tak dostane jen jeden? Proč?
Jaký je diametrální rozdíl mezi rodičem, co se stará o dítě 9,9 let a rodičem co se stará 10 let?
Rodič, co se stará 10 let je stejně postižen, co se stará 26 let?
A další případy...

Vychovala jsem 3 děti, čerpala jsem mateřskou i rodičovskou dovolenou, jinak to nešlo. Všechny dnes pracují a odvádějí ze svého příjmu zákonné odvody. Pracovala jsem +2 roky po dosažení důchodového věku a můj příjem se pohyboval mírně nad hranicí průměrného výdělku v NH. Přesto mi byl vypočítán důchod v přibližně stejné výši jako jistému muži, který odešel do starobního důchodu o 7 let dříve a který v posledních 10-ti letech před přiznáním důchodu byl opakovaně odkázán na dávky hmotného zabezpečení. Jeho příjem v produktivním věku ten můj nepřevyšoval. Nechápala jsem to a nechápu dodnes. To je důvod, proč s návrhem souhlasím, i když jsem si vědoma toho, že nikdy nic plošného nebude 100% spravedlivé.

Chápu vaše vnímání a asi i rozumím. Nesouhlasím s ním.
Jednu nespravedlnost neodstraníme jinou nespravedlností.
Systém tzv. průběžného systému je na tolik složitý a snaží se zahrnout několik věcí dohromady, že je nutně složitý a o to víc nespravedlivý (stručný článek jak funguje je třeba zde: https://www.mesec.cz/clanky/vyznejte-se-v-duchodu-jak-funguje-prvni-pilir/).

K vašemu příkladu, ke kterému neznám detaily. Ano, těch příkladů bude více, protože průběžný systém není zásluhový, není spravedlivý a každá taková změna rozšíří příklady nespravedlností.
Např. i když byl odkázán na dávky, mohl si platit dobrovolné pojištění.
Váš důchod poznal redukční hranice. A nepřímo to vyznívá, že i někdy pracoval. Pokud v každém roce aspoň nějak pracoval, měl vždy něco do důchodu.

Pokud si pod spravedlností oba představujeme to samé, především důchod dle výše odvedeného "pojistného", tak prostě takový není. A i tato úprava opět o něco se téhle spravedlnosti vzdálí.

Doufám že tohle neprojde, to by měla jistá skupina o hodně vyšší důchody než ta žena, co celý život pracovala, jste normální? Bez práce rozdáváte koláče! Důchody mají být POUZE za práci! Ale, ŽENÁM AUTOMATICKY NAVYŠTE penze, a hlavně SROVNEJTE TY PODPRŮMĚRNÉ alespoň na 13 tisíc minimálně . Když to schválíte OKRADETE ty ženy, co děti nemají, ať již proto, že nechtěly anebo proto že nemohly!! To je NESPRAVEDLIVÉ! Každá pracující žena odváděla daně, KAŽDÁ! Naopak co děti neměla, pak JEŠTĚ DÉLE, neb nenastoupila na rodičovskou dovolenou! Kdežto mnoho romských žen vůbec nepracovalo ani neopracuje, když mají děti! Kolik jich máte v zaměstnáních? Udělejte statistiku!

Spravedlnost tady neexistuje. Kdyby se mel narovnat duchod smerem ke spravedlnosti, tak by se musel v prvni rade vyrazne zvysit muzum, protoze zeny si ten duchod "uziji" o polovinu delsi dobu.

Dobrý den,
překvapila mi Vaše přezdívka, jejíž součástí je Boží jméno Jehova.Termín,, Jehovista"členové církve Svědkové Jehovovi nepoužívají jako urážející boha. Přesto chápeme, že toto označení lidé používají i bez záměru boha nebo nás urazit.
Svědkové Jehovovi jsou apolitičtí, nevyjadřují se k politickému a ekonomickému systému věcí světa.Spravedlnost v tomto světě nehledáme, protože v Bibli je napsáno, že člověk panuje člověku k jeho škodě, vlády jak v historii, tak v současnosti to naplňují.
Věříme podle slibu z Bible tomu, že Bůh ukončí vládu těchto vlád a tím i jejich sobectví a nastolí spravedlivou vládu svého syna Ježíše Krista. Budou pak platit zákony lásky a ne sobectví.
Ohledně obživy např.:Nebudou stavět, a někdo jiný obývat; nebudou sázet, a někdo jiný jíst. Vždyť dny mého lidu budou jako dny stromu; a moji vyvolení budou plně užívat díla svých vlastních rukou.
Líbila by se Vám taková vláda?

12. 9. 2020, 13:22 editováno autorem komentáře

millene: Já doufám, že ten návrh projde. Já jsem byla matka samoživitelka, obě děti jsem vychovala, obě jsou pracovití občané, kteří odvádí řádně daně, platí sociální a zdravotní pojištění. Takže nezáviďte, že bych dostala přidáno, moje děti na to vydělávají již mnoho let! Bezdětné mají smůlu, jim na to bohužel nikdo nevydělal. No a co se týče romských žen, které rodí každoročně a nikdy nepracovaly, to je bohužel veliký problém. Tam by dávky měly být podmíněny asi odpracovanými roky otce těch dětí. Například, musel by mít odpracovaných alespoň 35let, no možná ještě víc.

Když máte dobře vychované děti a pracující, proč to dělat složitě a ztrátově přes stát? Proč ty peníze nedávají přímo vám? Proč celou sociální daň nemohou dávat přímo vám? (A k tomu si platit např. skutečné pojištění pro případ bezdětnosti).
Proč řešit tyhle hranice a nutně pak nespravedlnosti vzniklé těmito hranicemi? Proč řešit černé pasažéry jakéhokoliv druhu? Proč všichni musíme živit armádu úředníků, živit veškerou tu agendu, rozhodování, složitosti?

Pane Kutálku, nemůžu si pomoci, ale musím reagovat: všeobecný povinný penzijní systém byl zaveden po 2.sv.válce. Mluvila jsem s pamětníky, co ho ještě nezažili a byli odkázáni na to, co jim dají jejich děti. Prakticky všichni se shodli na tom, že státní důchod bylo to nejlepší, co bylo zavedeno. Důchodci totiž přestali být na někom závislí, i když to byly jejich vlastní děti. Prostě měli své jisté. Protože vlastní dítě by třeba i rodičům něco dalo, ale jeho partner mu to nedovolil, nebo byly i jiné důvody. Já to docela chápu, a i když není systém státních důchodů dokonalý, je lepší než přímé platby od dětí ke starým rodičům.

Samozřejmě, že to pro ně bylo "nejlepší, co bylo zavedeno". Celý život nic neplatili, peníze si mohli spořit a na stáří dostali důchod. To bych si taky nechal líbit.

Jenže pro nás je to přesně naopak. Celý život platíme jak mourovatí a ke stáru dostaneme směšnou almužnu.

Zajímavé, asi bude záležet, koho se kdo ptá.
Povinný penzijní systém byl zaveden mimojiné poté, co postupně byly různá pojištění a úspory zničeny. Takže to byla kompenzace ve formě dluhu na dalších generací toho, že se víceméně ukradli úspory/pojištění.
Takže pokud se zeptáte těm, co na tom vydělali, byli spokojení, prakticky nic nešetřili a dostali důchod. A je jasné, že vždy bylo více těch, kteří byli nezodpovědní a tedy státní systém důchodové nezodpovědnosti přivítali s otevřenou náručí. Existuje jiný systém, kde zásluhovost s výši platu konverguje k nule?

A jinak by důchodci nemuseli být na nikom závislí, ani na vlastních dětech, stačilo mít úspory či pojištění.

Nebrojím proti státnímu systému, brojím proti povinnosti se tohoto státního letadla účastnit. Rád bych se účastnil dobrovolně jiného "letadla". Rád bych nebyl demotivován více pracovat vyššími pokutami za vyšší výdělek. Protože se to samozřejmě projevuje na každém z nás. Jeden z důvodů proč už jsem v "důchodu".

neni hasne, od ktereho rocniku by prispevek byl - jsem rocnik 49, 2 deti a pak jeste vychovavala vnucku do 22ket. nesouhlasim s vasimi komentari,ze to nema projit,pri vychove vnucky - me bylo 47 - jsem nemohla do prace presto, ze jsem vzdy mela 2 zamestnání-nebyla zádna pomoc oc od uradu,rodiny -takze se vse promitlo ve ST. duchodu, zohlednit jak kdo peacoval,protoze nektere rodiny zily z davek na deti

8. 9. 2020, 09:33 editováno autorem komentáře

Jestli nekdo nepracoval a "zil jenom z davek na deti", tak v na zadny duchod narok nema! Bude dal zit ze socialnich davek.

a kdo přidá těm ženám, které si musely snížit pracovní úvazek z důvodu péče o nemohoucí /nemocné/ rodiče a teď mají nižší důchod? Všeobecně ženy dostávají za stejnou práci, kterou vykonávají muži, menší plat, kdo to vyrovná jim?

Příklad?

Dobrý den chtěla bych se vyjádřit mě se nelibý to že každý když mají přispět důchodcům tak se zvedá nevole ale když vypláceli po celou dobu 100% ošetření tak se nic neděje a také že vláda platí soukromníkům kasu za nehorázné nájemné sociálně slabším a podporuje nezaměstnanost a sama rozevírá nůžky tak natim se také nikdo nepozastavuje práce je ale to by musela vláda zakročit když je někdo na úřadě práce už desítek let tak je jasné že semu nechce pracovat a využijte co mu stát sám dává práce je ale také mizerně placená také bysi soukromníci měli uvědomit že za 70 Kč hrubého na hodinu se opravdu neuživí a měli bysito skusit stoho uhradit vše co jse platí a živit rodinu a pák možná když to připustí tak přidají a nebude zapotřebí se ptát kde nato vláda vezme tak prosím buďte schovivavy těm důchodcům nejsou to žádní vyzirkove ale lidé kteří si před lety odpracovali své a teď si zaslouží úctu děkuji Boháčová

5000,-Kč důchodcům? Proč ne? Proč se vyplácely a možná ještě vyplácejí nesmyslně vysoké odměny různým skupinám, třeba ve zdravotnictví? Vždyť vykonávali jen svou práci, za kterou jsou řádně zaplaceni. Pracovali přesčas? Dostali zaplaceno včetně příplatků za přesčas. Tak proč vysoké odměny za to, že jen řádně odváděli svoji práci? V každém zaměstnání je zohledněna i míra rizika. Tak proč odměny, které násobně překračují plat?

Ve vztahu jde vždy o peníze, na které si každá feministka dělá nárok, ať jsou odkudkoli. To, co s nimi pak udělá ve svém egoismu, o tom bych se zde nechtěl rozpovídat a ani uvádět její egodůvody, ale vím jedno: Ženský dokáží zakramařit všechno, co pro ně chlap za celý život kdy udělal, aby se měla lépe. A to je i výsledek toho, proč se jim bude zvyšovat důchod oproti chlapům.

Někdo zde zmiňoval, že důchod by neměl být méně než 13 tisíc. Myslíte i pro OSVC, kteří platili tzv minimální pojisteni?
Navíc ženy žijí o několik let déle, a často do důchodu odchází dříve, tudíž náklady na ne jsou o hodně vyšší. Nižší důchod je tedy opodstatněný a správný.
Uvedu příklad. Mám super penzijní připojištění. Nasporil jsem 930 tis a od 50 let dostanu penzi. 5800 měsíčně dozivotne. Dnes již takto výhodné podmínky nejsou. Pokud někdo chce penzí 15 tisíc, musel by za svůj život zaplatit na pojisteni necelé 3 miliony a to je navíc státní penze valorizovana a za 20 let brani důchodu to udělá dalších dost peněz navíc.
Tolik nikdo nezaplatil a proto státní penze nemůže fungovat

Clovek s prumernou mzdou odvadi na duchodove "pojisteni" necelych 10000. Za 40 let prace to dela 4.5 milionu. Duchod z prumerne mzdy by tak mel byt pres 20000 korun. Proc tomu tak neni? Protoze duchodcum se pridava plosne a tak dostane skoro stejny duchod ten co 40 let odvadel velke castky i zena co sla do duchodu v 55 a duchod bere 40 let.

Ženy se dožívají vyššího věku, než muži! Pozor na to! A je to tím, že ony nemají manželky.

(...) Ženy si zasluhují klidné 2000 za každé VYCHOVANÉ dítě, které PLATÍ u nás DANĚ. 20 dětí (10 000 k penzi) dostanou často matky, jejichž děti nezaplatí nikdy nic, jsou letitě na podpoře a živí se distribucí drog nebo prostitucí. Jiná kategorie dětí jsou naopak dítka, co žijí v evropských institucích, nezaplatí tady na daních nikdy ani vindru a máti dostane přidáno. Přídavek bych podmínil zdaněním dětí. Nedaníš, máti nedostane ani vindru. A proč taky a ZA CO?

8. 9. 2020, 11:34 editováno autorem komentáře

Zcela souhlasím.

Měli by ty děti častěji dávat do péče chlapů a chtít stejné podmínky pak po ženách, nakonec by se ukázalo, že ženy berou stále stejně málo protože to vychází z podstaty jiného uvažování a výkonnosti, nikoliv z toho, že mají děti. V mém okolí jsou ženy co vydělávají více jak muži, ale také se spíše jak muži chovají a myslí, naopak ženy co nemají děti, jsou kariéristky ale jsou to emocionálně hodně nestabilní osoby tak prostě berou méně a to je celé kouzlo těch platů alespoň v mé sociální bublině. Chlapi co jsou taky nestabilní berou méně, jak ti draví odolní. A mě osobně otec vychovával sám a matka nic platit nemusela, protože je to chudák žena, zatím co kamarád ten má střídavou péči a ještě z něj dostala královské výživné.

Po dobu, co je žena s dítětem je její práce prostě ta rodina, tak by jí to měli počítat jako by vydělávala průměrnou mzdu. Pokud dítě není nějak postižené, tak opravdu nevyžaduje péči 24/7 kromě prvních let. To, že si ženy tu domácnost neumí nějak zorganizovat časově méně náročně je pak právě jeden z důvodů, proč i vydělávají méně. Z toho okolí vidím, že starat se doma o děti je něco jako podnikat. Taky nemáte pracovní dobu, děláte sice běžný časový interval denně čistého času ale máte to rozstrkané do celého dne. Můžete říkat, že máte zabitý celý den, ale pokud si v tom najdete systém, zjistíte, že máte velkou svobodu a volnost i spoustu času.

Takže příliš nechápu proč jako mají odcházet dřív do důchodu a nebo mají být ještě nějak dál zvýhodněné. Zvýhodnil bych jedině ty, které se starali o děti a při tom ještě normálně pracovali, to jsou ženy co si zaslouží obdiv především, protože to jsou ženy co mají dvě práce ale ty co jsou pouze doma s dětmi, tam je to čistá diskriminace mužů.

...sice nikdo nenutí matky, aby měli děti, ale už se těším na generaci, na kterou nebude mít kdo vydělávat , a budou tady mít tísíce migrantů, kteří budou pracovat na mladší generaci. Kdosi myslíte, že na vaše budoucí důchody bude odvádět sociální daně, když vy nebudete mít vlastní děti?????????? Kde vezme naše budoucí generace pracovní síly , když mladé dámy nerodí pracovní síly. Tisíce lidí ze zahraničí....­........

Pointa je v tom, že i když budete mít děti, tak je vám to k ničemu, protože je stát o jejich výdělek okrade a rozdá ho všem důchodcům, tedy i těm, kteří děti neměli. V tom je ta zrůdnost průběžného penzijního systému :-(

Důchodce, který děti neměl, zase pro děti nepotřeboval školku, školu, nečerpal OČR při nemoci dětí, ale makal celý svůj produktivní věk.

Krom toho se při básnění o tom, že nebude mít kdo dělat na důchody, zapomíná na podstatně vyšší produktivitu práce, než jaká byla na poč. 20.století. Společnost, ve které jsou stovky a tisíce lidí, kteří zrovna nevytvářejí materiální hodnoty (profesionální sportovci, herci, úředníci a další profese), by neměla mít problém s důchody pro lidi, kteří si svoje už odpracovali. S budoucími důchody je údajně problém, jak to, že není problém živit armádu nefachčenků na sociálních dávkách, kteří mají příjmy větší, než nízkopříjmoví pracující? Není chyba taky tady? A není chyba v tom, že tato skupina neustále roste? Nebylo by třeba něco dělat v tomto směru? Kromě zaražení migrace dalších podobných do EU?

A to, že TEHDY nepotřeboval školku nám se SOUČASNÝM deficitem důchodového účtu pomůže přesně jak?

Co se týče důchody versus jiné sociální dávky, problém je v tom, že nadávat na "nepřizpůsobivé" je sice velmi in, ale reálně jich zas tolik není. Zato důchodců je hodně. Třeba nedávný výpad proti "samoživitelkám co to samoživitelství určitě jen předstírají". I když odhad objemu zneužívaných dávek hodně přeženeme, tak se dostaneme na nějakých 100M ročně. Což není málo, ale na druhou stranu je to jedna "inovativní" linka Penamu nebo dvě Čapí hnízda. Zato navrhované jednorázové "nevšímné" důchodcům by nás vyšlo na nějakých 14 miliard, pokud se dobře pamatuji, tedy 140x víc.

Bylo by mnohem spravedlivější kdyby v rodinách které zůstaly celé a vychovaly děti tuto "odměnu" dostali oba rodiče. Jednu nespravedlnost nelze opravit druhou nespravedlností. Uvědomuji si a chápu problém že ženy mají nižší penze ale zároveň to není něco způsobeno lidmi nebo státem. Pokud tedy alespoň

Většinou jsou ženy chtivé rodit děti a proto dělají všechno pro to, aby počaly. V zásadě je jim jedno s kým a tedy nadělí většinou parchanty. Muž tyhle ženské choutky nikdy neovlivní, když žena nechce. A za tohle by se ženám ještě měl zvedat důchod??? - Zvrácenost. (je to můj životní názor a zkušenost)