Názory k článku
Analytik: II. pilíř lze označit za mrtvý

Domnívám se, že nelze usuzovat z několika pracovních dnů po Novém roce.
II. pilíř jako takový je nejvýhodnější pro ty, kteří mají pár let do důchodu, nadprůměrné platy a třeba se chystají i přesluhovat. Proto skutečný nápor těch dříve narozených po pětatřicítce příjde až ke konci prvního pololetí.
Než jako že je mrtvý II. pilíř bych spíše typoval že začal umírat ten 3. pilíř., který v minulém roce dosáhl svého vrcholu a s Novým rokem se pojí začátek jeho konce. Nové podmínky jsou už tak nevýhodné, že kromě jednotlivců, co jim přispějí zaměstnavatele budou řádově převažovat odchody před přírustky. Jistě bude zajímavé, možná po měsících, sledovat jak se vyvíjí tento poměr. Věřím, že se k prvním výsledkům dostaneme jak pro II. pilíř, tak pro ten III. už v polovině února. Ovšem rozhodující bude až termín 30.6.

Podle mě bude rozhodující až termín následující po příštích parlamentních volbách, protože až příští vláda (ať dostane znovu důvěru voličů ta současná nebo dnes opoziční) ukáže, jak vážně to s důchodovou reformou myslí.
Zatím je to moc natěsno nasílu protlačený koncept (ve smyslu "prototyp"), kterému občané moc nevěří.

Souhlasím, máte pravdu, ale až na to, že to co je teď navrženo žádná důchodová reforma není, ale trapný (a jak ukáže čas kdy oba pilíře asi vymizí)
způsob jak z lidí pomocí zastrašování (důchody budou nedostatečné) vytahat další prachy. je škoda, že státní příspěvek nelze použít k termínovaným vkladům (termín 60 let nebo odchod do důchodu) nebo penzijnímu k spořícímu účtu. Věřím, že zájem by byl mnohem větší než o fondovou II. etapu, kdy je je zatížena vysokým stupněm nejistoty.