sleva na dani

Dobrý den,
v loňském roce jsme opravovali RD - střecha, okna, fasáda. Vzhledem k tomu, že bylo nutné opravit celou fasádu, rozhodli jsme se zároveň objekt zateplit. Výpočet tl. zateplení nám byl spočítán osobou k tomu oprávněnou. Veškeré stavební práce jsme provedli na základě ohlášení. Když jsem žádala příslušný finanční úřad o slevu na dani z nemovitosti (kvůli zateplení), bylo mi sděleno, že na uplatnění potřebuji kolaudační rozhodnutí na zateplení. Požádala jsem tedy náš stavební úřad o vystavení kolaudačního rozhodnutí, ale ten mi sdělil, že to bylo na základě ohlášení - to nelze kolaudovat. Poté jsem žádala o dodatečné povolení stavby s následnou kolaudací a bylo mi sděleno, že pokud již byla tato "práce" ohlášena, nelze ji stavebně povolit.
Po asi třech týdnech dohadování s úředníky obou úřadů (podotýkám placených i z mých daní) jsem si řekla, že mi to za to nestojí a vzdala jsem to.
A teď perlička - vzhledem k tomu, že oprava byla na hypotéku a manžel uplatňoval odpočet úroků, bylo nám sděleno, že cenu zateplení musíme z oprav vyjmout a odepisovat jeko investici. Na jeho dotaz, jak to, že dva úředníci na jedné chodbě jednoho finančního úřadu mají na věc různý názor -
daň z nemovitosti - pro ně zateplení neexistuje, neb není zkolaudováno
daň z příjmu - zateplení existuje - je investicí
mu bylo sděleno, že to tak prostě je, oni problematice toho druhého nerozumějí.

Dotaz : proč je pro zateplení vyžadováno kolaudační rouzhodnutí, pro slevu na dani z nemovitosti, když podle stavebního zákona lze tuto práci provést na základě ohlášení stavby.
Je to zase zákon "paskvil", nebo si prostě úředníci nechtěli přidělávat práci? Podotýkám, že po rozhovoru s vedoucí fin. úřadu, kdy mi sdělila, že sice nejsem jediná s tímto problémem, ale TAK TO JE, jsem měla velmi nepříjemný pocit - kdo je tady pro koho - ona pro mne, nebo já pro ni?