Pravdu máte jen částečnou. Zeman sice drobet snížil daně v rámci progrese a zavedl odpočty, ale zvýšil minimální mzdu, podle které se stanovují vyměřovací základy pro výpočet sociálního a zdravotního pojištění. Nebo-li na jedné straně dal, aby to na druhé sebral. Což si lze ověřit podle dne daňové svobody.
Jediný, kdo skutečně snížil daně, zavedl odpočet od daně místo od základu daně, zvedl paušály, zrušil diskriminaci v podnikání důchodců ..... byl Topolánek. Což lze opět doložit dnem daňové svobody.
Společné zdanění manželů bylo zajímavé jen v případě progresivní daně z příjmů. Nebylo to nic jiného, než jakýsi pokus o rodinnou rovnou daň. Tím, že Topolánek (nijak ho neobhajuji, jen konstatuji) zavedl jednotnou sazbu daně (zrušil progresivní sazby), společné zdanění manželů ztratilo smysl.
Jen tak pro zajímavost. Společné zdanění manželů bylo výhodné hlavně pro našince s vysokými příjmy, kde manželka si mohla dovolit být doma s dítětem. Těm "obyčejným" lidem, za které se jakoby, hlavně hubou, berou socbolševici, to přineslo jen pár kaček.
Dalším paradoxem je i to, co by měl pochopit sám velký Kalousek. Při snížení daní z příjmů se nakonec vybralo více, než před tím. Nebo-li Lafferova křivka kupodivu platí i v ČR.
Říkejte to jak dlouho chcete, ale není to pravda.
"Odpočet" na manželku a děti ve formě nezdanitelného základu daně byl v zákoně již od roku 1992. Změna nastala až v roce 2005, kdy bylo zavedeno společné zdanění manželů.
Odpočet ve formě nezdanitelného základu daně byl změněn v roce 2007 na slevu na dani při příležitosti zavedení superhrubé mzdy.
A daně za Zemana ? Sazba se neměnila, hranice pro různé daňové sazby zůstaly víceméně stejné. Vzhledem k tomu, že mzdy tehdy rostly nominálně o 10-15% (v závislosti na inflaci), reálné zdanění ve skutečnosti rostlo.