Názory k článku Zneužívání nemocenské zvoní v Česku umíráček

Prece to, ze nedostanu penize kdyz jsem nemocny neznamena to,ze budu do smrti zdravi. Spise to jeste utvrdi v tom, ze pri ceste autobusem do prace pojede zase o neco vice lidi s chripkou protoze si nebudou moci dovolit zustat doma(budou nemoci prechazet) a tak nakazi zase dalsi, ale to uz se ve statistikach od lekaru neprojevi. Hlasky typu "Je to ve prospech obcanu" mne vzdy dostanou. Souhlasil bych s tim v pripade, ze by se tedy snizili odvody na pojisteni. Je to celkem logicke. Mene dostanu = mene vydam.

Pořád mi nikdo nevysvětlil, jestli i na ty první 3 dny budu muset mít neschopenku. Když vím, že mi na vyležení stačí 3 dny a nikdo mi je nezaplatí, proč bych lezl k doktorovi. Léky si koupím v lékárně, stejně za ně zaplatím tak jako tak. ZUZ

Oháníš se logikou, ale již první věta napovídá, že nemáš ani potuchy co to logika je.

Abyste se také dožil konce té hypotéky, když si nemůžete dovolit marodit... A co když vám zvýší úrok na hypotéce? A budete mít finančně na to se ještě pojistit?
Já osobně celý život nepiji, nekouřím, přesto mám stále nyvyhovující jaterní testy, beru na ně (a čím dál víc doplácím) stále ty samé léky. Že bych si to zavinil úmyslně, pochybuji. Jsem zvíře, nemám nárok na další život a mám jít "na porážku"? Jsem občanem tohoto státu, kterému jsem něco dal, tak od něj také něco očekávám!

Proč bezohlednosti? A navíc - pojištěný byt/barák/auto máte? Asi jo. A asi i kvůli cizí bezohlednosti, protože když mi někdo bezohledně např. vykrade auťák, tak pokud nebudu mít příslušnou pojistku, tak mi nikdo nic nedá. Zdraví je mnohem důležitější a přesto si ho pojistit nechcete. Hmm?
Jak už jsem napsal výše, zvolil jsem záměrně trošku drsnější tón, protože už mi šla na nervy ta monotónnost příspěvků, kdy si všichni jenom pláčou na rameni.

Ale lidé jsou přece zdravotně pojištěni!
Chápu lidi, kteří celý život platili nemalé daně, že nyní chtějí ten paralen na recept "zdarma" nebo že si nechtějí platit důchodové připojištění.
Bude to jak s čelním sklem, kdy pojišťovny rozhodly o nás bez nás, aby jim rostly zisky, že nebudou plnit škody na skle a že je k tomu nutné extra pojištění.
To by se mohlo stát že ze zdravotního pojištění bude hrazena jen bezprostřední záchrana života a vše ostatní bude "nadstandard" s nutností se extra připojistit na zlomeninu pravé ruky, extra na zlomeninu levé ruky, extra na zlomeninu levé nohy, extra ...

Koukám, že jste nějak dobře informován, kde a kdy ty pojišťovny rozhodly? Nebo to povídala paní správcová na pavlači? Nebo "věrohodné" zpravodajské servery jako iHeute, stejně důvěryhodné jako ona správcová?

Rozlišoval bych, zda jde o nemoc či úraz zaviněný/úmyslný či nikoliv. Pokud dělám něco k životu nenutného (zlomím si nohu při nebezpečném sjezdu na lyžích nebo si v opilosti přivřu prsty do kufru auta, když jsem se nemohl vejít jako 8. do pětimístné kabiny - v těchto případech se navíc hradí z úrazového pojištění) - tak tam by si pacient mohl něco platit ze svého. Ale pokud trpím nezaviněnou vrozenou genetickou nemocí nebo rakovinou získanou z jedovatých potravin plných éček (tady se tá těžko prokázat získání nemoci z konkrétní potraviny či vina výrobce z porušování výrobních receptur či naše zákonodárce ze zlehčení či odbourání tvrdších socialistických zdravotních norem), tak je nehumánní chtít po trpících pacientech ještě nějaké doplatky (když je na "kapačkách", těžko konzumuje klasické potraviny), či po příbuzenstvu doplacení poplatků v případě exitusu.

Když všichni odborníci z ministerstva tvrdí, že firmy v případě nedostaku práce posílají své zaměstnance "hodit se marod", tak by to snad neměl být problém to v praxi dokázat? Nebo je to jen nepodložené tvrzení, aby se mohlo potvrdit "zneužívání" zdravotní péče? Obdobné je to se "simulací" zlomené ruky nebo infarktu.

My se hlavně musíme dívat na východ všude tam už totiž platí rovná daň a sakra to tam vzkvétá!!! až tak že 10tisíce lidí utíkají za prací do Evropy západní, aby doma nepošli hlady. My hlavně nesmíme vidět jak to funguje v Německu, Rakousku, Francii, nám musí media nemocenskou znechutit jako přežitek socialismu a vysvětlit nám že se zbytečně válíme doma. Neznám ve svým okolí nikoho kdo by si dovolil házet se marod jak potřebuje...

Já také ve svém okolí neznám nikoho, kdo by si dovolil za tu almužnu jít úmyslně marodit. Snižování nemocenské a zavádění poplatků jsou jen záminkou občany ještě více oškubat, některé víc, některé míň. V průměru totiž bereme všichni dobré peníze a i v průměru máme všichni hodně naspořeno, tak ty úspory musíme přesunout jinam.
Je zajímavé, že při zavádění negativ se oháníme vždy nějakou zemí, která to má obdobné, ale už si z té země nebereme také ta pozitiva.
Máte pravdu, že tam, kde se zavádějí různé experimenty, životní úroveň nevzkvétá, a ldié houfně opouštějí zemi. Nebo jsou tak neschopní, že utíkají jinam? Nepovažuji za vhodné vykazovat lidi ze státu, když se jim něco nelíbí. V konečném efektu bude mít země málo nových dětí k uživení starší generace, protože emigranti si založí rodinu v nové zemi s lepšími životními podmínkami.
Navíc mnoho vyspělých zemí se podivuje nad tím, co my rušíme /a naopak zavádíme/, protože tam to chtějí naopak zavést /či zrušit/. Hold kapitalismus 19. století byl v civilizovaných zemích dávno zatracen, a my se k němu vracíme přes Balkán.

Co to berete za léky, že na ně pojišťovna nepřispívá? Nejedná se o nějaké potravinové doplňky bez prokázaného zdravotního efektu vyráběné nějakou s.r.o.?
Většina opravdových léků není volně prodejná, tudíž recept musíte mít a pojišťovna aspoň něco hradí.
Mám obavy, že odborná léčba se přesune k šarlatánům doporučující různé čajíčky, a ta když nepomůže, tak se pak doktore smekej. A pak je léčba samozřejmě nákladnější.
Zvýšená nemocnost není způsobena až tak vyčůraností Čecháčků, jako nevhodným způsobem života. A to jak za socialismu, tak i nyní. Lidé např. jedí méně kvalitní vepřové nebo uzeniny, protože na opravdu zdravé maso nebo na zeleninu zkrátka nemají! Je asi rozdíl, že za stovku koupíte 2 kila masa nebo kilio zeleniny a koho tím jak nasytíte.
K počtu návštěv zdravotnického zařízení: doktor si mne sám objedná na další návštěvu, ty já neovlivním. Nebo se mne pokouší léčit, ale bezúspěšně. Takže po několika návštěvách (aby mu neunikly body k jimému lékaři) mne teprve odešle k nějakému specialistovi, od kterého ale zase musím donést výsledek vyšetření ke svému doktorovi, který mne zase někam odešle. A tak stále dokola. Těžko se asi budu hádat s doktorem, že některé návštěvy jsou zbytečné. To vám hned do dokumentace zanese, že pacient nespolupracuje, nemá zájem se léčit atp. Např. u chřipky vám dříve dali 14 dnů na vyležení, a pokud nebyly komplikace, automaticky Vás i při první návštěvě uschopnili. Dnes vás po týdnu zvou do ordinace ke kontrole, i když vás ještě není dobře, a přerušení postelové léčby trávením půlky dne někde v čekárně a na cestách vám rozhodně zdravotní stav nezlepší. Udělají vám sedimentaci a i když ji máte zvýšenou, pošlou vás do týdne do práce, ale už bez další kontroly. Raději bych tu jednu návštěvu oželel, abych se mohl 2 týdny soustavně, bez přerušení vyležet a vypotit. Právě u chřipky různé samoléčby drahými zahraničními "léky" neustále reklamovanými médii skládající se z vitamínu C a nějakého tišího prostředku nepomohou bez řádného vyležení se a vypocení. Buď tedy chřipku člověk přechodí (a většinou se u toho částečně poškodí srdeční sval) a pak stejně skončí v ordinaci. No a po X. přechozeních, když už člověk není nejmladší, může na banální chřipku zemřít.

Od mnoha známých jsem také slyšel, když měli jít na nějakou banální operaci, že třeba 3x prodělali nákladná předoperační vyšetření, a pak je z organizačních důvodů poslali domů. Jednou nebylo volné pooperační místo, pak byla nějaká bouračka a nebyl volný operační sál, potřetí nebyly včas všechny výsledky vyšetření. Ani jednou nebyl na vině pacient, přesto to byl opakovaný, nadbytečný příjem do stavu nemocných.

Pokud takováto různě opakovaná vyšetření či vyžadované znovunávštěvy zdravotbnických zařízení se dějí masívně, tak pak z toho lze odvodit, že místo např. 30 návštěv/osoba/rok je to de facto jen 10 návštěv/osoba/rok a pak zcela určitě nedosahujeme ani hodnot udávaných nám za příklad z jiných zemí.

Byl jsem doslova šokován výší nemocenské na západ od našich hranic, to když se nám modří politikové snaží nalhat cosi jiného o zabezpečení občana.

A pokud lékaři budou hmotně zainteresováni na předepisování určitých léků výrobci nebo určitých vyšetření (známý má nové sdono a musí ho do 3 let splatit - tak mu tam budem lifrovat každého 2. pacoše) - tak to nikdy nebude dobré.

A proto je nutno udělat z nemocnic neziskovky a lékaře nepodnikateli. Medicína je poslání, ne byznys. Nelze z veřejného pojištění plýtvat na nepřiměřené zisky některých lékařů.
Napadlo mne, jak mohu s lékařem diskutovat o vhodnosti a záměně předepsaných léků. To bych musel být odborník úplně na vše, protože zrovna tak v servísu mi mohou nakukat, že je potřeba vyměnit ten a ten díl na autě, protože je opotřebený a ve skutečnosti není (= postřeh z praxe z autorizovaných Škoda servisů). Pamatuji si, jak nám kdysi bylo zdůrazňováno, že nemáme požadovat po lékařích jiný, podobný lék, že jedině lékař ví, který konkrétní lék je pro mne vhodný. A najednou nám ho bude moci vyměnit i lékárník. Kde budu mít záruku, že i on se nepožene jen za ziskem a nenabídne mi lék, ze kterého má větší zisk ten lékárník? Lékárník nemusí mít informace např. o nesnášenlivosti některé složky léku pacientem, které má ošetřující lékař. Pokud ošetřující lékař nedá na recpt R a pacient s vyměněnými léky bude mít problémy, kdo ponese zdopovědnost? Pacient, že požadoval náhradní léky nebo lékárník, že doporučil něco pro pacienta nevhodného?

Ptáte se, zda jsme v Evropě. Jsme v prdeli! Pokud bychom totiž navýšili mzdy aspoň trochu na civilizovanou úroveň, bylo by vše nekonkurenceschopné. Už nyní takřka vše vyrábíme draho. Proto může mít odpovídající platy jen hrstka vyvolených, ostatní musí dělat na ně, aby byli v blahobytu. A rozhodně není umění mít ve státě pár bohatých a zbytek aby tloukl bídu.
Lidé tvořící takovéto výdobytky kapitalismu jsou nahony vzdálení realitě. Kdysi si v nějakém periodiku provedli výzkum mezi papaláši, jaký mají přehled o cenách základních potravin. Dopadlo to katastrofálně. Většinou měli představu o cenách, které tu byly za socialismu. A takoví lidé rozhodují o nás bez nás? To je supertotalita!
Já bych doporučil s. Nečasovi, Julínkovi, aby si zkusili za almužny, které tady lidé berou, chvíli žít. Pak by asi změnili pohled na "luxusní" podporu v nezaměstnanosti, "luxusní" nemocenskou, evropské ceny ... Sami mají neomezenou nemocenskou ve výši 100 %. Taková priviligia neměli tuším ani tolik kritizovaní komunisté!

Je čas vyjít do ulic a žádný samet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ano, máte pravdu! Podobných stesků slyším okolo sebe čím dál tím víc, a to i z řad přívrženců pravice. Připadá mi to pokračování v cestě komunistů, ale ne těch předlistopadových, ale těch těžkototalitních v době hluboké normalizace. O NÁS BEZ NÁS, jak tady na Měšci někdo výstižně popsal.