Ono je to složitější. Celá ta taškařice vznikla a vymysleli politici. Hrdě nás zavázali k "snižování emisí" daleko nad minimální požadavky EU. Zároveň celé ty "slavné" dotace z EU, jež jsou beztak naše vlastní peníze přeposílané přes Brusel, nasměrovali do "eko" dotací.
No a již před dvěma lety se ukázalo, co čert nechtěl, že "neplníme čerpání", cca necelá polovina plánu. Se jim na to lidi vykašlali, bo jim to, stejně jako naprostá většina dotací, skoro nic nedávalo, nevyplácelo se. Sice to nějaký peníz dává, ale většinu zase prožere administrace a splnění nesmyslných koeficientů a požadavků (nám takhle dotaci 1,5 M "požrala" 1M téměř neúčinné zateplení suterénu, podmínku to dotace, a 0,25 M administrace a další papíry). Často to vychází, když započtete i náklady na úvěr, jako červená nula. K tomu riziko auditů, a když si soukromý auditor vzpomene a vykáže činnost, aby ne nadarmo pojídal chlebíček, tak dotaci po letech vracíte. Byť byste měli třeba hlavičkový papír s razítkem od administrátora programu, že pro tu nejasnou věc, jer správný výklad tento. Přijde auditor a řekne že to mělo být jinak. Veškerá rizika jdou za příjemcem dotace, žádný administrátor za to nemá odpovědnost (celkem pochopitelně).
No a tak tu máme "zelenou úsporám 3". Hned na počátku neseženete projektanta, bo ti na to, po zkušenostech z dvojky, preventivně kašlou.
celá slavná dotace na zateplení je pouze zoufalá snaha státu, aby aspoň občas aspoň někdo zaplatil při rekonstrukci soukromého obydlí něco na dph. běžný občan nakoupí přes spřátelenou firmu, materiál dostane bez dph a ještě se slevou, firma má náklady. výhodnost zelené dotace spolu s náklady na audit konverguje k nule.
Něco o tom stínění mají snad tady http://in-stineni.cz/ a nebo tam je odkaz kde se dovíte víc.