Názory k článku Zdraží další nařízení EU vysavače?
-
to nepochybně (neregistrovaný)
vyměnil jsem 30let starou etu za novou etu,výsledek je že saju o 300% efektivněji,méně hlučněji a když jsem viděl co jsem vysál z koberce vysávaného starou etou,nestačil jsem se divit,mám v plánu koupit 5 výkonných vysavačů,uložím je do skladu a myslím,že tím mám vystaráno do konce života.
-
účinnost (neregistrovaný)
Zlepšování energetické účinnosti je vždy žádoucí. Bez ohledu na to, z jakého zdroje energie pochází. Vysavač s příkonem 1600W může mít lepší sací výkon než vysavač s příkonem 2200W. Záleží na konstrukci a energetické účinnosti daného spotřebiče. Energetická účinnost je hlavní kritérium pro posuzování, který spotřebič je "lepší", nikoli příkon. Argumentace pana Hampla je naivní a demagogická.
-
jehovista (neregistrovaný)
"Zlepšování energetické účinnosti je vždy žádoucí."
Ale za jakou cenu? Radsi koupim o tisic korun levnejsi vysavac se stejnym sacim vykonem a s nizsi ucinnosti. Bude mit treba o 500W vyssi spotrebu. Jenze jak casto vysavam? U me je to tak deset minut jednou za mesic. To znamena, ze za rok ten vysavac bezi dve hodiny. S drazsim vysavacem tedy usetrim 4 koruny za rok!!! Navratnost "investice" 200 let.Tohle je jen dalsi nesmyslna ekopi*ovina. At si kazdy spocita co se mu vyplati. Nekdo treba vysava trikrat denne dvoupatrovou vilu, ja ale ne. Pro me je drazsi vysavac ekonomicky nesmysl.
-
jehovista (neregistrovaný)
Zato ty jsi hurvinek bez vlastniho nazoru. Ucinnejsi vysavac asi znamena i vyssi naklady na vyrobu, kvalitnejsi materialy, slozitejsi vyrobni postupy atd. Ona koncova cena kazdeho vyrobku(kdyz odmyslime luxusni zbozi) odrazi v konecnem dusledku energie, ktere do nej byly vlozeny. Od vstupnich materialu po dopravu. Kdyz nejaky vysavac stoji dvojnasobek, tak se da ocekavat, ze do nej bylo vlozeno i vic energie. Jestli s nim ale usetrim 2kWh/rok, tak bude energeticka bilance teto investice zaporna.
Bohuzel lidi co premysli je mensina a tak tu mame podobne ekopaskvily, a hujeri jeste nadsene hykaji, jak zachranujem planetu. Do sklepa kam vlezou dvakrat za rok si nainstaluji LED zarovky za stokoruny, vyhodi tri roky starou lednicku protoze nema A++++ a tleskaji bilionu korun, ktery nacpeme do fotovoltaiky.
Gratuluji, jsi spravny slunickovy clovek. -
Jarmila (neregistrovaný)
Copak žárovky, to je otázka několika desetikorun, ale co takhle povinná výměna kotlů? To jsme u těch kotlů nemohli nechat doběhnout jejich životnost (která stejně nepřesahuje 15-20 let)? Ne, nemohli! Tak je pro jistotu zakážeme pod hrozbou drakonické pokuty a k tomu budeme poskytovat dotace na jejich výměnu. Ale to jen někomu. Taky prima řešení.
-
PP (neregistrovaný)
Takže raději místo šetření postavíme další bloky jaderných elektráren, zabereme další hektary orné půdy, na kterých postavíme další fotovoltaické elektrárny, abychom vyrobili dostatek el. energie pro zbytečné žrouty? V konečném důsledku vše zaplatíme v dražší kWh. To snad ne. U vysavačů nezapomeňte, že ne všichni bydlí v králikárně 1+nic s minikoberečkem, který vysají jednou za měsíc.
-
Intri (neregistrovaný)
Víte, vtip je v tom, že kdyby se neřešila "ekologie," mohly tu být výhradně jaderné elektrárny, které by v počtu několika málo kusů vyrobily dostatek energie pro celou planetu. Ale ne - musí se stavět tepelné a solární elektrárny, které znehodnocují prostředí daleko víc, musí se řekám do cest stavět vodní elektrárny atd. Akorát holt tepelné elektrárny nikomu nevadí, protože odpad z nich se z větší části doslova vypaří do vzduchu, není potřeba řešit jeho skladování nebo vyvíjet způsoby, jak jej dále zpracovat.
-
P2010 (neregistrovaný)
Jaderne elektrarny jsou stale nejefektivnejsi zdroj elektriny. Ostatne ji v CR vyrabime tolik, ze se levne vyvazi (a nam draze prodava).
Ohledne skutecnych uspor, co treba zakazat aby se lide v parnem lete museli skrtit v obleku a kravate. Naklady na zcela zbytecne vynalozenou energii pro klimatizace jsou jiste vyssi nez uspora s nevykonnym vysavacem.
-
Pavel (neregistrovaný)
No, tak ty kotle nejsou na elektřinu, tak nevím co to tu blábolíte o fotovoltaice (a jen tak mimochodem, já jsem pro stavbu dalších jaderných elektráren).
A zadruhé, jednoduchý výpočet, který vezme do úvahu i spotřebu energie na výrobu nového kotle, vám ukáže, že je mnohem úspornější (ze všech hledisek) nechat dožít staré, i když méně účinné kotle, než je každé dva roky měnit kvůli zvýšení účinnosti o pár desetin procenta (a to ještě jenom v laboratorních podmínkách, v reálu to ani není poznat).
-
Jarmila (neregistrovaný)
Nejde jen o materiál a energii na výrobu nového kotle. Jde taky o to, že "neekologický" kotlík bez dotace, ve kterém můžete spalovat polena a uhlí, stojí nějakých 35-40.000. Kotlík s dotací, ve kterém můžete spalovat drahé peletky (rozuměj: nejdřív se dřevo semele a pak slisuje do štěpek), vyjde bratru na 100.000. Poleno je neekologické, peletka vysoce ekologická? Kde vidíte tu ekologii, když poleno drtíte a následně lisujete za použití elektřiny? Nespotřebujete náhodou víc energie na tvorbu celých slavných peletek než jí potom z peletek dostanete? A víte, co tu bude lidí, kteří prostě nebudou mít ani na kotel s dotací? Hlavně těch starších, kteří ještě dožívají na vesnicích? Jenže my jim topení doma zakážeme pod hrozbou drakonických pokut, čímž je vpodstatě vyženeme do domovů důchodců. Vidíte taky dál než jen na špičku vlastního nosu? Když se stavěl Temelín, tak se všichni dušovali, jak to bude prima, že budeme mít zdroj levné energie a tou budeme v zimě topit a nebudeme potřebovat tepelné elektrárny. A jaká je pravda po xx letech provozu? Elektřina se vyváží, pro tuzemce je neskutečně drahá a my tu budeme přemýšlet, jak pěstovat dřevo na peletky. A kdyby jen dřevo, taky jak budeme páit energetické obilí (!) a dělat peletky ze slámy.
-
jehovista (neregistrovaný)
"U vysavačů nezapomeňte, že ne všichni bydlí v králikárně 1+nic s minikoberečkem, který vysají jednou za měsíc."
Ale ty ted chces naridit nakup drazsiho vysavace i tem lidem, co maji ten jeden minikoberecek a investice se jim nikdy nevrati. Tohle by si proste mel zvazit kazdy sam. Kdyz ten vysavac jede 2 hodiny za rok, tak je uplne jedno jestli zere 1 nebo 5kW.
Kdyz uz chces vsechno regulovat, tak proc treba nezakazat lidem sirokouhle televize, nebo vykonne graficke karty do pocitace? Tam by se usetrilo stokrat tolik. -
jehovista (neregistrovaný)
Ja ale nechci slaby vysavac. Ja chci vykonny vysavac za rozumnou cenu. Nechtel bych tu resit jednotlive typy, proste je to moje volba. Jen rikam, ze u vysavacu takova regulace nema smysl, protoze jejich spotreba je zanedbatelna vzhledem k tomu, ze bezi jen par hodin v roce. Kdyby naridili minimalni efektivitu, tak bych to jeste zkousnul, ale tohle proste vymyslel nekdo bez mozku.
S vysavacem usetris treba 2kWh za rok. Co ale ta televize? Tam spotreba v podstate odpovida plose obrazovky. Co takhle omezit uhlopricku? Velka televize(50) zere treba 100 wattu, mala(30) asi 50. V nekterych domacnostech to bezi 8 hodin denne. To je rocne rozdil 146 kWh. Srovnej to s 2kW usporenymi na vysavacich. -
PP (neregistrovaný)
Já třeba vysávám klidně i několikrát týdně, takže určitě ne jen pár hodin v roce. Ale lze se obejít i bez vysavače, když si člověk nepořídí koberce a nábytek utírá prachovkou. Stejně tak se lidé obejdou bez televize. Pokud někomu slouží jen jako zvuková kulisa, tak bych mu k šetření el. energie doporučil třeba radio.
-
Kurt (neregistrovaný)
Myslím, že tady ani tak nejde o to jaký ve skutečnosti příkon je, ale o to, že nám nějací magoři v Bruselu přikazují a zakazují co smíme a co nesmíme kupovat a používat. I kdybych měl vysavač s příkonem 5000W, tak to může být všem okolo u p.d.le, v konečné fázi tu spotřebu energie zaplatím jen já ze své vlastní kapsy. Ještě chvíli a dočkáme se doby, kdy budou zakázané i auta s objemem motoru větším než 900 ccm.
-
Intri (neregistrovaný)
Jste mi připomněl: http://d3dsacqprgcsqh.cloudfront.net/photo/4857864_700b.jpg :)
-
miki (neregistrovaný)
Článek je tu s křížkem po funuse. Na jíných serverech vyšel už před cca 14ti dny s to jste měli vidět, jak hlavně po zveřejnění na iHeute zmizely ze všech eShopů všechny lepší vysavače a už nejsou!
Ekologické vysavače jsou k ničemu, srovnejte si u nich právě onen sací výkon. Pokud má 2200W elux podtlak 32kPa a průtok max vzduchu 46l/s, tak jeho eko varianta se 700W příkonu jen 18/32. Jasně, účinnost je lepší, ale to Vám ten prach nevysaje. Jakmile trošku zaplníte sáček, tak tak eko varianta tuplem bude naprd. -
PP (neregistrovaný)
Ty manželku platíš hodinově za práci v domácnosti? Jinak tvoje poznámka nedává smysl. Pamatuji si na hysterii výrobců, když museli snižovat příkon spotřebičů ve stand by módu. A tvrdili, že to nejde a předkládali obrovské množství důkazů-výmluv. Přitom stačilo vyměnit zdroje za lepší, které netopily a do ceny výrobků se to promítlo minimálně - spíše nulově. Podobné je to s vysavači. Mnozí lidé žijí v mylném domnění, že vyšší příkon se rovná lepší vysávání.
-
_ Tonda (neregistrovaný)
Předpokládám, že tady podobně jako u žárovek nejde o ekologii, ale o energetickou nezávislost EU. Energetické suroviny jako ropa, plyn, ale i štěpné materiály se z velké většiny dovážejí a to často ze zemí a autoritativními režimy, které se mohou ze dne na den rozhodnout zavřít kohoutek.
Jinak ale souhlas tím, že vzít si na mušku zrovna vysavače je dost úlet.
-
Roman Nepšinský (neregistrovaný)
V domácnosti se psem člověk se slabým vysavačem bez elektrického kartáče moc nezmůže
https://twitter.com/Memosis/status/501764286692474883 -
Intri (neregistrovaný)
Co je nepochopitelného na tom, že váš názor není jediný a neslučuje se ani s většinovým smýšlením národa? A nemáte pravdu ani v takových nesmyslných kecech - když už někam zvířata patří, je to volná příroda, ne zajetí. A pokud už se člověk rozhodne mít zvíře v zajetí, je čistě jeho volba, jaké zajetí mu zvolí. Vy máte nějaký názor (z mého pohledu imbecilní, ale to je subjektivní), jiní mají zase jiný (imbecilní z vašeho pohledu).
-
Intri (neregistrovaný)
Kdo mluvil o obrovských plemenech psů? Nikdo, ale Méďovi se to hodilo, tak to použil, klasika.:)
Jinak jasně, mít v bytě zvíře a nechávat ho pak obchcávat výtah je to stejné... Že neumíte vychovat zvíře tak, aby dělalo, do chcete vy, je váš problém a vaše neschopnost. Psa není problém vycvičit. Je to jen o tom, jak se mu člověk chce věnovat. Ale chápu, že někdo, kdo by psa zavřel do boudy a tam ho nechal, by rozhodně neřešil jeho výchovu.
-
Tak můj problém je cizí neschopnost vychovávat psa. Většina panelákových výtahů smrdí psíma chcankama, tak čím to asi bude?
A teď pozor, parafráze! :-)
Kdo mluvil o tom, že by psa zavřel do boudy a tam ho nechal a neřešil jeho výchovu? Nikdo, ale Intrimu se to hodilo, tak to použil, klasika :-)A ještě k těm obrovským psům: zajděte si na libovolné panelákové sídliště a chvíli se rozhlížejte. Určitě brzo uvidíte někoho, jak venčí nějakého velkého psa. Že by to byl majitel domku s velkou zahradou, co se vydal na výlet mezi paneláky? Co myslíte?
Ale jak pravil klasik: je to marný, je to marný, je to marný...
-
No, představa, že našeho jorkšíra přivážu k boudě a on tam bude na řetězu hlídat, mi poněkud vyvolává úsměv na tváři a pousmání nad vaší evdientně nízkou inteligencí. A mohu vás ujistit, že v baráku máme pořádek, i když se tam pohybuje tenhle hafan. To, že lidé po svých psech na ulicích neuklízejí, za to ty psi nemohou, za to mohou lidé, kteří se chovají jako dobytek. Ale jako dobytek se chovají i mnozí řidiči na silnicích. A to nemusí mít ani psa. Takže, hóšo, nesvádějte vše na psi, na Romy či komunisty. Za všechno mohou jen a jen lidé.
-
Tak nevím, kdo tu má nízkou inteligenci. On tu někdo někoho nutí si pořizovat jorkšíra a přivazovat ho k boudě? Jsem si nevšiml :-)
A druhá věc, on tu někdo tvrdil, že za ten bordel na ulicích můžou psi? A o Romech a komunistech tu tuším taky nepadlo ani slovo. A zaplést do toho řidiče? Zajímavé, že nejvíc se inteligencí ohání ten, kdo jí moc nepobral.
A to oslovení si nechte mezi svými, normální lidé se tak neoslovují. -
_ Tonda (neregistrovaný)
My jsme nový vysavač koupili před rokem a půl, shodou okolností, protože starý odešel, vyšší model ze stejné řady jako je ten zmíněný v článku - Electrolux Z 8870 Ultra One, http://vysavace.heureka.cz/electrolux-z-8870-ultra-one/ příkon 2 000 W niminální, 2 200 W maximální, takže doufám, že vydrží zase aspoň 10 let jako ten předchozí.
Ale ta argumentace zdražením na základě grafu z Heureky je naprosto zcestná. Electrolux totiž zjevně obměnil modelovou řadu, u renomovaných prodejců řadu Z 88xx už nenajdete, zmíněný Electrolux Z 8810 na Heurece nabízejí pouze 2 (slovy dva) eshopy, nějací lajdáci, kteří ho před lety zařadili za vysokou zaváděcí cenu a ji neaktualizovali ani ho nevyřadili, což potom co ho ostatní stáhli způsobilo nárůst průměrné ceny.
ČLÁNKY DO MAILU
