Názory k článku Záložnám možná zdraží pojištění vkladů, vyšší úroky provokují banky i Fond pojištění

Jsem asi sám co se domnívá že banky, případně záložny mají žít z úrokového rozdílu mezi půjčkou a spořením nehledě na nějaké hlavní sazby České národní banky?
Když vezmu úvěr kde je RPSN 15% a vklad kde je 2% tak 13% zisk není málo

Ale to RPSN 15% neplatí pro hypotéky, kde je největší objem půjčených peněz. Tak nyní, když je 3,4% úrok z hypotéky a 1% na spořícím účtu, tak už to není tak moc.

Zdravicko,
V ljednu jsem si dovyrizoval hypo právě pod ona 3 procenta, a ted trochu kalkuluji co je pro banku dobré. Úroky pro ne zázračné nejsou, na druhou stranu se dají procenta zisku honit jinými směry (pojištění života, nemovitosti). Či je má domněnka milná? Jestli bude tento rok velká inflace, pak nevidím důvod proč by o mě, jako klienta banka stála.. Ale pravda, vestit neumím:)

Ano,
ale schvalne jsem jej nezminoval (mam trochu jine nastaveni jak bezny klient [vyrizovani hypo zdarma, odhadce za hubicku, ucet zdarma, nic za vedeni uctu apod.]), defacto se me tyka hypo + prave ty pojistky.
A to me privadi k nazoru, pokud bude zase pres 3%, pak jsem z kratkodobeho hlediska pro banku nevhodna investice, ci se uzdravi na jine casti? Opet - z dlouhodobeho hlediska nevime jak bude vypadat inflace za x-let. A uroky na beznych uctech zdaleka nedosahuji urokum na hypo (takze rozdil zde bude celkem velky... opet ale ta zpropadena inflace, ktera by v stejnem objemu penez zisky zabila, minimalne minuly rok [3.3%]....).

Hmm, pravdou je ze jsou zde na druhou stranu platby za aktivitu (trvale prikazy, po x platbach platba za prikaz k uhrade, vyber z bankomatu po nekolikate...). Asi mate pravdu. Schvalne se zkusim na konci mesice podivat, co jsem jim odvedl na poplatcich...

To bylo odpovídající, bylo totiž zachováno pravidlo za vyšší vános výnos vyšší riziko.

Zvednout limit na 100000 EUR bylo v pohodě - mohli dát klidně i víc. Ale měli ponechat jen 90% plnění, tahle je to úplnej nesmysl :-(

V pojišťováckém jazyce se tomu říká spoluúčast ;-)

Z jedné strany "šetřete si na důchod, stát se na vás vykašle," z druhé strany "nedržte peníze, však my vám jejich držení hezky znepříjemníme..."

Dělají si srandu nebo co? Jestli chtějí donutit lidi utrácet, jdou na to hodně špatně... Ať koukají zajistit, že lidi budou dostávat adekvátně zaplaceno, ab měli co utrácet, ne, že člověk tak tak má kde bydlet a pak se ještě musí rozhodovat, jestli si musí na svačinu do práce vzít dva, nebo může i tři suché rohlíky. Natož aby si zajistit dost peněz na stáří, když stát prakticky veřejně rozhlašuje, že se na důchodce, kteří do něj celý život sypali peníze, vykašle. Žádných 8 tisíc hrubého měsíčně minimální mzdy, z čehož člověk nezaplatí ani bydlení, natož jídlo, oblečení, dopravu atd.

Dohled je nad záložnami stejný jako u bank, dělají to titíž lidé v ČNB.
Trochu problém dohledu - stejně jako každého auditu - je to, že spoléhá na spolupráci kontrolovaného subjektu a dodání podkladů odpovídajících skutečnosti.
Tj. pokud chce někdo ty peníze opravdu ukrást, tak se mu to nejspíš povede i přes dohled/audit. Příp. na to ten dohled/audit přijde už pozdě. (Enron?)
U záložen je asi riziko takového chování vyšší, ale těžko to nějak dokázat / kvantifikovat.

Neříkám zdražit, ale rozhodně bych zavedl pojistné v závislosti na riziku a plnění 90%. Obecně nejsem přívržencem zkreslování reality tím, že nějaká malá záložna může přeplácet vklady na hranici vlastní existence a hazardovat s bankrotem, který ale v konečném důsledku nebude nikomu ze střadatelů vadit.

Zahájení správního řízení ze strany ČNB o odejmutí licence, následně buď nucená správa nebo odejmutí licence.
Nemůžete přijímat vklady a provádět bankovní služby bez licence ČNB (resp. domácího regulátora v zemi založení v EU).

Jednoduše řečeno - nelze.
Ve skutečnosti je to trochu složitější. Pokud nepřekročíte 150 EUR na klienta, můžete to dělat jako elektronickou peněženku. Pak je taky otázka, co myslíte tím "spravovat". Např. bez FPV můžete přijmout podřízený vklad - ale ten bude jako termínovaný vklad, tj. bez možnosti s penězi nakládat.
Nebo můžete být investiční společnost, pak "vklad" "spravujete", ale neposkytujete bankovní služby. (A budete zase platit Garančnímu fondu obchodníků s cennými papíry.)

Z hlasování čtenářů je vidět, že záložny je neoslovují. Moc se tomu nedivím. I když jsou u nich peníze 100% pojištěny u FPV jako je to v případě bank, tak to lidi neláká i přes vyšší úroky. Přeci jen těch krachů záložen je mnohem více než krachů bank. Navíc stále je na trhu několik spořicích účtů, které svými úroky mohou těm od záložen konkurovat. Třeba spořicí účet od Equa banky. Nabízejí 2,1 % a to je dost slušné.

Možná bylo včera skóre jiné, ale řekl bych, že 25+42 je víc než 26+7. Takže nemáte pravdu.

Nevím, co je slušného na úroku 2,1%, z kterého ještě 15% shrábne Lihousek...