nazdárek. mám takovou tabuličku. když spoříte pravidelně 2000,- měsíčně na 6% úrok ( stavební spoření, ale snad i jiné produkty ), těch 100 000,- na "lepší investice" máte za 4 roky. v šestém roce už na úrocích máte dohromady víc než kolik ročně spoříte a v 21. roce jste na úrocích získali stejně, kolik jste naspořili a máte milion. přitom od 13. roku získáváte na úrocích víc, než kolik spoříte. dál je to ještě zajímavější. za třicet let máte miliony dva, za 40 čtyři. přitom jste naspořili necelý milion. ale je to dost nudné, co myslíte?
v kterém oboru je garantovaný výnos neomezené výše vkladu ve výši 6% ročně, garantovaný po 40 let?
jakou roli v tom hraje inflace - například letos je 5%, takže reálný výnos je jen 1% - jaká je pravděpodobnost, že v některých letech díky inflaci vyděláte jen číslo, ale reálná hodnota finančních prostředků naopak klesne?
jaká je pravděpodobnost, že máte-li 2000/měsíčně nyní, budete je mít vždycky + nikdy ty naspořené peníze nebudete na nic potřebovat?
pokud je vám dneska 25 a dovedete uvažovat se čtyřicetiletým horizontem - za 40 roků vám bude 65 - na co vám budou 4 mega? aby je rozfofrovaly vnoučata?
no jasně, to je všechno pravda, však to taky není strategie nic moc. ale co víc si zaslouží někdo, kdo za 40 let nevymyslí nic lepšího, než nechat svoje peníze na 6%? a je zajímavé slyšet, že 2000,- jsou na draka a 4 mega taky. mně jenom mrzelo, že někdo podceňuje 2000.- měsíčně, když je v nich taková síla. vás to neokouzluje?
Dovolte mi zaplést se do diskuze, mě by zajímalo, kdo z těch lidí co tu píší, opravdu mají na to aby investovali, kdo se o to opravdu zajímá a komu to přináší úspěch a očekávané peníze. Podle mého názoru investovat do akcií, komodit.. je tak hrozně spekulativní, že se povede skutečně naprosté menšině vydělat nějaké slušné peníze, naprostá většina skončí s mínusovým kontem. Pokud bych se s někým bavil o investicích tak rozhodně ne na spekulativní úrovni a pak mi poraďte, jak z jednoho miliónu udělat dva za 1,5 roku. Pak se můžeme bavit o dobré investici.
Vždycky je lepší se snažit něco dělat než jen naříkat, že nejsem finančně vzdělán - nic ve zlém, ano? Tak s 2000 měsíčně např. lze začít tak, že je budu odkládat na stavební spoření, to jako první krok. Po 6 letech máte cca 150.000 a to v tu dobu bude něco kolem 6000€. Ke spoření žádné extra vzdělání není třeba - naopak, po dobu "prvotní akumulace" získáte čas finančně se vzdělat, vymyslet si investiční strategii a nanečisto si ji otestovat. Ke vzdělání o investicích je hafo knih a pár stránek na intu... Takže za 6 let máte kapitál, vzdělání i strategii. 1mega nespadne z nebe, ale pokud neuděláte první krok, nikdy k němu nedojdete. Přeju hodně štěstí.
já jsem ale nepsal, že "2000,- jsou na draka a 4 mega taky".
já jsem napsal že 2000,- jsou na draka - a 4 mega z nich (z uvedených důvodů) nikdy nebude
jestliže počítáte s tím, že společnost ( nebo aspoň vaše banka ) zkrachuje, tak je jistě lepší dlužit, než spořit. potřebujete trochu optimizmu, abyste ty peníze neprožral, případně se rovnou nezastřelil. ale souhlasím s vámi, že takhle se nebohatne. jen jsem chtěla zvrátit negativní postoj ke 2000.- měsíčně, když takhle primitivní "investice" vyprodukuje takováhle čísla. komu to není dost dobrý, ať to nechá bejt.
Tak to jsi na omylu! Pokud krachne banka, tak jsou zavazky vuci bance v ramci likvidace splatne IHNED.
Jinymi slovy: krachne banka => nemuzes-li splatit hypoteku ihned => exekuce nemovitosti => jsi na ulici a pokud se nemovitost nevydrazila za dost penez, jeste do konce zivota dluzis.
Co to je v realitě "ihned" ? Do hodiny, do týdne, do roka ?
V reálu to bude :
krachne banka => chce splatit hypotéku ihned => Jako dobrý klient si vezmeš hypotéku na přefinancování stávající u jiné banky a tou zaplatíš krachující bance => pokračuješ v bydlení ve svém a pouze platíš jiné bance.
Tedy trochu papírování ale dál bydlíš ve svém. Krachuje totiž banka nikoliv klient a proto není důvod solidnímu klientovy nepůjčit.