Názory k článku Zákaz kouření na pracovišti – Může zaměstnavatel ukládat kuřákům pokuty?
-
Občan (neregistrovaný)Prosím vás, to je moc pěkné, že existují zákony chránící nekuřáky. Ale k čemu jsou, když je v praxi nikdo nekontroluje? Denně jezdím MHD, denně dojíždím metrem a vlakem do Prahy. Na plzeňském nádraží oblaka dýmu, na hlavním v Praze jakbysmet. Kouří se na zastávkách tramvají, na nástupištích, všude. Pokutovat to má policie, ta kouří taky. Je to směšné a vše leda tak pro srandu králíkům.
Postavte se na zastávku tramvaje na Národní. Haha, zákaz nezákaz, hulí všichni, co mohou. A kdo to nechce dýchat, musí pěšky.
Nic proti kuřákům, ať si kouří, když se jim to líbí, ale ať neotravují život ostatním. A zákony jsou pro smích. -
anonymníU vás v Praze jsou měšťáci vidět aspoň v ulicích nebo dokonce při zásazích s extremisty. Ale u nás: Pokud do města nepřijede nějaký papaláš, tak kromě botičkářů a měřičů rychlosti žádní v ulicích vidět nejsou. Tuhle jsem je náhodou potkal u terminálu MHD, nemohl jsem nepřeslechnout, jak si vypráví soukromé zážitky. Co mne ale nejvíc nasr*lo - nevšimnou si ani očividně dětí pod 15, které si krátí čekání na spoj kouřením o sto šest! Nástupiště jsou plné vajglů a žvýkaček, které pak zase někdo musí uklízet. Dřívejc čadiliy ve městě fabriky, nyní po jejich nucené likvidaci jejich místo přebrali kuřáci.
Co se týče mzdového ohodnocení - řada lidií jede jen za základní plat, o nějaké pohyblivé složce si může nechat jenom zdát - takže pak za nějaké kouření na pracovišti jim nic nehrozí.
A univerzální rady např. pánů V., HNF, Jezevce, Ondrazse atp. - vystěhujte se ven z republiky, vzdělávejte se, učte se cizím jazykům, zvyšujte si kvalifikaci, požádejte zaměstnavatele o vyšší plat - pánové, nereagujte, vaše bláboly tu známe jak své vlastní boty a vytloukat klín klínem je mrháním času a energie!
Známý mi vyprávěl o ODS senátorovi a primátorovi Teplic p. Kuberovi - jak s ním nikde nikdo nehne, nikdo si kouřit nedovolí, ale on ano, zákon nezákon. A když někdy slyším ty jeho názory na kouření v rozhlase či TV, je mi zle.
Občan Havel měl při převratu plná ústa omezování osobní svobody - kde je teď? Nekuřák svým jednáním osobní svobodu druhých neomezuje, kuřák svým počínáním však ano. -
JuDr. Martin P. (neregistrovaný)Zákoník práce sice neumožňuje udělovat "pokuty", ale umožňuje pracovat s pohyblivou složkou mzdy. Ve smlouvě nebo jiném dokumentu pak může zaměstnavatel upřesnit, za jakých podmínek má zaměstnanec na pohyblivou složku mzdy nárok. Jednou z těch podmínek může být plnění povinností vyplývajících ze ZP. Jinými slovy: Formálně nelze pokuty udělovat, v praxi ano, a to právě formou nepřiznání (části) pohyblivé složky.
-
jezevec (neregistrovaný)Takto koncipované složky mzdy jsou ovšem velmi neoblíbené, protože v případě nemoci se z nich nevypočítává denní dávka, nicht wahr? Takže nekuřáci jsou pak nepřímo diskrimininováni tím, že mají formálně nízkou mzdu s "příplatkem" za nekouření; a mají pak nižší nemocenskou. Nebo už je to jinak?
-
Palmáč (neregistrovaný)a teď pár let nekouřím. Cejtim se sice stejně blbě, ale alespoň nevotravuju ostatní. A už vůbec neotravuju svým nekuřáctvím (vím svý) ale do chvíle, kdy si můžu vybrat. Do zahulenejch putyk chodit nemusim, do kuřáckých klubů (jak jsem je viděl přebudované z hospod v Německu) rovněž ne. Horší je to opravdu v práci. V případě, že zaměstnavatel věc nějak neřeší (což si myslím je dnes výjimka) bych byl opravdu nekompromisní.
-
Tom (neregistrovaný)Popisu svou situaci, se kterou si nevim rady. Mame pronajate kancelare ve velkem arealu patricim jine firme. Ta najima ochranku, ktera v recepci arealu huli o sto sest. Uz jsem se naucil nadechnout se jeste venku a projit pres recepci se zadrzenym dechem, ale rad bych to resil jinak. Ochranka me ma na haku, majitel arealu take. Tak co s tim?
-
anonymníSnižuje se zájem o různá nově postavená office centra - mramor, sklo - s vysokými nájmy, ale různé průmyslově-skladové areály pocházející ze socialistických velkopodniků typů Libuš, Čakovice ..., kde teplá voda je luxusem, jsou zase levnější. A pro nájemce takovýchto předpotopních prostor bude nějaký mramor sklo stejně nedostupný, i když developper sníží cenu třeba o čtvrtinu.
A jestli ochranka kouří - těžko ji možná bude možné vyměnit, protože za ty peníze jiné, lepší pracovníky neseženete, a když jim pohrozíte výpovědí, tak klidně jdou, protože je vezmou všude jinde, byť zase možná jen za desítku měsíčně. -
anonymníAno, připadám si jako blbec. Je jasné, že kouření (tabáku) není zdravé, a pro nekuřáky ani příjemné. Ostatně někdy ani pro kuřáky (když je jich třeba pět v jednom nevětraném obýváku). Ale, co by stát, který pokrytecky proti kouření brojí, asi dělal, kdyby všichni kuřáci naráz přestali? Vždyť oni si většinou i to léčení platí odvodem ze svých mezd, přenesením části nemocenských dávek na zaměstnavatele..... Kam jdou příjmy z daní na tabákových výrobcích? Kam jdou příjmy ze zdanění zisků tabákových firem? No to by stát kvílel,kdyby je ztratil. Ale je dobré o tom povídat, odvede to pozornost od vážných věcí.... Feťákům rozdává zadarmo náhrady za drogy, dává jim jehly a další pomůcky a léčení. (Z daní našich. Oni je většinou neprodukují.)Jako kuřák jsem také zavrženíhodný feťák. Ale že by ke mně někdo na ulici přiběhl a dal mi zapalovač, cigártašku, nebo špičku s filtrem, to jsem nezažil... Asi proto, že stát je zaneprázdněn jednáním o legalizaci kouření marjánky. No proč ne. Vždyť ono to taky časem půjde zdanit. A že to snižuje rozhodovací schopnost, vidění, úvahu.... třeba při řízení motorového vozidla? Ta nová auta je třeba taky prodat........
(autor dodává, že je kuřák, příležitostný konzument alkoholu... ale ještě nezažil, že by byla státem uložena povinnost -či dobrovolně uváděno- výrobcům alkoholu uvádět na viněty, že alkohol de facto škodí zdraví... ježišmarjá ale to lopata taky, počítač rovněž......) -
pudl (neregistrovaný)V každém případě je divné, že od 16. století se až nyní tvrdí, že normální je nekouřit. Dříve to nevěděli?
Spíše to vidím tak, že vždy se média chytnou jednoho problému a ten opakují donekonečna, zakryje se tím spousty jiných problémů, alespoň je o čem psát.
To se píše o volbách 1/2 roku před, půl roku po, o radaru se bude psát ještě 2-3 roky a tak dále. Pro normální lidi, je to stejně na nic, protože s tím stejně nic nenadělají.
Když někdo nahoře řekne, že radar bude, tak bude, stejně jako když zarytý odpůrce kouření, ale vysoce postavený řekne, že je normální nekouřit, tak je normální nekouřit. A spadla klec a ostatní mohou dělat co chtějí, ale není to nic platné. Stejné jak poplatky ve zdravotnictví a tak můžeme pokračovat donekonečna. -
Takže od pračlověka v jeskyni jsme se dostali do 16. století, to je celkem pokrok :)
Ale ani tehdy nebylo kouření to, co je dnes. Zprvu šlo opravdu o zřídký jev - jak co se rozšířeností populace, tak častosti užívání, až teprve s příchodem cigaret (první stroj na výrobu cigaret byl zkonstruován 1891) začalo jít o běžnou součást denního režimu.
A za normální nebylo kouření považováno ani v tom 16. století.
Avšak už v této době (1558) se začaly objevovat první skeptické hlasy, které jakoby už tušily, jakým problémem se kouření jednou stane. Tak například lékař Van der Meer z Delftu doporučoval omezení používání tabáku. Tabák byl však oblíbený mezi osobnostmi jako byla např. Kateřina Veliká, Petr Veliký, Bacon, Napoleon, Voltaire, Bismarck a řada dalších.
Počátkem 15. století vydal anglický král Jakub I. Protest proti tabáku. V roce 1605 uspořádal Jakub I. v Oxfordu první veřejnou diskusi o užívání tabáku. V Kodani vyšel v roce 1665 od Simona Paulli Komentář k užívání tabáku. Stále častěji se začaly objevovat zákazy kouření. Kuřáci byli například exkomunikováni z církve. V Rusku byli kuřáci trestáni kastrací nebo uříznutím nosu. Tento trest však zrušil Petr Veliký, neboť byl sám kuřákem. Velké nadšení z nové rostliny bylo rázem vystřídáno rozpaky, které vedly až k trestu smrti za kouření. Stále častěji se začaly objevovat lékařské důkazy špatnosti kouření. Ty však nebyly tak silné, aby zabránily stále rostoucímu počtu kuřáků. Navíc se obchod s tabákem stal velmi výhodným nejen pro obchodníky, ale i pro vládu. První státní monopol tabáku byl ustaven francouzskými králi. Byl zrušen za francouzské revoluce a znovu obnoven Napoleonem I. Státní tabákový monopol vlastnila kromě Francie Itálie, Japonsko, Rakousko-Uhersko. U nás převzala státní monopol Čs. Tabáková režie, po druhé světové válce Československý tabákový průmysl.
V průběhu 19. století lidé kouřili jen malé dávky tabáku. Většinou v dýmce nebo tabák šňupali. Cigarety byly poměrně vzácné. Uvádí se, že do roku 1880 spotřeboval průměrný kuřák asi 40 cigaret ročně. Zlomovým se stal rok 1891, kdy byl zkonstruován stroj na výrobu cigaret. Vynalezl jej James Buck Duke. Stroj byl schopen za den vyrobit asi 120000 cigaret. (Dnešní stroj na výrobu cigaret je schopen vyrobit 6 miliónů cigaret za den). -
pudl (neregistrovaný)Vaši práci bych chtěl vykonávat, když máte na tohle čas.
Ale z toho příspěvku vyplývá to, že záleží kdo o tom rozhoduje, zdali je to kuřák, či nikoli.
A ty různé vědecké výzkumy a lékařské výzkumy, to se musí brát s rezervou. Vždyť to už bylo věcí, kde se mýlili. Nyní, že kuřáci častěji umírají, že se častěji léčí. O tom bych silně pochyboval. Zemře zrovna tak 40 letý kuřák, jako nekuřák a léčí se ten i ten, záleží jaké zdraví má od přírody naděleno při narození. To by ti nekuřáci museli žít alespoň do 150. Což je asi nesmysl. Když ta smrt přijde, tak přijde na každého.
A zisky pro stát z tohoto tabákového kšeftu jsou obrovské, jak už psal někdo výše. Nevím sice kolik procent to v kase dělá, ale asi to bude dost. Takže kdyby všichni přestali kouřit, tak by se následkem toho zdražily jiné věci, aby si státní kasa přišla na své. Takže jako vše, má to své pro i proti. -
Jádro pudla (neregistrovaný)Ano, každý má nějaké genové dispozice dožít se určitého věku, dostat či nedostat smrtelnou nemoc "před důchodem" apod. Škodlivost kouření je v tom, že vykouříte-li denně 40 cigaret, tak bez ohledu na Vaše genové dispozice dostanete dříve či později rakovinu plic nebo budete mít jiné zdravotní potíže. A budete-li takto gánit každý den v kanclu vedle nekuřáka, bude mít dříve či později zdravotní problémy způsobené kouřením i ten nekuřák. A budete to Vy, kdo mu je způsobil. Takže pokud Vám zaměstnavatel zakazuje kouřit na pracovišti, chrání vlastně i Vás kuřáka, protože kdyby Vás zažalovala vdova po Vašem kolegovi-nekuřákovi, o náhradu škody za smrt živitele rodiny, protože jste mu svým kouřením způsobil rakovinu plic, mohl byste rovnou zahájit kariéru bezdomovce, neboť byste jí musel platit až do konce života jejího i jejích dětí.
-
anonymníProblém je, že kuřák svou činností otravuje okolí, kdežto nekuřák ne.
Jděte do zakouřené restaurace - smrdíte jak cap a celé oblečení můžete prát, pokud nejste humusák a ve smradu si nelibujete. A než ho vyperete, smrdí vám celý byt. A čichat smrad z cigaret při jídle - humus na entou.
Párkrát mne už kuřáci málem propálili oděv, když jsem je míjel a oni se při natahování musí rozmáchnout a mávat rukama, samozřejmě hořící cigaretu v oné pracce.
Efektní rovněž je, když jde nějaká hrající si na dámu po ulici s cigaretou v ruce. To je fakt IN.
Dámy, když kouřit, tak něco jiného ... -
jezevec (neregistrovaný)Víte leda kulový, jestli jeskynní lidé kouřili - taky mohli kouřit jiné bylinky než tabák (třeba marjánu, nebo rostliny které se nedochovaly); a nebo kouřili tolik moc tabáku až ho v Evropě úplně všechen vykouřili trvalo tisíce let než se dovezl další.
Aforism "normální je nekouřit" je stejně plytký jako "normální je nelítat" - v podstatě se tomu nedá nic vytknout, akorát že to tvrzení nemá žádný obsah pro kvalitu nebo morální přijatelnost (kjouření či letecké přepravy). -
pudl (neregistrovaný)Ještě dodám, někde jsem četl, že kuřák nikdy nedostane nějakou nemoc, nevím nyní jakou, kdežto nekuřák ano. Ale bylo to něco dost závažného.
Ale nechal bych tomu volný průběh, kdo chce ať kouří, kdo nechce ať nekouří. Kdo chce milovat, ať miluje, kdo ne, ať nechá být. Každý je snad svéprávný, aby si o svém životě rozhodoval sám.
Když nechci čichat smrad, tak tam nejdu. Když si někdo uleví, tak to také smrdí, zemědělec pohnojí pole a to je smrad a když pak máte barák vedle, to je síla. Nebo taková chemička, nebo v dolech ty zápary. Lidi jsou moc zhýčkaní, to je celé. Chtěli by aby všechno vonělo. -
Jarmila (neregistrovaný)V 19. stol. se kouření (tabáku, ne kozích bobků a jiných podobných věcí) používalo jak prostředek proti bolesti zubů.
Kouření do 3 ks tabákových cigaret denně je prý léčivé u mozkové mrtvice, nikotin roztahuje mozkové cévy a kouřením se předchází náhlé příhodě mozkové. Ale ty cigarety mají být max. 3 a v normální velikosti (ne aby to někdo bral tak, že si ubalí 3 metrové klády z Tarase Bulby). -
Mono (neregistrovaný)
Když nechci čichat smrad, tak tam nejdu? Omezování osobní svobody!
Takže protože jsou kuřáci bezohlední, tak nebudu jezdit veřejnou dopravou? Nebudu chodit do práce?
Zhýčkaní? To, že si někdo váží svého zdraví, tak je zhýčkaný?
Asi budu všude kolem sebe rozprašovat slzák a všem říkat, ať nejsou zhýčkaní. -
asperia (neregistrovaný)Karel Fleischmann : pokud to fakt nechápete : možná se tou větičkou "normální je nekouřit" myslí, že "normální lidi nekouří"- v "překladu" tedy, že lidi se zdravým rozumem při dnešním stavu lékařské vědy si jsou vědomi škodlivosti kouření a nekouří (nestali-li se tak závislými, že si nemůžou pomoct).
-
asperia (neregistrovaný)co číšníci nekuřáci nebo nově odvyklí bývalí kuřáci, kteří by trvali na zákazu kouření na svém pracovišti-kuřácké restauraci? musí jim zaměstnavatel vyhovět, když budou chtít, aby se v restauraci kouření hostů zakázalo?
btw. jednou jsem byla v číně (dost mizerné, ač prostředí vypadalo dobře atd...) a tam hosti nekouřili, zato někdo, kdo vypadal, jakože patří k personálu ano. v českých budějovicích na hlavním náměstí. fakt úžasné :-( zařízení
ČLÁNKY DO MAILU