Vlákno názorů k článku Zabíjíte podnikání, říkají živnostníci na adresu ministra financí od anonym - Cisla mluvi jasne. Pojdme si udelat jednoduchy priklad...
-
Cisla mluvi jasne. Pojdme si udelat jednoduchy priklad s 60% pausalnimi naklady. Pro jednoduchost budeme uvazovat zisk do 1mil. korun a zivnostnik neni platce DPH. Na konci roku pak zaplati nasledujici dan (slozenou ze 3):
FU - 40% x 15% = 6%
zdrav - 40% x 50% x 13.5% = 2.7%
soc - 40% x 50% x 29.2 % = 6%Celkem tedy vrati statu 6 + 2.7 + 6 = 15%, co nauctuje zakaznikovi.
A ted zamestnanec s 60tis. Kc mesicne hrubeho. Podle kalkulacky na webu dostane 43tis. cisteho. Zivnostnik ze 60tis. uvidi 51tis. Bohuzel ale nema 1 mesic dovolene. Takze si da mesicne 1/11 stranou na dovolenou; to je tedy jeste 9% dolu z nyni cisteho 51tis. a tedy mu zbyva 91% x 51tis = 46tis.
Takze jsme na 46tis. vs. 43tis, takze nam jako zivnostnikovi zbyva 3tis. mesicne na riziko podnikani a nulovou vypovedni lhutu.
Jsem si vedom toho, ze zamestnavatel zaplatil ve skutecnosti vice na superhrube, nicmene firma o vice lidech - zivi vice lidi z jednech penez, ze ano.
-
Honza (neregistrovaný)
Superhrubou i dovolenou plati zamestnavatel. Cili ten pomer je dost jiny nez 46:43. Na druhou stranu zivnostnik nejspis nejake naklady ma doopravdy, cili pocitat 60% naklady s tim ze fakticky jsou 0% neni spravne. U zamestnance si je da do nakladu firma. (Ale zase podnikatel je dneska vetsinou jen svarczamestnanec, u nich opravdu casto plati, ze naklady jsou obvykle temer 0, nebot naklady je lepsi prevezt na firmu, ktere fakturuje - ta si je muze odecist.)
-
P.K. (neregistrovaný)
Pane Bartoni,
takle to na trhu není. Podnikatel i OSVČ nabízí zboží nebo služby ne sám, ale v konkurenci jiných podnikatelů nebo OSVČ. Pokud bude mít veliký rozdíl mezi náklady a cenou, někdo z nich ho podbídne a srazí cenu, případně to udělá někdo ze zahraničí, pokud to jde.
Všechny tyto výpočty jsou na nic.
Zvedle li stát daněmi náklady všem OSVČ, buď OSVČ jsou schopny zvednout ceny jako skupina, a pak jim to nevadí, nebo ne, a pak budou méně vydělávat, někteří přestanou třeba i podnikat. Cenu drží třeba i dovozy. Podle toho o co se jedná. TAK TO CHODÍ NA TRHU!Znovu podtrhuji, že argumentace vlády jsou účelové. Podobně když chtějí zdražit alkohol, udělají propagandu, že škodí zdraví. Když benzín, že je třeba opravit silnice. Že o tom vůbec takhle diskutujete.
Teď si myslí, že by se daly víc zdanit OSVČ, tak k tomu dělají příslušnou propagandu. A vy s nimi věcně polemizujete. Oni jen potřebují další peníze.
Copak to nechápete? -
Mate pravdu, ja jsem asi mel nazacatku napsat, ze odpovidam vsem zamestnancum, co si mysli, jak se maji protim nim OSVC dobre. Chtel jsem dokazat, ze i pres vysoke pausaly v podstate mohou mit stejne penize "cisteho". Samozrejme je vic veci ve hre.
Nebyla to argumentace, proc s temi naklady jit nahoru nebo dolu. Jinak samozrejme, staci se podivat ,co rika vlada pred dvema roky a co dnes, a hned z toho vyjde, ze je to ucelove.
Ja vim, ze spravne je odmitnout diskuzi a rict, ze tady nejde o podporu podnikani nebo naopak a ze jenom vlada hleda penize. Nevim ale, jestli nekdy neni lepsi argumentovat vecne, kdyz mam protiargumenty.
-
xf (neregistrovaný)
Asi takhle: když si to neumíš spočítat, vychází ti nesmysly.
Některé chyby v tvém výpočtu již jmenovali kolegové. Holt, když nejsi schopen pochopit, nemá smysl je opakovat, či dokonce přidat čtvrtou, nepovšimnutou. Anebo jo? O tom, jak ovlivní minimální odvody, stropy a osobní nezdanitelné minimum (nebo jak se těch 22000 Kč jmenuje) procento zdanění podle velikosti platu... Ale fakt je, že když ti unikají podstatnější věci, a to dokonce i když jsi na ně upozorněn...
Mě na tobě zaujala jiná věc: čím méně schopností, tím více arogance.
Mohlo by vás zajímat
-
O vyšší příspěvek na bydlení lze žádat jen do konce července. Jak doložit příjmy a náklady na bydlení online?
-
Úspěch s první hromadnou žalobou: Soud přiznal nárok na 1,6 mil. Kč. Jak vám může hromadné řízení pomoci?
-
Máslo za dvacku, cigarety za třicet. Vzpomenete si, za kolik jste nakupovali v půlce 90tek?
-
Učitel tvrdil, že žáka neuhodil, soudy mu ale nedaly šanci žáka vyslechnout. Zasáhl Nejvyšší soud
ČLÁNKY DO MAILU