Proč? Proč pořád něco srovnávat? Když je člověk mladý, plný síly a má chuť a vůli, je jasné, že tento život (porevoluční) mu nabízí více možností. A možná v danou chvíli krásných možností...
Ale když člověk zestárne, pozná, že drtivou většinu věcí, za kterými se hodil, jsou stejně jenom pozlátka a že není nutné měnit každý rok mobil a mít nové auto a dovolenou v Karibiku, ale začne se koukat daleko dopředu, jak a kde stráví důchod, má-li s kým jít večer na pivo nebo si jenom tak s někým posedět u kafe, bez stresu a beze spěchu, tak už to srovnání není zdaleka tak jisté.
Hlavním účelem tohoto srovnání je zničit kritické myšlení mladých lidí. Oni tu dobu nezažili, a je třeba v nich vyvolat co největší nenávist vůči čemukoli jinému, než je dneska. A tím předejít jejich protestům, pokud dnešní režim půjde do zadele.
Nic jiného to není.
Ve své podstatě mladý člověk nenajde žádné objektivní informace z různých časů, to by politruci dneška nedovolili.
Každá doba má své pro a proti. Nic není černobílé.
Komunismu je svinstvo, a jako svinstvo je lépe, že skončilo, nicméně bavíme se zde o materiální stránce.
A pokud by to nefungovalo, máme hezkou oblbovací historku pro mladé: „Člověk si z mládí pamatuje to hezké a to špatné zapomíná. Takže když vám pamětník říká cokoli jiného. než že bylo všechno špatně, sám si lže.“
Kam se v manipulaci hrabou komunisti, dneska je to promakanější. Mnohem promakanější.
srovnavate manipulaci za bolsevika a dnes a tvrdite ze je dnes horsi?
jste opravdu mimo vazeny pane.
za rudejch svini tu byl 1 program, 1 noviny (myslim proud ne tituly), 1 povoleny nazorovy smer cokoliv jineho bylo tvrde potlacovano a jeste tvrdeji trestano.
dnes ikdyz mi lze verejnopravni nebo privatni tv, nebo pise bludy bakala ci bures ve svych platcich tak mam stale tisic jinych a LEGALNICH moznosti jak se dostat k informacim. dokonce se mohu i verejne vyjadrovat a nikdo me za vyroky typu "zeman je hulvat - sobotka je budizknicemu - bures je estebacka svine" nezavre ani nebude popotahovat, dokonce i moje deti mohou studovat a nemaji cerny puntik ve svem kadrovem profilu!
to je ten podstatny rozdil.
Aniž bych chtěl jakkoliv obhajovat bolševika, každý soudný člověk musí uznat, že metody manipulace a propagandy jsou dnes tak sofistikované, že celý předlistopadový bolševik se v tomto směru jeví jako naprostý amatér... A co si budeme povídat (a o to více je to smutné), vůdcem v propagandě a manipulaci je dnes hlavně západ, potažmo USA... :-(
Ano za bolševika byl "1" program, "1" noviny, 1 strana, na druhou stranu o tom všichni věděli a buď s tím souhlasili nebo ne. Dnes? Koukněte kolik lidí věří, že válečná tažení USA po celém světě jsou v zájmu lidských práv a svobod lidí v těch zemích, které obsadili (resp. napřed v nich způsobili převraty)? Zmar.
ale rekneme si proc tomu ti lide veri, protoze nepouzivaji vlastni mozek. to neni o sofistikovanosti, to je o rozumu. pokud dostanu informaci x je logicke, ze pokud ji budu chtit pouzit ci s ni dal pracovat tak si ji MUSIM overit i z jineho zdroje.
dnes lidi reaguji na kratke a uderne titulky v blesku ci na nove, ktere jim reknou na koho nadavat ci koho volit a oni to udelaji, to neni nic sofistikovaneho to je o tuposti lidi a jejich odporu k vlastnimu premysleni.
Manipulace je dnes horší.
Mimochodem, za výroky zavřen být dnes můžete, například zpochybňování holokaustu je přímo v testním zákoníku. Svoboda slova dnes není, za řadu výroků to jdete vysvětlovat soudu, ale dnešní režim to má manipulačně zmáknuté tak, že to prostý člověk nepozná, dokud hot o nesemele.
Dokonce jsou už i zakázané knihy dnes. Například nedávno státní zástupce zavřel jedno jknižní vydavatetelství za vydání ideologicky nevhodné knihy, totiž historického materiálu, věrného přetisku Main Kampf.
Na soudech už se kádrový profil běžně řeší a nálepka extrémista, neonacista, a další se dává všemu, co je režimu nepohodlné. Když budete demonstrovat proti korupci vlády, ve zprávách se to většinou objeví: „Neonacisté nedovoloně demonstrovali.“
Jak říkám, dnešní manipulace je o mnoho tříd lepší, než měli komunisté. To byli pouzí amatéři.
no brat si za priklad nesvobody hitlera a nacky je hodne kontraproduktivni.
ikdyz v tomto jsme za jedno, take si nemyslim, ze by se meli nackove a jejich dila zakazovat, protoze normalni clovek si dokaze udelat obrazek co je to za vygumovance. ovsem 70 let jeste nestacilo na vymazani krivd a hruz ktere zpusobili, proto jsou na to lide zatim dost haklivi.
vubec si nemyslim, ze dnesni stav je idealni, je od toho daleko, jsem totiz smyslenim minarchista a ma predstava o funkci statu je diametralne odlisna od toho co dnes mame. presto bych dnesni system za ten bolsevicky nevymenil ani za nic.
Proč je to kontraproduktivní? Svoboda slova buď je nebo není. Jestliže existují názory, za které se jde do vězení, pak svoboda slova není. A tedy jednoznačný a nezpochybnitelný závěr je, že dnes není svoboda slova zcela stejně, jako nebyla za komunistů. V tomto není dnešní režim lepší.
Pokud si myslíte, že by se některé knihy měly zakazovat, pak jste prostě zakuklený bolševik, který má komunismu a nedemokracii pevně v hlavě, a jenom falešně mluví o tom, že není komunista tělem a duší.
Myšlením jste evidentně komunista. Chtěl byste zakazovat a zavírat za názor.
svoboda slova neznamená bezbřehé právo jakéhokoliv pošahance volat v přeplněném divadle HOŘÍ.
vždycky jsou nastaveny nějaká pravidla - to neznamená, že to je nesvoboda. za názor se u nás nezavírá, jen jsou regulovány některé způsoby jeho propagace a exploatace. jako například pornografie ve školách, fašismus v médiích. trestný je podvod, diskriminace starých lidí, i šíření poplašné zprávy - přestože to může vyjadřovat váš názor.