Názory k článku Za konkurenční doložku musíte dostat aspoň polovinu svého někdejšího výdělku
-
Jarmila (neregistrovaný)
Platí to i ve "svarci"?
Příklad: firma uzavře českou pobočku a své zaměstnance pošle na vlastní živnosťáky s tím, že budou pro firmu dělat stejnou práci jako doposud, ale na vlastní živnosťáky. Švarc to není, firma nemá v Čechách pobočku a nechce zaměstnávat lidi ze zahraničí jako kmenové zaměstnance. Všichni zaměstnanci měli v pracovních smlouvách konkurenční doložky. Platí zákaz i v tomto případě? -
P2010 (neregistrovaný)
O tom ze to "neni svarc" pochybuju, pokud maji pouze jednoho zakaznika a vyuzivaji jeho prostredky/nastroje.
Po nekolikatem precteni jsem snad pochopil, ze v pracovni smlouve ktera jiz NEPLATI byla konkurencni dolozka. Pokud byl tedy s zamestnanci rozvazan pracovni pomer (je asi jedno z ci strany a proc, pokud toto neni jasne specifikovano ve smlouve), odhaduji ze konkurecni dolozka stale plati a to zrejme i pro naslednou praci "jako OSVC". Tim ze puvodni firma jiz neexistuje, plati zrejme i pro tuto "stejnou" firmu :-) Tim ze ale neni zalobce ...
Otazkou je, jakou NOVOU smlouvu maji coby podnikajici osoby s tou spolecnosti. Pokud je spolecnost z EU a oni poskytuji sluzby, predpokladam ze jsou vsichni registrovani jako osoba identifikovana k dani.
-
Jarmila (neregistrovaný)
Jde o zaměstnance, jejichž firma (přesně řečeno: česká pobočka. Mateřská zahraniční firma z EU existuje dál) skončila. Dostali nabídku dělat totéž, co zaměstnanci, jen jako OSVČ, Pokud by dohodu o ukončení pracovního poměru (končili dohodou) nepodepsali, končí a můžou jít na pracák (pokud v mezidobí nesehnali jinou práci). Sice by dostali odstupné, ale museli by hledat jinou práci, což ve věku 45+ nemusí být pro někoho jednoduché. Jako zaměstnanci měli konkureční doložku.
Jako OSVČ mají jednoho zákazníka, ale nástroje a pomůcky využívají svoje. De facto dostávají plat + uhradu nezbytných nákladů (auto + náklady, mobil, internet, ubytování, letenka...). Všichni nejsou registrováni jako osoby identifikované k dani, těm s nižšími příjmy se to totiž nevyplatí a nevyplatí se to ani zákazníkovi, ze strany FÚ jim bylo doporučeno, že se registrovat nemusí.
A ještě dotaz: je to švarc, když pracují pro jednu firmu, která má ale sídlo v jiném státě než v ČR?
PS: ptám se, protože nejsem právník a docela by mne to zajímalo. -
P2010 (neregistrovaný)
"Všichni nejsou registrováni jako osoby identifikované k dani, těm s nižšími příjmy se to totiž nevyplatí"
O to vubec nejde. Poskytnutim nebo prijetim sluzby (i kdyby jen za 1 EUR) do/z jine zeme EU tamnimu podnikateli se dle zakona musi stat osobou identifikovanou k dani (v letech 2009 az 2012 dokonce platcem DPH) http://www.podnikatel.cz/clanky/novinka-u-poskytovani-sluzeb-do-eu-uz-se-nebudete-muset-stavat-platcem-dph/ Existuje samozrejme rada neprehlednych vyjimek (sluzby ubytovani apod.).
Definici "svarc systemu" nikdo presne nezna, protoze neexistuje a zalezi na libovuli statu. Pokud pouzivaji prokazatelne svoje veci (faktura za notebook apod je psana na jejich jmeno a ne na firmu ktere sluzby poskytuji) tak je to podle mne v poradku. Nikdo nemuze za to, ze ma jednoho velmi dobreho zakaznika. Kdyz se to uradu nelibi, at jim sezene dalsiho ;-)
-
P2010 (neregistrovaný)
Jeste doplneni. Pak samozrejme nepouzivat pro komunikaci "jejich" emailovou adresu (domenu), ale mit vlastni email atd. Zkratka vystupovat jako svobodna samostatna osoba. To se tyka i nejakych "dochazek", "dovolenych" a podobnych nesmyslu uzivanych ve zrudnem otrokarskem zamestnaneckem systemu.
Videl jsem firmy, kam "dochazeli" denne zivnostnici a meli tam i formular "Dochazka zivnostniku". Lepsi dukaz jasneho svarcsystemu si uz neumim predstavit :-)
-
Jarmila (neregistrovaný)
Osoby identifikované k dani - nevím, jaké jsou podmínky letos, ale když jsem sháněla info ohledně registrace, dozvěděla jsem se, že registrovaní být nemusí. Info podal místní FÚ.
Taky jsem viděla úžasný "švarc": hlídací agentura měla rozpis služeb, podle kterých OSVČ jely. Fakturace byla za odborné práce, částka přesně podle odsloužených hodin, pochopitelně každý měsíc jiná. Fantazie českých podnikatelů někdy fakt nezná meze, já bych se osobně bála kontroly a toho rozpisu služeb.
-
P2010 (neregistrovaný)
Ze vam neco reknou na FU nic neznamena. Nemaji za tu radu zadnou odpovednost. Take je otazka, jestli meli vsechny potrebne informace. Zkratka poskytovani sluzeb do jine zeme EU tuto povinnost prinasi. K tomu samozrejme dalsi buzerace jako vyplnovani prehledu, elektronicky "po cesku".
-
Roman (neregistrovaný)
Jestli jste se na berňáku ptala stejně zmateně, jako to píšete tady v diskusi, tak není divu, že jste se dozvěděla to, co jste se dozvěděla. Neuvádíte ani období, kterého se to týká, osoba identifikovaná k dani je něco jiného než identifikovaná osoba, loni to bylo zcela jinak, než letos, loni by se stali plátcem, letos identifikovanou osobou. Problém finančního úřadu je ten, že spousta tazatelů nemá nejmenší tušení, na co a proč se vlastně ptá a navíc v rámci opatrnosti poskytne při dotazu naprosté minimum informací - což je předpokládám i tento příklad, protože to hodně zavání „švarc systémem“ a předpokládám, že se proto při dotazování řeklo finančnímu úřadu co nejmíň, proč na sebe taky upozorňovat, viďte?
-
Jarmila (neregistrovaný)
Ptala jsem se letos a FÚ sdělil, že osoba, která bude mít v tomto režimu příjmy ze zahraničí, se nemusí registrovat jako plátce DPH.
Máte pravdu, zavání to "švarcem". Problém je v tom, že firma má sídlo v zahraničí, nikoli v ČR. Je to "švarc", když je "zaměstnavatel" zahraniční právnickou osobou". Ne, není. Kdyby byl českou firmou, bylo by to jinak. -
P2010 (neregistrovaný)
"Ptala jsem se letos a FÚ sdělil, že osoba, která bude mít v tomto režimu příjmy ze zahraničí, se nemusí registrovat jako plátce DPH".
Ano, protoze doslo ke zmene a musi se registrovat jako osoba identifikovana k dani http://www.podnikatel.cz/clanky/identifikovane-osoby-a-docasna-moznost-zruseni-registrace-platce/ (drive jako platce DPH), pokud poskytuje sluzby. Zalezi na tom na jake cinnosti na vydane ZL a predevim jaka cinnost je napsana na fakturach.
Pokud jste se tedy letos ptala "Musi se registrovat jako platce DPH ?", byla spravna odpoved: ne. To vsak neznamena, ze tim to konci.
-
Roman (neregistrovaný)
Ano, a jak už Vám tady i spoludiskutující kolega několikrát odpověděl, nemusí se od 1. ledna letošního roku registrovat jako plátce DPH, do 31. prosince loňského roku by ještě musel, ale pokud poskytuje plnění (služby) s místem plnění mimo tuzemsko osobě povinné k dani (podnikateli) se sídlem mimo tuzemsko, vznikla mu prvním poskytnutím služby povinnost registrace jako identifikované osobě s povinností podávat elektronicky souhrnné hlášení. Pokud navíc přijme od osoby povinné k dani se sídlem mimo tuzemsko nějakou službu či pořídí zboží z jiného členského státu s místem plnění v tuzemsku, vzniká povinnost podat daňové přiznání a daň z těchto služeb a pořízení zboží přiznat - pochopitelně bez nároku na odpočet daně, protože je identifikovanou osobou, ne plátcem.
-
Jak tu padlo, tak jasná definice "švarcsystému" neexistuje. Obecně ale určitě nelze brát rovnici "živnostník má jediného klienta"="švarc", to podle mě netvrdí ani nikdo z FÚ. Třeba u IT je poměrně běžné, že se někdo stará víceméně jen o jednu firmu, zejména v případě, že kombinuje živnosťák a závislou činnost.
Znakem "švarcsystému" je opravdu spíš to využívání prostor a prostředků zaměstnavatele, koneckonců přesně o tom byla napadená činnost pana Švarce, který tomu dal jméno, zaměstnanci normálně chodili k němu do fabriky, přitom měli živnosťák...Co se týče té kombinace s fimou v EU, tak bych řekl, že podle té v diskusi zmíněné novely platné od 2013 to fungovat docela může. Předtím to bylo horší, být plátcem DPH je otravná zátěž a na to bych se jako "bývalý zaměstnanec" určitě vykašlal, aktuálně to ale zas tak hrozné není.
-
Vmartas. (neregistrovaný)
Klient pracuje na Slovensku, je zaregistrovaný jako IS. DPH a Souhrné hlášení podáváme elektronicky adt...
Po doporučení FÚ, si uplatňoval odpočet za PHM, za cesty na Slovensko svým automobilem.
Toto trvalo od registrace 8 měsíců.
Teď žádá FÚ vrácení NO s tím, že klient nato nemá nárok. Musíme tyto odpočty vrátit? Proč FÚ neupozornil při prvním podání, že odpočty jsou uplatňovány nesprávně.
NO se uplatňovaly na návrh FÚ ( bohužel ústně).
Jak postupovat?
ČLÁNKY DO MAILU