Názory k článku Vzala si dlužníka a obstavili jí bankovní účet
-
Tadeas (neregistrovaný)
Něco tak naprosto zjevného se muselo řžešit tolika různými soudy? Zde je jednoznačně vidět nemravnost exekutorů, kteří si chtějí sáhnout pro své prachy (protože v první řadě uspokojují sebe za výkon exekuce a na dlužníka většinou stejně nic nezbude) za každou cenu. Je jim jedno že ohrozí ekonomické fungování rodiny, která buď má nebo plánuje mít děti. A to nezákoným způsobem. Obstavit majetek ženě, která má "rozdělené SJM" tedy s manželem dohromady nic nevlastní je prostě lumpárna. Paní se domohla svého naprosto jednoznačného a zřejmého práva až po dlouhém martiriu. Doufám, že jí onen exekutor zaplatil veškeré soudní výlohy. Protože jí to muselo stát spoustu peněz a času. Což je navíc z pozice člověka s obstavenými účty vemli těžko realizovatelné.
Ono vůbec je hnuj, když vám exekutor obstaví účty neprávem, protože vy pak nemáte žádné finanční prostředky na svojí obranu. Na tohle by se mělo myslet. -
buřt (neregistrovaný)
Konečně se ústavní soud zastal paní ,a ta vyhrála. Jenže kolik jí to stálo času, energie a peněz za právníka. Přitom to těm nižším soudům a exekutorům (jsou to přece právně vzdělaní lidé) muselo být jasné hned kdyby dostatečně znali zákon jako ústavní soud. Proto se nyní ptám kdo zaplatí paní právníka a morální zadostiučinění ( jistě s tím byla na nervy a čas...). ? Bylo by dobré napsat článek - pokračování co a jak nyní může požadovat od státu za špatné rozhodnutí soudů a exekutora. Je třeba se proti takovým to rozhodnutím obstavení účtu a podobně bránit, nyní paní stejně již bude mít v bance škraloup , protože ta si vede že účet byl obstaven, a málokoho potom v bance zajímá že třeba neprávem. Bude mít tím horší pozici od banky jednou něco získat ( úvěr, hypotéku). Tohle všechno je důvod za špatné rozhodnutí žalovat stát (exekutora a první soud) a získat finanční náhradu. Státe za chybu zaplať , člověk také když něco špatně udělá hned mu dáváš pokuty.
-
Zdenka D. (neregistrovaný)
Přesně stejný problém,exekutoři vyhrožují,že přijdou do mého domu,bydlím spolu s mými rodiči.Dve propojene bytove jednotky.Vzdy jsme své závazky platili svědomitě a včas.Slovo exekuce je pro nás sproste slovo a potupa největšího zrna.A teď nám hrozi.Mam dvě děti z prvního manželství,my rodiče jim koupi co jim na očích vidi. Každý má svoje Pc,televizi.Na vše je doklad-paragon,ale prý exekutora nezajímá paragon a může to zabavit,když není doklad na jmeno.Vyhrozuji mi,že prijedou.Dum jsem měla vybaven dávno před tím než jsme se vzali.Ted mi hrozi,že by tu mohli přijít a já ,která nedluzim mám přijít o věci?Proč?Co je to !?Z účtu platím inkaso,hypotéku ,pojistku,net,stravné děti do skoly.A můžou mi obstavit účet?Co to je?Pan Brázda,od pana exekutora Jichy mi pohrdavě do telefonu řekl
Proč jste si vzala chlapa s dluhy?Pod nátlakem,že přijdou ke mě domů a my rodiče 74 a 76 let by asi odvezla sanitka,jsem si vypujcila 50 000.- řekl,že když bude splácet minimálně 2000.- víc nepřijdou,ale žádné potvrzení nedali .Psala jsem na exekutorskou komoru,že mi posílají dopisy na me jmeno,přestože já žádnou exekuci nemam a nikdy jsem nemela.Vse včas platím svedomite.Nic se neděje není na ně metr.Ministerstvo spravedlnosti taky nic.Samozdrejme se celá situace odráží na našem vztahu,protože smlouva pro ně nic neznamená... -
Nella (neregistrovaný)
Nikdy jsem žádné exekuce neměla, všechny pohledávky platím řádně a včas. Mám ale podobnou zkušenost s panem Vichou, jen výhrůžky, nátlak a domáhá i se peněz za exekuce, které s mojí osobou nemají nic společného. Pan Vícha a exekutorsky úřad k němuž patří neopravně obtěžoval mě i mého nezletilého syna a vymámil z nás sice jen 1000 kč, jinak že prý přivolá stěhováky a vše nám odvezou, po té co jsem mu ten obnos dala odjel. Po soudních rozhodnutích vmuj prospěch exekutorsky úřad mi měl peníze vrátit, dodnes je nemám a při komunikaci s jejich úřadem jsou to jen sliby a argumenty typu- pan..... tu není, zavolá Vám, nebo peníze Vám pošle atd... Je to banda zlodějská, nic víc!!!!
-
kaktus (neregistrovaný)
v česku je ve věci exekucí skutečný bordel!
exekutor by nejraději "vysvlékl i souseda" jen proto, aby se někde napakoval.
očekával bych, že exekutor, co se dopouští takového jednání, by ve své práci měl skončit. ale v česku, kde bují korupce, u koryt jsou "překábátění" komunisté - dnes obvykle lobbisté, hrající si na demokraty, kde na ministerstvech i v poslanecké sněmovně volně chodí bývalí estébáci - se nikdy nic k lepšímu nezmění. 30 let po (podivném) sametu a celé česko zapáchá podvody a podvodníky. :-((( -
jiri (neregistrovaný)
vsechnou zlodejnu napsat na manzelku a pak se sni ucelove rozvest . ja nic nemam ja muzikant bohuslav sobotka.a nebo cisty a kristalove nejcistsi stanislav gros a majetky v usa jsou.a nebo vse napsat na pritelkyni. myslim tu zlodejnu...potom si ji vzit za manzelku taky dobra finta.
-
Občan (neregistrovaný)
Situace u nás s exekutory není ani k smíchu,pláči ale k vzteku.Sám jsem prošel těžkou situací za osoby které jsem měl přes realitku v podnájmu a nadělali mi tam dluhy a utekli.Když jsem tehdy šel na policii,tak mi řekli abych za tí udělal tlustou čáru.Takže nakonec jsem dluhy poplatil.Nevěděl jsem ale o dluhu za telefon.Telekom tehdy nelenil a dal to k soudu a tam to dali na nějakou dobu tzv.ledu.Aniž by mi někdo z nich vyrozuměl ,tak to předali zřejmě spřátelené exekutorce poblíž Prahy.V tu dobu jsem těžce onemocněl a tak mi lékaři dali okamžitě do plného důchodu.Náhle jsem dostal od té exekutorky POZDRAV o dluhu + její apanáž čítající přes 21 000 kč. Obstavila nám okamžitě účet a že to máme ihned zaplatit.Neměli jsme tím pádem ani na potraviny natož na ostatní výdaje.Tak jsem se s ní spojil telefonicky .S tak drzou a bezohlednou osobou jsem do té doby nesetkal.Neustále naléhala at okamžitě zaplatíme nebo nám zabaví i náš panelákový byt,který jsme si museli krátce před tím draze koupit.Mohu jenom říci ,že kdybych tak nebyl nemocen ,tak jsem za ní jel a vyřídil bych asi násadou.To celé vzniklo kvůli dluhu za telefon v částce kolem 2000 kč.Ne ale mému dluhu.Od té doby mám jasno o tzv.nezávislosti soudců a poctivosti exekučních úředníků.
-
Já si manželku bral, když ještě měla exekuci. Máme "předmanželskou smlouvu". A s exekutorem nebyl vůbec žádný problém, vše fungovalo přesně jak má.
Tohle bude případ od případu - někteří exekutoři se s legislativou nezatěžují, klidně zabaví majetek na špatné adrese cizímu člověku a ještě se s ním pak odmítají bavit, protože není účastníkem exekučního řízení. Dokud je nebudou soudy za porušení povinností, vydírání, loupeže apod. posílat do vězení, tak není žádný rozumný důvod, proč by tihle "taky exekutoři" měli začít cokoliv dělat jinak.
Ve chvíli, kdy narazíte na magora, tak je jedno, zda jste manželé nebo spolu jen žijete ve společné domácnosti. Pokud váš přítel má exekuci už delší dobu a zatím vám nikdo nedošel zabavovat vaše věci, pak se dá předpokládat, že ani po svatbě nepřijde.
Lepší je se ale exekucí zbavit. Ty peníze musíte zaplatit tak jako tak a s půjčkou se alespoň nebudete muset bát. Takhle jsme to vyřešili u nás půl roku po svatbě: já si půjčil v bance, peníze jsem obratem půjčil manželce a ta exekuci splatila jednorázově. Teď už mi to jen postupně splácí ve stejné výši, v jaké jí to původně strhával exekutor. Stále ještě dluží, ale teď už mně, takže se exekutora bát nemusí.
-
No, mému synovi se stalo ještě něco absudnějšího. Bývalá partnerka, se kterou má dítě, na něj podala exekuci, že jí neplatí alimenty. A on se nemohl nijak bránit, že je to lež. Každý měsíc jí pravidelně posílá peníze poštou, má k tomu své důvody, a ona si je 2x nevyzvedla, a protože mu půl roku bránila vidět svého syna, nekomunikovala, tak jí je neměl jak předat, už 4 měsíce řeší, jaký soud je vezme do úschovy. Když jí je chtěl oproti podpisu, kdy konečně svého 2,5 letého syna měl na víkend u sebe po půl roce, vydat, tak ona odmítla s tím, že už na něj podala exekuci a proto on chce rychle zaplatit a to, co uvádí, že je lež a ona to nepodepíše. Syn si zjišťoval, že žádnou exekuci nemá a pak najednou mu v práci řekli, že má exekuci na plat. Ona navíc uvedla, že jí dluží alimenty ještě za další měsíc, kdy si je ale vyzvedla. Navíc nechce sdělit místo svého faktického bydliště, aby si syn nemohl svého syna vyzvedávat. Takže teď taky má obstavený účet a neví, jak bude trvat dlouho, než se vše vyřeší. Exekutor s ním nechce komunikovat a v podstatě se mu tam vysmívají. Myslel, že když prokáže, že si vše zavinila bývalá sama, tak mu do 14 dnů exekuci zruší. Ale při rychlosti našich soudů to asi bude trvat pěkně dlouho, zablokovat to umějí rychle, ale uznat pochybení, to ne. Takže syn nemůže hradit své závazky a díky těmto praktikám by mohl skončit pod mostem, ale to nikoho nezajímá.
-
Týna (neregistrovaný)
Mně, už ho obstavili třikrát....soud vždy schválil, že mi účet zablokovali neoprávněně, a pak chvíli klid... Bohužel, až teď na potřetí, kdy jsem se musela odvolat,až k soudu do Brna, tak rozhodli, že můj účet zablokovali exekutoři neoprávněně, protože dluhy má manžel z předchozího manželství se svojí bývalou manželkou, můj muž dluhy platí, ale ona ne...,tak uhánějí mě, ona si žije poklidný život v Německu, jezdí si na dovči, bydlí si v domečku...A my se každý měsíc bojíme, kdy mi zase zablokojí účet s mojí výplatou:(. Už to udělali třikrát, nemluvě o tom,že jsem pokaždý měla ne levného právníka a peníze, co byly na účtě, tak už nikdy neuvidím...,tak ,kde je právo
-
buřt (neregistrovaný)
přesně co je to za blbost když posílám peníze složenkou mám potvrzení a to že bývalá peníze schválně nevyzvedne v žádném případě nemůže jít na exekuci, tomu nevěřím , to by žádný soud neschválil. Je to její chyba - pokud je složenka vyplněna správně, bůh ví kam to posílá...
Stejné řeči že půl roku řeší kam ty nevyzvednuté peníze ukládat , kdyby chtěl už druhý den může peníze uložit u jakéhokoliv advokáta do úschovy. Zase někdo neříká celou pravdu, jinak se mi to nezná . -
autobus (neregistrovaný)
jojo tak to je. Já toa moje od bez války furty. Po první to trvalo rok včetně. soudu. a to ještě blokovala řidičák za neplacení alimentů
sed jsem do auta zajel si to vyříkat osobne.a presne složenky jsem měl v ruce origo.doklady ze-mail Měj živi rizeni.a trvalo měsíc než to zrušili. a na dotaz ok. Nebudu chodit do práce vydělávat platit tak to platbě za měsíc Všechno tak se smějí jak idioti kreténi nevzdelanx -
Jaroslav (neregistrovaný)
Exekutor by v žádném případě neměl být soukromý,potom vznikají situace kdy jako živnostník upřednostňuje svůj zisk nad vším ostatním.Nedávno jsem četl článek od nějakého exekutora,který to velice dobře vysvětlil.Pokud se mu na stůl dostane exekuce tak automaticky obstaví všechen dostupný majetek který najde a je jedno,že dlužník má dluh třeba 30.000 a on obstaví majetek za milony a klidně zabaví majetek spojený s podnikáním a tím si vytvoří prostředí pro vznik dalších dluhů.Protože postižený nemůže plnit závazky a banky zesplatní půjčky a už je dluhový kolotoč v plném proudu.Zalehne na veškerý majetek právě proto,že neví jestli nějaký konkurenční exekutor taky nečíhá na jeho dlužníka,tak pro jistotu vezme co najde aby byl první.Přesně tohle se stalo kolegovi,kde kvůli chybě neschopné účetní,která x měsíců nezaplatila za zaměstnance zdravotní pojištění.Tak z ničeho nic měl obstavený osobní majetek , vozový park a všechny účty.I když okamžitě po tomto zjištění dluh uhradil tak exekutor má 30 dní na odstranění blokace účtů a s blokací nemovistostí,kterou dal na katastrální úřad je to ještě běh na dlouhou trať než se stane opět majitelem svého majetku.Exekutor by vůbec neměl být podnikatel,protože do tohoto segmentu konkurenční prostředí nepatří.
-
L. (neregistrovaný)
Státní byli exekutoři v devadesátých letech, předtím, než byli zavedeni soukromí. Že o nich nevíte? No jasně, protože byli prakticky neviditelní. Dostal jste na někoho exekuční výměr, poslal ho takovému státnímu exekutorovi, ten napsal povinnému "prosím zaplaťte", povinný ho buď úplně ignoroval nebo odpověděl, že nic nemá a exekutor vám řekl "sorry, nic jsem nevybral, já se snažil". Snažil, se, ale velmi málo, protože měl svoje jisté a žádnou konkurenci. Jako každý jiný státní úředník.
V té době vznikl postoj, že dluhy se neplatí a "druhotná platební neschopnost" byl jeden z nejskloňovanějších ekonomických termínů.
-
Helen (neregistrovaný)
V době,která je zkorumpovaná a neřešitelná,tak nechápu,že lidé mají jen účty,na které může kdokoliv sáhnout,je jedno jestli dlužíte či nikoliv,přemýšlejte ,peníze sice nejsou všechno,ale k rukám našim zákonům je to nezodpovědné,nechte je daleko a pracovat,jinak tu pakáž podporujete,zde nic po dobrém nevyřešíte
-
Leolana (neregistrovaný)
Na první pohled jasné.
Kdo platí soudní úředníky, kteří nejsou schopni rozhodnout jasný případ rychle a jednouduše?
Jak může stát podporovat exekutorskou mafii?
Koho lapí do spárů, těžko jim unikne...
Znám případ, že z původního 17 tisicového dluhu exekutoři vymáhali 400 tisíc... -
Jiří (neregistrovaný)
Naše sousedka dlužila asi 200 000,- kč, zadlužila se kvůli chlapovi. Přišli exekutoři s policajty, vyhodili ji z domu, barák v dražbě se prodal za 600 000,- (jí nedali ani korunu). Ten kdo to koupil, tak barák vyčistil a prodal přes 4 miliony (byl to velký barák s velkou zahradou). Tak toto je láska a pravda vítězí, že nebožtíku Havle. Toto má být právní stát?
-
Dlužník (neregistrovaný)
Píšete zde super věcí. Ale za to, že jsou lidi v exekuci může jen a jen stát. Já jsem se osobně dostal do takové exekuční duhové pasti, že bych to splácet celý život. A proto exekutorum neplatim nic a nikdy nic nezaplatim. Dluh co jsem udělal mile rád uhradim, ale až potom co stát zaplatí exekutorske nesmyslné poplatky a úroky. Když to stát po.... ať si to zaplatí.. Každý z vás co platí exekutorum jen ten to systém podporuje.
-
Daska (neregistrovaný)
Ja zas mam nazor ten, ze za to, ze jsou lidi v exekuci nemuze stat tim, ze system stoji za dve veci, ale ze si za to muzou lidi sami. Nikdo je do pujcek, uveru a zadluzovani se nenutil. Kdyby lidi nebyli rozezrani a nemeli potrebu se predvadet, nemuseli by spadnout do dluhove spiraly. Ja jsem si nikdy pujcku nevzala, porizuju si jen to, na co mam penize a umim se uskrovnit, kdyz na neco nemam. A argumentace typu "ja za nic nemuzu, za to muzou oni" mi prijde usmevna, nevyzrala, az hranicici s nezodpovednosti. Uplne slysim otce sveho syna - "ja nic, ja muzikant". Ono je vzdycky jednodussi hodit vinu na toho druheho nez si nasypat popel na hlavu a priznat tu vlastni.
-
Ja zas mam nazor ten, ze za to, ze jsou lidi v exekuci nemuze stat tim, ze system stoji za dve veci, ale ze si za to muzou lidi sami. Nikdo je do pujcek, uveru a zadluzovani se nenutil. Kdyby lidi nebyli rozezrani a nemeli potrebu se predvadet, nemuseli by spadnout do dluhove spiraly. Ja jsem si nikdy pujcku nevzala, porizuju si jen to, na co mam penize a umim se uskrovnit, kdyz na neco nemam. A argumentace typu "ja za nic nemuzu, za to muzou oni" mi prijde usmevna, nevyzrala, az hranicici s nezodpovednosti. Uplne slysim otce sveho syna - "ja nic, ja muzikant". Ono je vzdycky jednodussi hodit vinu na toho druheho nez si nasypat popel na hlavu a priznat tu vlastni.
-
Ja zas mam nazor ten, ze za to, ze jsou lidi v exekuci nemuze stat tim, ze system stoji za dve veci, ale ze si za to muzou lidi sami. Nikdo je do pujcek, uveru a zadluzovani se nenutil. Kdyby lidi nebyli rozezrani a nemeli potrebu se predvadet, nemuseli by spadnout do dluhove spiraly. Ja jsem si nikdy pujcku nevzala, porizuju si jen to, na co mam penize a umim se uskrovnit, kdyz na neco nemam. A argumentace typu "ja za nic nemuzu, za to muzou oni" mi prijde usmevna, nevyzrala, az hranicici s nezodpovednosti. Uplne slysim otce sveho syna - "ja nic, ja muzikant". Ono je vzdycky jednodussi hodit vinu na toho druheho nez si nasypat popel na hlavu a priznat tu vlastni.
-
Dasa (neregistrovaný)
Ja mam nazor ten, ze za to, ze jsou lidi v exekuci nemuze stat tim, ze system stoji za dve veci, ale ze si za to muzou lidi sami. Nikdo je do pujcek, uveru a zadluzovani se nenutil. Kdyby lidi nebyli rozezrani a nemeli potrebu se predvadet, nemuseli by spadnout do dluhove spiraly. Ja jsem si nikdy pujcku nevzala, porizuju si jen to, na co mam penize a umim se uskrovnit, kdyz na neco nemam. A argumentace typu "ja za nic nemuzu, za to muzou oni" mi prijde usmevna, nevyzrala, az hranicici s nezodpovednosti. Uplne slysim otce sveho syna - "ja nic, ja muzikant". Ono je vzdycky jednodussi hodit vinu na toho druheho nez si nasypat popel na hlavu a priznat tu vlastni.
-
magister (neregistrovaný)
Daso, nejsou exekuce jen z půjček. Největší byznys je s objednáním trestního řízení nebo dokonce s objednávkou civilního řízení, kde tě nikdo neposlouchá a odsoudí tě za 5 minut. Teď můžeš přemýšlet o tom, proč pořád pomlouváme ostatní státy a sami máme ten nejhorší hnůj na soudech. Abychom vypadali lépe. Přemýšlej ale pomalu a neplácej, co ti slina na jazyk přinese.
Proč se nechtějí mladí brát ? Protože je okradou při rozvodu. Tak vezme kufry a jde a má pokoj a ten druhý také. Je tu kompost.
Exekutor když přijme tuto práci, tak jen proto, že mu nejde právní kancelář a že musí nýt tak trochu už od přírody zloděj. Ty hrůzy by nedaly obyčejnému právníkovi spát a chodit po světě. A dost. -
To tvrdí exekutoři. Zákon ale říká něco úplně jiného. Fakt, že má dlužník u vás trvalé bydliště, ještě nestačí k tomu, aby exekutor zabavil všechno, co na dané adrese je. Nesmí. Sice vám budou tvrdit že můžou a budou po vás chtít účtenky, ale nemůžou. Obvykle tedy jen křičí, vyhrožují, ale pak odejdou. Jen občas se objeví blb, který i tak začne "zabavovat", ale to se pak holt musíte soudit. Po pár letech a několika odvoláních vyhrajete. Na to ovšem oni hrajou: že se lidé nebudou chtít soudit ani když jsou v právu, a raději zaplatí.
V každém případě je dobré ustát to jejich divadlo, nechat je vycukat a vykřičet. A nedat se. Vyjednávat s exekutorem je jako vyjednávat s teroristou. Nikam to nevede a v důsledku to vše jenom zhorší. Váš příspěvek je hodně smutný - takový rezignovaný a poraženecký. Přitom zbytečně, exekutor vážně nemá právo zabavit nic, co nepatří dlužníkovi. A na to si musí důkaz sehnat exekutor, nikoliv třetí osoba, která ani není součástí exekučního řízení. Ta třetí osoba totiž nejen že nemá povinnost cokoliv dokládat, ona hlavně ani nemá právo cokoliv dokládat. Není součástí řízení, takže s ní nikdo, ani případný soudce, jednat nebude.
Problém je to při společném jmění manželů, a to dokonce i v případě, že nemají stejné bydliště. Tam se musí dokládat, že to koupil někdo jiný v době, kdy ještě nebylo společné jmění manželů. Jenže tady v tomhle případě nikdy nevzniklo, takže vážně nebylo potřeba cokoliv dokazovat.
ČLÁNKY DO MAILU