Vlákno názorů k článku Vyznejte se v rizikovém životním pojištění (příklady) od játyon - A podle toho to taky vypadá. Autor potřebuje...

A podle toho to taky vypadá. Autor potřebuje prachy na splátku rizikového pojištění?

Tak např. k úvěrům jen úvěrové bankopojištění. Třeba u Komerčky stojí ten 1,2 mil pro 32letého tak 360 Kč měsíčně, přičemž obsahuje smrt, invaliditu 3. st. a pracovní neschopnost. Bankopojištění ale nekryje trvalé následky úrazů.

Dále autor netuší (nevadí, hlavně když o pojištění píše s nadšením), že u současných investiček lze výrazně redukovat tu tzv. spořicí složku nebo že existuje Allianz Pro život čili investičko bez sebemenší povinné rezervotvorné části, tedy rizikovka zprovizněná stejně jako pojištění s tím rádoby spořením.

V článku není zmíněno, že u úvěru není třeba držet pojistnou částku konstantní po celou dobu splácení. Zdá se to zřejmé na první pohled, jenže mnoha lidem to jasné není. Taky není v článku upozorněno na skutečnost, že někteří agenti sjednávají (s cenových důvodů nebo z neznalosti) klesající pojistné částky i v případech, kdy je jednoznačnou volbou pojistná částka konstantní. V článku chybí doporučení správných pojistných dob. Neznalý (nebo bůhví proč to sjedná) agent klidně sjedná pojištění smrti na vyšší částku i na dobu, kdy už nebude potřeba. A lidi za to zbytečně platí.

Tak co se týký trvalých následků - ty se dají přeci dopojistit v úrazovém pojištění a není potřeba je dávat do rizikového životního pojištění....­.rizikovka je opravdu dobrá k úvěru či zajištění smrti s konstantní částkou, ale co se týká dalšího pojištění, raději bych kombinovala..­...Navíc - v rizikové smlouvě není povinnost platit něco navíc, lze platit třeba i 43 Kč, pokud Vám to kalkulačka takto spočítá!