Názory k článku Vypsat neplatnou směnku je až bolestně jednoduché

Já to říkám pořád, že co se týká vymahatelnosti práva, jsme v Česku v prdeli...

I přesto bych vás rád upozornil na nový web Judikatura - Evidence soudních rozhodnutí.

Tento web "představil" ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil, kladu si jen otázku zda chce stát občany celkově odradit od soudů, nebo chce jen šetřit jejich nervy a peníze.

Není důležité, co je na webu. Důležitý je soubor rozhodnutí NS, ÚS atd., není přitom důležité, zda bylo rozhodnutí zveřejněno.

Asi je to hloupý dotaz, ale nevím, co si vlastně přesně představit pod pojmem "platební místo". V článku je uvedeno:
"věřitel má právo jen na tomto platebním místě na dlužníkovi plnění podle směnky požadovat."
Když jsem tedy věřitelem, je mou povinností nějak požádat v daný den o proplacení směnky, nebo je to na dlužníkovi (výstavci směnky) a já mohu bez dalšího zažádat na soudu o vystavení směnečného platebního rozkazu? Jde mi o to, zda musím nějak prokazovat, že jsem v daný den proplacení směnky požadoval, např. při tvrzení výstavce, že v daný den mne nezastihl doma na mé adrese, která byla platebním místem. Podotýkám, že jsem následně výstavce směnky několikrát písemně vyzval k úhradě. Předem děkuji za případné odpovědi.

Je-li sjednáno místo, je vhodné, aby bylo i doručovací adresou oné osoby. Poté postačuje výzva doporučeným dopisem s termínem návštěvy, není-li spolupráce 2. výzva - pokus o smír dopisem s doručenkou. Pokud je i poté nespolupráce, předávat soudnímu vykonavateli k platebnímu rozkazu. Pokud trvá nespolupráce dál, lze zvážit i podání návrhu na trestní postih, je-li částka vyšší než 5000, nebo náklady vyšší než 5000 s podezřením na podvodné jednání. Jako obrana je také vhodné užít směnky se směnečníkem - bankovním domem onoho povinného, jako formu směnečného ručení. Banky si umí ohlídat pohledávky mnohem ostřeji. Výhodou je také i jasně určené náležitosti směnky sepsáním u notáře nebo právníka a uznáním v bance. O formách možnosti oficiálního tlaku na dlužníka se nezmiňuji, ale tyto jsou i v legální rovině dosti významné. Při event. jednáních je nutno vždy ohlídat, aby se jednalo o řešení platby, ne o další odsun bez postupu.
Nejdůležitějším pravidlem je však půjčovat neb ručit jen "do limitu důvěry" a výše kreability eventuálního dlužníka s přihlédnutím svých možností, a mít vždy možnost právní pomoci a zastoupení k vymáhání pohledávky, neb z nejlepších přátel se stávají nepřátelé nejčastěji kvůli penězům a ženám - což mnohdy spolu souvisí :o)