I když se běžně do diskuzí nezapojuji, v tomto případě mi nedá si nerýpnout do té, silně klamavé, tabulky s modelovým příkladem. Velmi pěkně ukazuje, jak banky využívají blbosti lidí, že si neumějí dát dohromady 1+1. V tabulce totiž chybí počet zbývajících splátek a v posledním sloupci je číslo, které zaplatíte za CELÝ úvěr, ne jen zbývající část. V druhé tabulce je pak předhozeno číslo, které je o krásných cca 144 000Kč menší než součet všech placených úvěrů. Ten modelový člověk ale již splatil 56 000Kč a k tomu spoustu úroků kvůli anuitnímu splácení, takže skutečný rozdíl bude třeba "jen" 40 000Kč. Samozřejmě i toto číslo je relativně pěkná úspora a konsolidace není nic špatného, jen bych prosil, aby lidé nebyli bráni jako stádo tupých ovcí....
To máte pravdu, že to na první pohled může působit klamavě . Na druhou stranu je uvedena částka pro konsolidaci a ta nemá nic společného s celkovým objemem půjček, kde klient už část splatil. Na tomto modelovém příkladě nic závadného nevidím, většinou klient už má část svých půjček splacených, než se rozhodne pro konsolidaci.
Souhlas, jen jsem chtěl naznačit, že by si měl člověk spočítat své zbývající dluhy včetně úroků, které mu ještě zbývají, díky anuitnímu splácení, kdy se nejdříve spíše platí úroky, je to docela zásadní otázka a v určité fázi splácení se může konsolidace i nevyplatit. Taky jsem chtěl, aby si lidé uvědomili, jak obratně umí banka využívat matematiky, aby to na první pohled vypadalo neodolatelně.