Vlákno názorů k článku Vyplatí se (ne)platit rozhlasové a televizní poplatky? od Roman - Cituji z článku: "Podle zákona se televizní (a...

Cituji z článku: "Podle zákona se televizní (a analogicky i rozhlasový) poplatek platí za "zařízení technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci televizního (rozhlasového) vysílání bez ohledu na způsob příjmu. Takové zařízení zákon považuje za televizní (rozhlasový) přijímač i v případě, že jej držitel upraví k jinému účelu.""
a tady cituji zase: "Poplatník může odhlásit příslušný přijímač z evidence, přestane-li být jeho držitelem, nebo stane-li se přijímač trvale nezpůsobilým k reprodukci rozhlasového a televizního vysílání. O tom předkládá poplatník čestné prohlášení."

Obě dvě věci si dost výrazně odporují.

Rozpor zde není! Jde o definici zařízení způsobilého k uvedené reprodukci. Jestliže ho uživatel upraví k jinému účelu a k němu jej používá, jde stále o zařízení "způsobilé". Pokud by však "úprava" spočívala v tom, že zařízení se díky ní stane dále trvale nezpůsobilým k citované reprodukci, může jej poplatník odhlásit.