Názory k článku Všechny „dohodáře“ jsem propustila, říká podnikatelka. Jak se s novými pravidly popasovaly české firmy?
-
"Česko přichází ročně o odvody z více než 50 mld. Kč, které si dohodáři vydělají. Systém sociálních zabezpečení je tak ročně chudší o 15 mld. Kč." - jenže ty peníze se nevypařily, ty právě zůstaly v kapsách dohodářů a následně skončily v zajištění jejich živobytí. Stát z té sumy může mít až cca 13,5 mld., které získá na DPH.
A krom toho: v Německu si už uvědomili, že právě lidi, pracující na krátké úvazky, to mají při shánění i při výkonu práce složitější a evidence a sčítání krátkých úvazků je moc práce s prakticky nulovým dopadem na státní rozpočet. Protože musí být víc lidí, co se zabývá počítáním haléřových částek, což ve výsledku nepřinese do rozpočtu skoro nic. Proto tam už tyto kratší úvazky od všech odvodů osvobodili. Sice jim to do rozpočtu nic nepřinese, ale na druhou stranu nemusejí těmto lidem vyplácet sociální dávky. Tito lidé tak mají jednak motivaci pracovat, druhak pracují v málo placených oborech a častokrát s dělenou pracovní dobou. Příklad: pečovatelka o staré a nemohoucí lidi v domácnostech. Jako výkon práce se jí počítá přímá práce u klienta, nikoli přesun od jednoho klienta ke druhému. Pokud má za den oběhnout 4-5 klientů a u každého být hodinu, pracuje de facto 8 hodin, protože se taky musí přesunout do jiné domácnosti. Placena je ovšem jen za 4-5 hodin. Tyto práce vykonávají lidé jako přivýdělek, případně ti, co by plný zápřah třeba ve fabrice nezvládli. Ano, mají sice určitý příjem, ze kterého neodvádějí odvody, ale pracují, neflákají se na sociálních dávkách jako jistá (zatím ještě) menšina a jejich práci společnost bohužel potřebuje, protože za tu cenu by ji pracovník s běžnou 8-hodinouvou pracovní dobou neudělal ani omylem. Takže bych nevymýšlela kraviny, jak dostat peníze do rozpočtu, ale snažila bych se spíš ty peníze z rozpočtu zbytečně nevydávat. Radši bych se poučila ze zkušeností jiných, kteří už jsou v tomto ohledu poněkud dál.6. 3. 2024, 07:27 editováno autorem komentáře
-
To jste to moc nepochopila. Pro ty lidi se nic prakticky nemění. Dále mohou vykonávat DPP. 30 % dohodářů pokračuje i nadále. Úpravy byl zaměřené na podvodníky z řad zaměstnavatelů, kteří dohodářům řetězili smlouvy pomocí více IČ, což je proti smyslu dohod. V takovém případě se jedná o zaměstnanecký poměr a podle zákona je nutné také hradit odvody. Takže firmy jsou nuceny uzavírat HPP nebo DPČ, a dohodáři, kteří šli na ŽL budou muset navýšit platby o SP. O to navýšení si musí taky říct firmám, pro které pracují.
-
K nám do firmy taky chodily uklízet dohodářky, pod hlavičkou firmy. Firma skončila, neb majitelé šli do důchodu. Od nich vím, že i tak byly s některými dohodářkami problémy, že brblaly, že mají za úklid málo peněz. Jenže ty, co brblaly, byly třeba ZTP nebo měly jiná zdravotní omezení, pro které nesehnaly jinou práci. K nám chodily hlavně důchodkyně, když třeba onemocněly, uklízeli majitelé úklidové firmy sami. S covidem práci poněkud omezili, protože byli v těsně předdůchodovém věku, nechali si jen některé firmy, domácnosti pustili úplně. A toto je dorazilo. Klidně by pokračovali, ale sami se už na těžší fyzickou práci necítili, a ještě k tomu sledovat dohodáře se vší byrokracií, co si stát vymyslel, proboha, proč? Tak to zavřeli, šli do důchodu a mají klid.
-
To je naprosto v pořádku. Teď na trhu nebude taková nabídka pod cenou, a firmy, pokud si majitel nebude zametat a vysávat sám, tak najme lidi, kteří mu budou uklízet, takže vznikne pracovní místo se vším všudy, nebo si zase najme firmu, která tyto lidi zaměstná, ale zase si za tu službu připlatí. Tak, aby byly splněny všechny zákonné náležitosti. V případě invalidních důchodců, které najmou na tuto práci na ŽL, i když by neměli, nemusí platit minimální pojistné, ale pouze to vypočtené z minimálního základu.
-
Jediné, co vnímám jako problém, je ta neurčitost. Jak má podnikatel vědět, že dohodář pracuje ještě jinde a za kolik, aby dokázal projektovat náklady. To je vskutku zádrhel hodný úředního šimla. A nedivím se, že s tím paní Lucie sekla. (Navíc holky jedou dál, takže ostrouhal akorát tak stát kvůli hlouposti zákonodárce.)
Ostatní je ale jen neschopnost podnikatele. Stát zvedl cenu práce dohodáře všem (kdyby to bylo předvídatelné). Takže na trhu by se nemělo nic měnit, jen všichni plošně zdraží. Riziko, že se holky domluví napřímo a dostanou "dvacku" navíc, tu bylo i předtím ne? A evidentně to nedělaly.
Vzhledem k jistě neutuchající potřebě úklidu se akorát zdraží, slabší povahy to zavřou a dravější firmy (co dokáží konkurenčně žít s tou neurčitostí) pojedou dál.Jo, je to kokotská komplikace, co nejspíš státu uškodí víc než pomůže (congrats pane Jurečko), ale z pohledu trhu to žádná katastrofa není. Nebo se mýlím?
-
Hm. Jinými slovy pravděpodobně uklízí dál a všechno to teď jen jede v šedé ekonomice. Peníze, co dřív platily dotyčné i paní podnikatelka na daních jim teď všem zůstávají v kapsách a ve výsledku o to bude vyšší výběr DPH a stát si bude zase jen stěžovat, jak málo vybral na daních z příjmu.
Kocourkov. Ale je to tak vlastně dobře. Ať žije šedá ekonomika. Jednoho skoro mrzí, že v jeho oboru v ní operovat moc nelze. Jinak bych si to vzhledem k tomu, že třeba nás stát v podstatě obírá o cca čtyřicet tisíc korun měsíčně co mu ušetříme na příspěvcích školám za doma vzdělávané děti a ze kterých od tohoto roku není ochotný vracet už ani blbé dva tisíce měsíčně odpočtu na manželku dost užíval.
