Vlákno názorů k článku Všechno, co potřebujete vědět o dvojím zdanění od Konvalinka - My však se setkáváme s jediným problémem a...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 20. 2. 2017 9:51

    Konvalinka (neregistrovaný)

    My však se setkáváme s jediným problémem a často se setkáváme i s otázkami, co s tím dělat - Daně ze zahraniční dividendy z akcií.
    Lidé si přes konto u Fio.cz koupí akcie ze západní Evropy na německé Xetra a někdy je jim vedle té daně ze zahraničí: 10%, 15%, 19%, 26,38% nebo 30%, stržena ještě v Čechách česká daň 15%. Lidé se pak snaží dvojímu zdanění zamezit, nebo žádat s drahým poplatkem daň ze zahraničí zpátky a mají s tím problémy, kterým se vyhnou jednoduše jen, když kupují akcie na německé Xetra přes konto v Rakousku, pokud najdou nějaké konto v Rakousku zadarmo, tak jak je české Fio zadarmo.

  • 20. 2. 2017 10:04

    Jarmila (neregistrovaný)

    Stejný problém, jako u sportovců. Sportovci někde vyhrají cenu, ta je jim zdaněna podle místních zákonů. Na konci roku podají v Čechách daňové přiznání (protože hodně jich je vedeno jako OSVČ), načež jim je z "celosvětových příjmů" vyměřena daň. Takže jejich peníze jsou taky zdaněny 2x. pak se někdo diví, že sportovci žijí v zahraničí v takové zemi, která má pokud možno co nejnižší daně? My fakt neumíme přivést tyto peníze do našeho státu, protože tady by nebyly utráceny za blbosti, ale byly by investovány?
    Totéž u lidí, kteří pracují v zahraničí a chtějí se po xx letech vrátit a přinést si sebou kapitál, který v zahraničí vydělali a naspořili. Proč tyto úspěšné lidi vyháníme do zahraničí?

  • 20. 2. 2017 10:56

    * (neregistrovaný)

    Na druhou stranu, zkusme vynechat ideologické fráze, a podívat se na to čistě prakticky.
    Sportovci zdaní příjem v zahraničí. Inu, i v tom zahraničí něco sportovci poskytli, aby si tam mohl vydělat. Infrastrukturu, služby policie, soudů (právní ochrana, aby mu organizátoři skutečně zaplatili), sportoviště jsou většinou dotované z kapsy daňového poplatníka atd. Je tedy logické, že na oplátku příjem zdaní.
    Sportovci se narodili, školy vychodili u nás, "vyučili" se na sportovištích placených z kapsy místního daňového poplatníka, zdravotní péči a důchody také převážně čerpají u nás atd. Je tedy logické, že na oplátku příjem zdaní tady, kde něco dostali, dostávají a budou chtít dostávat.

    A dobrá rada: dej si pozor, ať tě neprofackuje a nesprdne Kalousek. Tvé "pak se někdo diví, že sportovci žijí v zahraničí v takové zemi, která má pokud možno co nejnižší daně" by mohl vnímat úplně stejně, jako například "Babišovi" nedaněné dluhopisy. Prví i druhý "jen" využili toho, co zákon (zčásti Kalouskův) dovoloval.

  • 20. 2. 2017 16:24

    Jarmila (neregistrovaný)

    Dívám se prakticky: zdravotní péči a důchod nedostávám jen tak z ničeho, státu ji platím ve zdravotní dani a povinném důchodovém pojištění. Na sportoviště stát i obce přispívají, ale za přestup sportovce do jiného oddílu inkasuje peníze oddíl. Ja chápu, že stát chce daně, ale proč mají sportovci (nebo jiné lidé) ty daně platit 2x? Jednou ve státě, kde pracují nebo pracovali, podruhé ve státě, kde žili nebo žijí? Když jezdí pendler přes hranice, taky daní v jednom státě, i když žije v jiném.

  • 20. 2. 2017 19:42

    - (neregistrovaný)

    Inu, platit jen v jedné hospodě, ale jíst a pít ve dvou, to by se mi také líbilo.

    Ostatně pokud ti to přijde nefér, jeď do Německa, Francie, USA, Japonska atd., a vyjednej tam našim sportovcům, že u nich nebudou platit nic. Variantně že budou platit jen tam, ale s podmínkou že tyto státy našeho sportovce odkoupí. Zaplatí za jeho výchovu. Jako přestup sportovce do jiného oddílu.

  • 20. 2. 2017 21:52

    Jarmila (neregistrovaný)

    Pokud např. Kvitová hraje v Austrálii turnaj, proč by ji měla Austrálie kupovat? My taky nekupujeme fotbalisty Realu Madrid, když do Prahy přijedou sehrát jedno utkání. To, že třeba Kvitová nebo Berdych bydlí a daní v Monaku, má jednoduchý důvod: Monako nezná daň z příjmu, tedy své peníze daní tito lidé pouze jednou. Jo, jiná věc je třeba Jágr, ten trvale žije a daní v Americe, kde také za své daně dostává tamní služby.

  • 21. 2. 2017 8:48

    * (neregistrovaný)

    Jestli Austrálie nechce, nemusí. Mě to taky přijde jako blbý nápad, ale snažím se ti vyhovět.
    Nakonec, co je mi do Austrálie? Ať si na svém území dělá co chce. Jestli chce, ať Kvitovou zdaní, jestli nechce, ať nezdaní. Jejich věc. To jen ty máš pocit, že je to nespravedlivé.

  • 21. 2. 2017 12:37

    Jarmila (neregistrovaný)

    Nespravedlivé není zdanění v Austrálii. Pořádá se tam turnaj, který má předem dané podmínky, komu se to nelíbí, tak se prostě neúčastní. nespravedlivé ale je, že pokud Kvitová vyhraje nějaké peněžní ocenění, které je jí zdaněno v Austrálii, proč z něj má platit daně ještě v Česku?
    Proč mají platit lodníci daně v Nizozemí a ještě jednou v Česku? I tady bych třeba čekala pomoc státních orgánů, protože došlo k nesmyslu. Místo toho státní správa hodí vlastní selhání na obyčejné lidi a "lidi, starejte se, my vás jen zdaníme (přeloženo do češtiny: do krve vás sedřeme)".

    Na rozdíl od tebe jsem se dostala do styku se státní správou, ve které se nepracuje podle rozumu nebo podle logiky věci, ale cílem je sedřít z postiženého kůži zaživa.

  • 21. 2. 2017 12:44

    * (neregistrovaný)

    Já ti opravdu nerozumím. Australáci ať si Kvitovou, za to málo co jí poskytlky, zdaní. Ale český daňový poplatník, který toho Kvitové zaplatil dost, a ještě platil bude, ten nemá naoplátku nárok na nic.

    Ne, opravdu ti nerozumím.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).