Vlákno názorů k článku Vracení poplatků za správu úvěru může vést ke zničení právního státu (GLOSA) od Pat - Ještě v době, kdy z toho nebyl mediální...
-
já (neregistrovaný)
Jenže obyčejné lidi nezajímá refinancování ani tehdy, když ho uskutečnit můžou.
Celá ta blbost kolem poplatků jen ukazuje, jaký je ten průměrný člověk doopravdy. Hypotéku si běží vyřídit do té svojí stavební spořitelny, protože tam má přece už 5 let stavebko. Na přefinancování kašle, protože je to složitější, než podepsat plnou moc Nacherovi. Atd. atd.
-
Banka má omezený marketingový rozpočet a musí si vybrat, které produktové varianty bude propagovat.
Jak se říká, "líná huba - holý neštěstí". Neboli "voják se stará, voják má".
Klienti se měli ptát a ne koupit první housku na krámě.Mně třeba vyjednávání mé hypotéky trvalo mnohonásobně déle než vyjednávání koupě domu - a to jsem s prodávající jak se patří smlouval.
-
AAA (neregistrovaný)
Lepsi se starat pozde, nezli vubec.
Jo, zivot holt neni vzdy spravedlivy. Me taky neprijde spravedlive, ze rada bank zrusila poplatky at uz u spotrebitelskych nebo hypotecnich uveru, ovsem jen pro nove klienty. Pricemz o tento stav vznikl predevsim na zaklade tlaku tech stavajicich, kteri (zatim) ostrouhali. -
Srovnáváte nesrovnatelné. Ceny v ekonomice se prostě mění. Něco zlevňuje, něco zdražuje, u něčeho se mění struktura ceny. Takže se prostě stává, že jeden den lze nějakou smlouvu uzavřít za výhodnějších podmínek než druhý den.
Zatímco zvýhodnit někoho na základě jeho minulé neschopnosti je nemravné. Mimochodem, v Novém občanském zákoníku se výslovně vyskytuje tato věta: "nikdo však také nesmí bezdůvodně těžit z vlastní neschopnosti k újmě druhých," (§ 3 odst. 2 písm. c) za středníkem).
ČLÁNKY DO MAILU