Vlákno názorů k článku Vracení poplatků za správu úvěru může vést ke zničení právního státu (GLOSA) od homer - S tímto článkem nesouhlasím, ve smlouvě sice bylo, že...

S tímto článkem nesouhlasím,
ve smlouvě sice bylo, že banka bude požadovat 150 Kč za vedení úvěrového účtu. Jenomže pokud bych tento polatek nechtěl akceptovat tak bych samozřejmě hypotéku nedostal a bydlel bych dodnes v paneláku.

A u rohlíku v hypermarketu bylo uvedeno 1,5Kč. Pokud byste tuto cenu nechtěl akceptovat, tak byste rohlík samozřejmě nedostal a dodnes byste jedl chléb.

Správně píšete "bylo uvedeno". Aby ten příklad aspoň trochu seděl, musel byste ještě k tomu rohlíku platit poplatek nevíte za co, který je v ceníku a ten ceník se může změnit, než dojdete k pokladně.A to ještě za předpokladu, že u té pokladny už nejde couvnout.

A tím by utrpěla vaše lidská důstojnost.

Bydlení ve vlastním je základní lidské právo? Panelák je ponižující?:) Nemáte z toho vlastního bydlení prostě větší prospěch než z poplatku a úroku?

Bydlení ve vlastním je základní lidské právo? Panelák je ponižující?:) Nemáte z toho vlastního bydlení prostě větší prospěch než z poplatku a úroku?

toto patřilo výš. Omlouvám se.

Vy jste pane čistokrevný komunista. Budete chtít po stavební firmě zpět peníze, protože vám naúčtovala k cihlám peníze za stavbu? Je úplně jedno, jestli celkovou cenu za úvěr zaplatí člověk z 90% poplatkem nebo z 10% poplatkem. Důležitá je vždy celková cena.

Hmmm a ta celkova cena je u hypotek nekde uvedena?
RPSN se u nich (zatim) uvadet nemusi a nikdo ho (prekvapive) dobrovolne neuvadel.

Je tak těžké spočítat si náklady? To je praktický IQ test způsobilosti pro uzavření takového úvěru. Pokud není zájemce schopen spočítat ani toto, neměl by se vůbec do hypotečních úvěrů pouštět.

Promiňte, ale jak do výpočtu nákladů zahrnu BUDOUCÍ změnu výše poplatků křišťálové koule nemaje?