Vlákno názorů k článku Vracení poplatků za správu úvěru může vést ke zničení právního státu (GLOSA) od ttt - tak banky hromadne od techto poplatku neustoupily...

Každý slušný právník, myslím, že i Mgr. Němec, Vám řekne, že i když si myslíte, že máte 100% pravdu, Vaše šance na úspěch v první instanci určitě není větší než 70%.
Nekteré banky prostě usoudily, že jakkoli malé riziko, že ty poplatky skutečně budou označeny za protiprávní, jim za to nestojí, a od poplatků raději ustoupily.

To jste o sobě řekl Vy.

Já jsem dlouho pracoval v bance na manažerských pozicích, takže si umím představit, jak asi to rozhodování probíhalo: právník řekl, že podle jeho názoru existuje určité riziko, že prohrají. Protože, jak potvrzujete i Vy, je téměř vyloučeno, že by právník toto riziko zapřel.

Možná to riziko i kvantifikoval. A pak už záleží na rizikovém apetitu banky, od jakého rizika je naprosto automatická reakce ten poplatek zrušit a vzít si ho někde jinde. Buď v nějakém nenápadném zvýšení či nesnížení úroků, nebo třeba v tom, že poskytnu úvěry jen méně rizikové části klientů. Znám banky, které by se takto rozhodly i při riziku menším než 5%.