Názory k článku Vlastníte nemovitost? Pak si hlídejte katastr

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

• 16. 12. 2013 0:18

  Kali (neregistrovaný) 195.113.99.---

  Zdravím nového autora a díky mu za zajímavý článek. Četl jsem si krátké představení v profilu, na základě čehož prosím o další zajímavé problematiky ze světa financí pohledem práva. Pohledem čtivým i pro laika. Vlastně jako tento článek.

  Možná by bylo zajímavé něco s ohledem na problémy okolo MSD (lhůty, zákonné úroky aj.). Případně zase něco z nového OZ.

  Kali

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 16. 12. 2013 16:54

  Znalec (neregistrovaný) ---.85.broadband2.iol.cz

  Já bych zase tak nejásal. Ten článek jen deklamuje, co už je dávno všeobecně známo. Nic konkrétního atp. neříká. A ta hrubá pravopisná chyba hned v úvodu, která byla po upozornění jiného pisatele záhy opravena redakcí - ostuda autora i následně redakce, že si sama nevšimla (fuj) - svědčí o úrovni pisatele. Důvěřujete ohledně právních informací někomu, kdo ani nezvládá základy českého pravopisu? Já ne.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 16. 12. 2013 19:27

  Petr Strakoš (neregistrovaný) ---.sa.cz

  Dobrý den,

  jsem autorem článku, proto mi dovolte se vyjádřit.

  1) V mnou zaslané verzi článku byla úvodní věta formulována jako otázka a zněla takto: "Přináší nový občanský zákoník a katastrální zákon skutečně právní jistotu do nemovitostních vztahů?" Chyby se tak dopustila redakce při přepisu článku, nikoliv já. Věřte mi pane "Znalče", že kritika od někoho, kdo se ani neumí podepsat mě opravdu nerozhází.

  2) Článek je psán pro čtenáře finančího serveru, tedy právní laiky a má je seznámit se základem nové právní úpravy. Není psán pro odborníky, kteří s katastrálním zákonem přichází dennně do styku, ale pro obyčejné lidi, kteří vlastní nemovitost a mohou být některými změnami v budoucnosti překvapeni.

  V každém případě děkuji za váš názor a přeji hezký večer

  Petr Strakoš

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 18. 12. 2013 12:19

  Znalec (neregistrovaný) ---.85.broadband2.iol.cz

  Znalec je mé povolání. Zcela běžně tu lidé publikují své názory pod nickem, tedy i já jsem zvolil profesi. Vy jako autor samozřejmě musíte pod jménem a příjmením. Vadí vám to? Tak nepište. U koho z pisatelů snad znáte plné jméno a příjmení?

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 16. 12. 2013 19:29

  Alf (neregistrovaný) ---.backer.cz

  Já s tím problém nemám. Vadilo by mi to u učitele českého jazyka, ale u odborníka na něco jiného je mi to fuk. Bohužel, dnes je doba taková, že je vše ve spěchu a gramatiku mnoho specialistů "neřeší".....

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 16. 12. 2013 19:51

  Petr Strakoš (neregistrovaný) ---.sa.cz

  Děkuji.

  Musím říct, že gramatiku i formální úpravu v praxi řeším. Myslím, že je to vizitka pisatele, ale samozřejmě chybka se občas vloudí každému. Bohužel chybu, která se stane v redakci při korekci nejsem schopen ovlivnit.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 16. 12. 2013 23:16

  Santiago (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

  > Musím říct, že gramatiku i formální úpravu v praxi řeším.

  Pak doporucuju si dat zvyseny pozor na interpunkci u vlozenych vet a vetnych clenu:

  "kritika od někoho, kdo se ani neumí podepsat(,) mě opravdu nerozhází."

  "Článek je psán pro čtenáře finančího serveru, tedy právní laiky(,) a má je seznámit se základem nové právní úpravy."

  "Bohužel chybu, která se stane v redakci při korekci(,) nejsem schopen ovlivnit."

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 17. 12. 2013 0:38

  Petr Strakoš (neregistrovaný) ---.254.broadband6.iol.cz

  Děkuji. Čekal jsem, kdo bude první...

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 19. 12. 2013 17:00

  Znalec (neregistrovaný) ---.85.broadband2.iol.cz

  No, já bych moc neděkoval. Co jste čekal? Co míníte tím - kdo se ozve první? Chcete snad tvrdit, že jste chyby udělal záměrně a čtenáře zkoušíte? Nepovídejte! Naučte se nejprve gramatiku. Správně vám to jiný čtenář vytkl, neumíte vložené věty!!! Řešte gramatiku a ne výtky čtenářů, reagujete na ně dost háklivě, jste hodně dotčený - asi jste dost ješitný - to jiní autoři ne. Máte se ještě co učit.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 17. 12. 2013 8:16

  Méďa Béďa (neregistrovaný) ---.uniqa.cz

  Líbí se mi kritika gramatiky od někoho, kdo píše "cesky"... A teď čekám tu 1000x omletou větu o programátorské klávesnici...

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 16. 12. 2013 8:07

  mik (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

  první článek, hned v první větě chyba...

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 16. 12. 2013 9:53

  Kali (neregistrovaný) 195.113.99.---

  Nevidím. Jaká?

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 16. 12. 2013 15:16

  mik (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

  "měli" - už je opravena...

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 7. 1. 2014 11:32

  petr (neregistrovaný) ---.imc.cas.cz

  Z nového občanského zákoníku nejsem vůbec nadšen.Namísto, aby se dbalo na jasný a srozumitelný výklad zákona, a změny se prováděly pouze tam, kde jsou nezbytně nutné, postupně, s rozmyslem a s řádným výkladem, zavádí se rozsáhlé novinky, naráz a bez výkladu, takže si zase bude každý vykládat zákon podle toho, jak se mu to hodí, a soudy budou hledat ještě usilovněji než dosud formální důvody pro zamítnutí žalob, protože nebudou vědět, jak spor podle nových zákonů rozhodnout, a pokud je nenajdou, nechají prostě soudní žalobu několik let uležet, než se věc "vyřeší" sama. Vskutku právní stát par excellence.

  Chtěl bych se v souvislosti se změnami v pojetí stavby a pozemku pod ní zeptat na názor, na konkrétní situaci: kdosi si v roce 1968 postavil část domu na pozemku mého otce (neřekl bych, že omylem, část pozemku, která byla pro stavby rodinných domků otci vyvlastněna stavebníkům nestačila, nedělali si tudíž příliš těžkou hlavu z toho, že něco zabrali ještě nad rámec toho, co bylo vyvlastněno). Přišlo se na to až cca v roce 1990. po neúspěšném pokusu otce o restituce se otec rozhodl situaci s neoprávněně zabraným pozemkem nijak neřešit, a nechat věc tak jak je.
  Rád bych věděl, zda nový zákoník dává majiteli domu stojícího zčásti na dnes již mém pozemku, nějaké nové možnosti, jak bez mého souhlasu získat část mého pozemku, který tehdy neoprávněně zabral a postavil si na něm dům. Děkuji předem za názory.