Vlákno názorů k článku Vláda schválila další úspory. Jak se vás dotknou? od Tomáš - Ti, kdo nesouhlasí se záměrem zrušit slevy u...

Ti, kdo nesouhlasí se záměrem zrušit slevy u rodin OSVČ, které uplatňují výdaje paušálem, se mohou připojit zde:
http://www.facebook.com/rodiny.osvc

On je tam takový problém, že zaměstnanci, kteří dělají totéž a vydělají firmě ty samé peníze platí (přímo i nepřímo) státu mnohem víc než OSVČ. Tak se to Kalous snaží nějak narovnat, což je v zásadě správně. Akorát, že se to snaží narovnat směrem nahoru místo dolu, a že se to snaží udělat dost nesystematickým opatřením, což je taky špatně. Jinak si myslím, že v ideálním světě, by z fakticky stejně výnosné činnosti měl stát užírat vždy ten samý (a malý) díl a to bez ohledu na to, zda je ten pracující na HPP, OSVČ-švarc, OSVČ-skutečný podnikatel, dohodář či cokoli jiného.

Pokud je problém švarc, ať řeší švarc, na to přeci stát nemusí postihovat pouze a právě rodiny OSVČ (nebo snad bezdětní nešvarcují?) nebo obecně OSVČ, které se švarcem nemají vůbec nic společného. Přijde mi, že se to až moc démonizuje.

Sami mi z MF napsali, že záměrem je řešit daňovou optimalizaci OSVČ s paušálem - fajn, ale nijak nechápu, proč je to nutné řešit po ose má děti - nemá děti, nikoli po ose má paušál - nemá paušál.

Takového "narovnání" je naprosto nesystémové a nevyvážené.

Podle mě by z jednoho stánku s buřtama (se stejnými vstupy a výstupy) měl mít stát stejně peněz a mělo by být úplně jedno, jestli je prodavač skutečný podnikatel, švarc a nebo zaměstnanec. Teď je na tom nejhůř zaměstnanec, uprostřed podnikatel a nejlíp švarc, kde navíc ještě všechny skutečné náklady (nákup buřtů, elektrika...) vykáže firma a švarc uplatní paušál.

Pokud ano, to by musel stát narovnat i jiné věci než jen výši odvodů dotyčným pracovníkem. Např. pojistné si dnes firma do nákladů dá (ať za zaměstnance nebo v rámci nákladů na švarce), OSVČ nikoli.