Vlákno názorů k článku Vítězný únor jsme prohráli od Jan Ludvicek - Jenze problemem je, ze se temer 100% z...

Jenze problemem je, ze se temer 100% z komunistickych ideji v nasi socialisticke Evrope jiz naplnilo.
Kapitalismus se zmenil v jeho pouhou parodii (bez posveceni radou pracujicich ci odbory se zamestnavatel ani "neuprdne" a i kdyz presto neco nahodou vydela, odevzda to na danich).
Clovek musi stat fronty na uradech, aby se domohl povoleni disponovat s vlastnim majetkem (kdyz treba chce na vlastnim pozemku stavet).
Kazdemu podle jeho potreb jiz take plati - vsechna ta zivotni minima a minimalni mzdy jsou toho dukazem. Clovek musi byt "povinne solidarni" i s temi nejvetsimi asocialnimi zivly. Pritom "povinna solidarita" je proste protimluv.

Policie (stejne jako za vlady jedne strany) se nechova, jako hlidaci, ktere si platime, aby chranili nase majetky a zivoty. Jde o pouhe vyberace uplatku a vypalneho a o ochrance systemu (kdo nezaplati dane, jde do basy) - jak se to lisi od vyberacu vypalneho na Kladensku? Podnikatele se proti mafianum nesmi branit (stat/policie jim to nedovoli - nesmeji mit zbrane, nesmi si najmout funkcni ochranku), policie ty podnikatele ovsem nechrani a mafie je stejne obere. Jsou tak obrani vlastne 2x - statem a mafii. Mezi obema je vsak minimalni rozdil, resp. stat je horsi - mafie vam maximalne zapali provozovnu. Kdyz nezaplatite statu, zabavi vam majetek a zbavi vas na roky svobody.

Ze tehdy byli lide, jejichz jedinou naplni bylo cist Rudasa? Proboha a co se v tomto zmenilo? Pouze to, ze byrokratu a jinych parazitu je podstatne vice! Jen se podivejte, co je novych uradu a co je jejich pracovni naplni! Zkuste si na nejaky urad (ale treba i na kriminalku) zajit! Popijeni kafe a lakovani nehtu pouze obcas nahrazuje vybirani uplatku.

Policie, vlastně Veřejná bezpečnost, se za bolševiků chovala rozhodně více jako hlídací než policie současná.

Když v r. 1988 dělali ožralí cikání v noci v baráku bordel, zavolal jsem VB, během 5 minut přijela 3 auta plná příslušníků a byl klid.

Když jsem v r. 2001 volal na Policii, že nás v bytě napadli ožralí zaměstnanci Českého telekomunikačního úřadu, sdělil mi bodrý muž na opačné straně drátu, že se máme v bytě zamknout a ty opilce neprovokovat, neboť nemá koho k nám poslat.

A tohle: "Clovek musi stat fronty na uradech, aby se domohl povoleni disponovat s vlastnim majetkem (kdyz treba chce na vlastnim pozemku stavet)." myslíte vážně? Neomezuje Vás trochu, že musíte po silnici jezdit vlastním autem vpravo?

Ta silnice neni moje. Takze to je trochu rozdil.
I kdyz je samozrejme pravda, ze i ta silnice je pochybna - rozhodne po pravu nepatri statu - postavil ji na ukradenych (vyvlastnenych) pozemcich za ukradene penize (dane). Ale proste neni to muj pozemek a akceptuji, ze pravidla urcuje majitel, kterym nejsem.

S tou policii je je hrozne. K nam na sidliste prijede mestska jednou za tyden rozdat boticky (diky statnimu/obecnimu planovani tu je malo parkovaciho mista). Kdyz tem panum reknu, ze parkuju tam, kde se nema nejen proto, ze jinde neni misto, ale take proto, ze nevykonavaji svoji praci (nehlidaji) a tam, kde se parkovat smi, tam nevidim a tam se auta vykradaji. Kdyby hlidali jak maji, nemusim parkovat tam, kde na uato vidim. Na to mi "organ" odvetil, ze si tedy mame zridit domobranu jako na Jiznim meste (stridat se v hlidani parkoviste), nebo si dohromady najmout hlidace. Na to jsem mu odvetil, ze se mi to libi, ze se to dokonale shoduje s mym libertarianskym smyslenim, ale ze bych tim padem rad prestal platit dane na policii. Je to logicke - kdyz mi je k nicemu a hodlam si bezpecnost zajistit jinak. To se jim ale nejak moc nelibilo. Pritom kdyby se nasich nekolik bloku slozilo na hlidace, vyjde to na 100-200 korun za mesic (a to jen proto, ze i ten hlidac musi platit dane, mimo jine i na tu policii). Takze by hlidac byl levnejsi a verim, ze i efektivnejsi - myslim, ze vykradenych aut a sklepu by rozhodne ubylo, kdyby propusteny policista (kdybychom je neplatili danemi, snizili by asi stavy) obchazel nas blok s pistoli a psem. A asi by nam slouzil vyrazne lepe, kdyby jeho plat primo zavisel na nasi spokojenosti s jeho praci. Proste trh funguje, socialismus ne. To plati ve VSECH oborech, at si jakejkoli socan tvrdi, co chce.

Představa, že si každý dělá na svém pozemku co chce, mne dost děsí. Vám by se líbilo, kdybyste si mohl na svém pozemku postavit bez povolení dům a Vaši sousedi by si, rovněž bez povolení, mohli na svých pozemcích zřídit skládku odpadků a hnojiště?

Jiná věc samozřejmě je, že Vás úředníci se spoustou věcí buzerují zbytečně a Vaši žádost nechají měsíce válet někde v šuplíku.

Kazdy by si na svem pozemku mel samozrejme pravo delat co chce, dokud/pokud neomezuje ci neohrozuje ostatni.
Resp. obecne by clovek mel mit pravo delat si se sebou a svym majetkem co chce, pokud neohrozuje ostatni. Ale ve vsech smerech je toto nezadatelne pravo brutalne potlacovano. Napriklad by melo byt pouze moji veci, jestli se budu ucastnit statniho penzijniho systemu, nebo se na stari zajistim jinak. Melo by byt pouze moji veci, jestli se pojistim proti nezamestnanosti a pokud ano, mel bych mit moznost si svobodne vybrat pojistovaci ustav i pojistny produkt. Zadnou z techto alternativ bych nikoho neomezil, ani neohrozil (tedy krome byrokratu a parazitu - ale "ohrozit" zlodeje tim, ze se nenecham okrast se preci nepocita, ne?).
Stejne tak bych si mel mit pravo vybrat, jestli budu solidarni s nezamestnanym ostravskym hornikem, nebo irancem postizenym zemetresenim, postizenym sousedem, nebo proste s nikym!