Ahoj lidi, když tak pročítám ty vaše názory, tak mi nezbývá než se také přidat. Ještě štěstí, že máme demokracii a kapitalismus. Mohu říci svůj názor. Jsem pravičák jako poleno, kapitalista. Ale to neznamená, že okrádám nebo vykořisťuji jiné lidi. To mi můj morální kodex nedovolí. To co plácají levičáci a rádoby sociálně smýšlející mladí lidé je pouze puberta a s tou nic nenaděláte. V okamžiku kdyby tito moralisté měli na kontu každý měsíc pár set tisíc za které by si koupili třeba auto, děvky nebo fet, tak by určitě tak halasně nemoralizovali. Já peníze mám, tvrdě jsem si je vydřel i díky panu Kiyosakimu (byl pro mne v nejhorším ten pravý hnací motor). Je to na každém jakou si zvolí cestu. Nejvíc moralizují ti, co nemají peníze. Většinou jsou líní a čekají, že jim někdo něco dá zadarmo. Všimli jste si toho? VYKAŠLETE SE NA MENTOROVÁNÍ, MORALIZOVÁNÍ, BLBÉ KECY A POLITIKAŘENÍ A NĚCO SE SEBOU UDĚLEJTE !!! Pak nebudete muset v sámošce počítat, co si pro sebe a své děti můžete dovolit koupit k jídlu a co ne. Musíte riskovat, nedá se nic dělat. Mám 4 děti, riskoval jsem a vydělal. Kvůli nim, kvůli sobě, kvůli životu bez starostí. Promiňte, ale zítra odjíždíme na dovolenou na Nový Zéland, budeme tam až do konce prázdnin. Tak pospíchám. Na dovolenou mi stačil 1 den obchodování na burze. To není vytahování, to je konstatování faktu. Nebudu volit žádnou stranu, nepotřebuji je k životu. I to je výhoda Kiyosakiho. Tak se mějte a hlavně MYSLETE HLAVOU !!!
Spekulace na burze, neni negativni jev. Naopak zpruznuje trh. Kdyz neco vyrobite, vypestujete, nebo proste chcete neco prodat, nemusite cekat pul roku nez se obevi kupec, ktery danou vec primo vyuzije, ale prodate to hned treba jeste stejny den nekomu kdo to nejakou dobu podrzi, preproda a pak zase prerpoda az se to dostane ke konecnemu spotrebiteli. Cena nikdy nenaroste nad uroven nez, kteru je ochoten konecny spotrebitel zaplatit, tedy alespon ne dlouhodobe.
Výrobce má cenu, za nižší neprodá a bude pokud možno skladovat. Když skladovat nemůže a spekulanti nejsou tak výrobek musí zlikvidovat.
Spotřebitel zaplatí jen tolik, kolik je maximálně ochotný dát (za kolik se mu vyplatí nakoupit, když si udělá svoje vyhodnocení cena/výkon). Pokud není porodejce(spekulant/investor), tak nemá kde koupit.
Výrobce i spotřebitel získá (výrobce prodal, spotřebitel nakoupil).
Riziko ztráty (nakoupení neprodejného zboží) je na spekulantovi/investorovi.
Spekulace tedy považuji za pozitivní vliv.
Pak je ještě možnost, aby výrobce prodával přímo spotřebiteli, ale to pro něj znamená daleko větší skladovací kapacity(ztráta), obchodní síť(ztráta), zajištění likvidace naprodaného zboží (ztráta). Jsou výrobci, kteří do tohoto rizika jdou, ale tím se z nich stávají spekulanti na vlastní zboží.
Příklad výrobku, kde je nedostatek spekulantů je třeba mléko(poptávka je – zejména v asii a africe, ale nejsou spekulanti).
Pokud spekulantovy vyporší šas, kdy je zboží např. na lodi tak musí platit za skladování v přístavu nebo si zboží odebrat.
A neměl jste psát: Jejich zisk by byl vyšší o to, co „vydělají“ spekulanti.
ale: Jeich zisk by byl nejistější o to co mohou vydělat či prodělat spekulanti.
A nikdo by nebral riziko na sebe, takový kontrakt je oboustranný – pro odběratele i výrobce je to pojistka, že dostanou/prodají za cenu na které se dohodli.
Řešení je jednoduché – zisk ze zpětného prodeje/nákupu zdanit tak, aby to bylo pro spekulanty likvidační. Skutečných prodejců/kupujících by se to nijak nedotklo, ale spekulanti by šli pryč.
Konečně fundovaná otázka a ne ty debility a lá Pavel a V. Na burze se obchoduje s futures a to jsou de facto smlouvy o budoucím plnění zakázky. Je to naprosto běžné, že se domluví dodavatel a odběratel, že v březnu roku 2011 odebere 100 tun sóji za domluvenou cenu. To jestli bude dobrá úroda, jiná cena komodity nebo jiné okolnosti je jedno. Dodavatel musí dodat smluvené množství a odběratel zaplatit domluvenou cenu. Má to svoje + i – . Ale to je riziko podnikání, buď vyděláš nebo proděláš. V každém případě je takovéto obchodování nesmírně vzrušující !
Zdravím z NZ.